Традиционные для России гидроэлектростанции используются уже свыше 100 лет, их общий вклад в энергетику страны на сегодня составляет 20%.
Гидроэлектростанции - самый что ни на есть зелёный, возобновляемый источник энергии высокой плотности, своими водохранилищами влияющий на экологию куда меньше, чем огромные площади, заставленные ветряками или солнечными панелями. Но вам же по телевизору об этом не рассказали... Точнее рассказали, но не об этом.
А ветрячки... Ну, пусть и их делают, будет потом что на даче поставить в качестве запаски.
если есть гидро, то ветер- и солнце- ставить не нужно? в чем логика? как одно с другим связано?
пусть и их делают, будет потом что на даче поставить в качестве запаски
смеюсь над вашими пещерными представлениями, в Германии УЖЕ половина выработки электричества из возобновляемых источников, в том числе солнце- и ветер- более трети
Если стоимость так падает, то почему мы в Германии платим за электричество все больше и больше, а государство постоянно тут вмешивается в рынок, полностью ращрушая его, и субвенционирует из наших налогов альтернативные источники, которые без их поддержки никаких шансов на рынке бы не имели?
Вы меня так троллите? В какой местности и как она падает, если федеральные Umlagen постоянно повышают, чтобы передавать эти деньги альтернативным источникам?
это не так серьезно, по большему счету цены уже 7 лет, с 2013 стоят на месте, не говоря уже, что с 1998 года они на треть упали :-) зато доля виэ-электрики с 2013 года выросла очень существенно. так что ничего страшного не происходит
и вы почему-то забываете, что рост виэ-генерации в первую очередь закрывает атомные и угольные станции. вы не против дышать угольным смогом и подвергать себя риску рака легких?
Чтобы серьезно это обсуждать нужны расчеты полного цикла для разных способов извлечения энергии. Строительство, обслуживание, капремонт и так далее на единицу получаемой энергии. Если у немцев так все отлично с энергетикой, то откуда взялись финансовые проблемы у Дойчебанка?
Жечь уголь сейчас конечно не круто. Атомная энергия видится сейчас оптимальной.
Энергетика - один из главных столпов экономики. И чем дальше, тем всё важнее он будет. Если "зеленая" энергетика жрёт много денег и не эффективна, то кто-то должен это всё оплачивать )
Не знаю, где Вы увидели падение на треть, ни в моей ссылке, ни в счетах, которые мне приходят, я этого падения не увидел. Мне кажется, Вы не совсем хотите слышать людей, которые тут отвечают на Ваши реплики. Их основной посыл - что тема ужасно политизирована и далеко неоднозначна, что государство тут из идеологических соображений вмешивается туда, куда вообще с таких масштабах вмешиваться не стоило бы. И как человек, у которого малообразованные политики и проходимцы-попильщики постоянно тянут деньги из кармана, уверяя, что это для моего же блага, я тоже совершенно не в восторге от того, как проблема электрогенерации решается в ФРГ.
( ... )
Reply
Гидроэлектростанции - самый что ни на есть зелёный, возобновляемый источник энергии высокой плотности, своими водохранилищами влияющий на экологию куда меньше, чем огромные площади, заставленные ветряками или солнечными панелями. Но вам же по телевизору об этом не рассказали... Точнее рассказали, но не об этом.
А ветрячки... Ну, пусть и их делают, будет потом что на даче поставить в качестве запаски.
Reply
пусть и их делают, будет потом что на даче поставить в качестве запаски
смеюсь над вашими пещерными представлениями, в Германии УЖЕ половина выработки электричества из возобновляемых источников, в том числе солнце- и ветер- более трети
Reply
Reply
Reply
Reply
Параграф Strompreis in Deutschland
Reply
( ... )
Reply
Reply
и вы почему-то забываете, что рост виэ-генерации в первую очередь закрывает атомные и угольные станции. вы не против дышать угольным смогом и подвергать себя риску рака легких?
Reply
Чтобы серьезно это обсуждать нужны расчеты полного цикла для разных способов извлечения энергии. Строительство, обслуживание, капремонт и так далее на единицу получаемой энергии. Если у немцев так все отлично с энергетикой, то откуда взялись финансовые проблемы у Дойчебанка?
Жечь уголь сейчас конечно не круто. Атомная энергия видится сейчас оптимальной.
Reply
где связь?
Reply
Если "зеленая" энергетика жрёт много денег и не эффективна, то кто-то должен это всё оплачивать )
Reply
( ... )
Reply
Мне кажется, Вы не совсем хотите слышать людей, которые тут отвечают на Ваши реплики. Их основной посыл - что тема ужасно политизирована и далеко неоднозначна, что государство тут из идеологических соображений вмешивается туда, куда вообще с таких масштабах вмешиваться не стоило бы.
И как человек, у которого малообразованные политики и проходимцы-попильщики постоянно тянут деньги из кармана, уверяя, что это для моего же блага, я тоже совершенно не в восторге от того, как проблема электрогенерации решается в ФРГ.
Reply
Reply
Leave a comment