В восточной Германии не "последствия социализма", а последствия очень своеобразной процедуры объединения по принципу "сначала будем есть твоё, а потом каждый своё"
До: в ФРГ капитализм и всё в чьей-то частной собственности, в ГДР все серьёзные активы в государственной (или "общенародной", не знаю как конкретно оно там называлось) собственности, а у граждан на руках мелочь типа штанов, ну максимум машины "Трабант". Объединяем: "весси" остаются при своём, "осси" - при штанах и "Трабанте", а их бывшая общая собственность идет в общий котел, откуда приватизируется теми, у кого есть достаточно денег, т.е. "весси".
Наверное как сделали это плохо, но если бы даже эти предприятия повесили на балансы муниципалитетов, или раздали бы в виде акций работникам, думаю, это никак не повлияло бы на богатство граждан Восточной Германии.
Я так подозреваю, что там 99% предприятий, так же как в СССР, были абсолютно неконкурентоспособны.
А если судить по карте, в Германии правильная налоговая система, которая оставляет деньги в тех регионах, в которых эти деньги заработаны. Поэтому, предположу, нет ничего страшного в том, что предприятия в Восточной Германии принадлежат западным немцам. Проблема в другом - в том, что нет триллионных инвестиций, чтоб в Восточной Германии построить такие же объёмы современных производств. И нет столько свободного места на рынке сейчас, чтоб эти производства так легко себе там место отвоевали. Не 48-й год на дворе.
Вы просто не видели товаров из ГДР. Восточнее Одера большаая часть продукции ГДР на голову превосходила то, что могла предложить местная промышленность.
Какое это имеет значение? Например такое, что для Германии открылись рынки в Восточной Европе, куда можно было прям сейчас сбывать товары производвта бывшей ГДР в неограниченном количестве, занимать более низкие ценовые ниши, недоступные для боле дорогих товаров западногерманского производства.
Как и промышленности Польши, Чехии, Венгрии, гораздо менее эфефективные чем в ГДР. Только местные правительства, у которых не было в десятки раз меньше ресурсов, чем у ФРГ, были хоть как-то заинтересованы в том чтобы местное производство сохранилось, и оно, что харакетрно, сохранилось, в том числе за счет немецких инвестиций, а правителство ФРГ не было заинтересовано в промышленности ГДР, и она не сохранилась. Вот и весь ответ.
Пха, это как посчитать. Прибалтика в процентах тоже дотации имеет мизерные, но скрытые дотации заключаются в хитрых налоговых льготах, позволяющих приземлять прибыли в этих странах, а заодно и налоги, а также раздувать ВВП.
Reply
Reply
Объединяем: "весси" остаются при своём, "осси" - при штанах и "Трабанте", а их бывшая общая собственность идет в общий котел, откуда приватизируется теми, у кого есть достаточно денег, т.е. "весси".
Reply
Я так подозреваю, что там 99% предприятий, так же как в СССР, были абсолютно неконкурентоспособны.
А если судить по карте, в Германии правильная налоговая система, которая оставляет деньги в тех регионах, в которых эти деньги заработаны. Поэтому, предположу, нет ничего страшного в том, что предприятия в Восточной Германии принадлежат западным немцам. Проблема в другом - в том, что нет триллионных инвестиций, чтоб в Восточной Германии построить такие же объёмы современных производств. И нет столько свободного места на рынке сейчас, чтоб эти производства так легко себе там место отвоевали. Не 48-й год на дворе.
Reply
Reply
Какое это имеет значение, если после воссоединения Германии ГДР пришлось конкурировать не с ними, а с лучшими западными производителями?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только местные правительства, у которых не было в десятки раз меньше ресурсов, чем у ФРГ, были хоть как-то заинтересованы в том чтобы местное производство сохранилось, и оно, что харакетрно, сохранилось, в том числе за счет немецких инвестиций, а правителство ФРГ не было заинтересовано в промышленности ГДР, и она не сохранилась. Вот и весь ответ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment