Leave a comment

mammoth_spb November 30 2007, 12:26:15 UTC
А ещё у меня появилась мысль, что рассмотренные варианты суть два крайний случай дилеммы "сделать быстро и плохо - сделать долго и хорошо". Которая в свою очередь тоже, имхо, заслуживает рассмотрения. Немецкий подход (не знаю как там в танках, не силён, про авиацию могу сказать) был скорее "делать долго и качественно". И надо сказать, долгое время их подход отлично работал. Думается мне причина поражения Третьего Рейха лежит отнюдь не в плоскости качества военной техники, поскольку самолётов, например, немцы делали в 43м году ненамного меньше, чем СССР, а качество их было несравнимо. Я уж молчу про программы лётных школ и качество подготовки пилотов.

Reply

olegmakarenko.ru November 30 2007, 22:54:25 UTC
Третий Рейх -- тема очень большая.

Например, подготовка пилотов -- очень актуальная сейчас тема для IT-индустрии.

Reply

mammoth_spb December 1 2007, 22:21:24 UTC
Как программист и руководитель проектов, хочу полюбопытствовать - что Вы имели ввиду, проводя аналогию между подготовкой пилотов и "актуальной темой в IT-индустрии"?

Reply

olegmakarenko.ru December 1 2007, 23:12:53 UTC
Я имел в виду, что во внедрении практически любых IT-проектов главное -- это фактор подготовки пользователей.

То есть, хорошо подготовленный пользователь с успехом будет работать даже на 1С:УПП, а плохо подготовленный не справится и с Excel.

Reply

chlord November 26 2008, 09:51:02 UTC
Прошу прощения за влезание, но даже немецкие мемуаристы признают, что именно наличие работающей системы массовой (некачественной, но быстрой) подготовки летного состава в СССР и отсутствие оной в Германии и привело к столь печальным для люфтваффе результатам.

Reply


Leave a comment

Up