Парадокс восприятия рыночной экономики, самоубийство Гонконга и болгарский душ

[olegmakarenko.ru]

Click to view

1. Интересное противоречие подметили авторы блога «Фанимани». Согласно данным Pew Research Center, Россия является единственной из исследованных стран Восточной Европы, где большинство опрошенных негативно высказались об итогах перехода на рыночную экономику. Однако благосостояние граждан России за последние 30 лет заметно повысилось ‎- почему же

Comments

[pivovaroffs]

> почему же 51% не связывают этот факт с переходом к рынку

Потому-что рост благосостояния основной массы населения РФ произошел после 2000 года.
То есть, параллельно со сворачиванием части рыночных реформ и возвратом к частичному госрегулированию экономики.
Либералы уверяют, что параллельно не значит вследствие, что все было наоборот, что благосостояние России достигнуто вопреки этому откату, что оно - следствие Реформ Ельцина плюс удачно подскочивших цен на нефть. Но им не верят.

[mefed47]

Рассказывает один мущинка.
- У меня жена ленивая неряха. На кухне подойду к мойке помочиться, а полным-полна немытой посуды.

[olegmakarenko.ru]

Это верно. Но в 2000-е годы рыночную экономику всё же никто не отменял, просто произошли существенные корректировки и были исправлены ошибки.

[ps_human]

Приятно ваше двоемыслие Олег, как всегда:
Ситуация 1: При капитализме люди живут плохо где-то (не важно, в Бангладеш или РФ 90-х) - ну это ошибки, недоработки, плохое управление.
Ситуация 2: При коммунизме люди живут плохо где-то - ну это потому что коммунизм против людей и нацелен на всеобщую бедность и жестокость.

Впрочем, в данном случае я с вами согласен, только вот те корректировки, они разве не этатического характера были, по духу противоположные капитализму свободной конкуренции?

[ext_3642769]

Так покажите нам коммунистическую страну, где хотя бы в какой-то короткий период расцвета люди жили бы в своих домах и на своей земле, а не в крольчатниках 6 метров на человека?

Только не надо рассказывать про проклятый запад, который вечно танцевать мешает. А то складывается впечатление, что этот "запад" только бедным несчастным коммунистам танцевать мешает, а вот суверенитет "демократических" республик блюдёт свято и токмо помогает, токмо добру причиняет.

[ext_2078872]

В СССР миллионы людей жили на своей земле в своих домах. В колхозах достаточно было отработать 100 трудодней в год, чтобы продолжать числится колхозником, поэтому многие существовали в основном за счет личного хозяйства.
Что касается городов, то переселение туда за десять лет многих миллионов бывших крестьян действительно резко обостряет жилищную проблему, но это происходило во всех странах, переживающих индустриализацию, независимо от общественного строя.

[raskrushitel]

"При коммунизме люди живут плохо"
при коммунизме никто и нигде не живет совсем.

да и при социализме тоже таких стран нет.
ну не поворачивается у меня считать всякие швеции "соцализмом"

[ps_human]

Кстати вы совершенно правы.

[pivovaroffs]

Частично отменили. Государство сейчас занимается регулированием цен на ряд товаров. На тот же бензин. Раздает деньги частным компаниям. Вмешивается в их отношения с контрагентами.

[ext_3642769]

Каких рыночных реформ? В 90-х годах это ещё был ненастоящий рынок и ненастоящий капитализм, это было Великое Наследие(тм) борьщевиков - полное отсутствие какой-либо правовой базы и традиций для цивилизованного ведения бизнеса частными лицами.

[broosnika]

Это был ультра рынок
Отсутствие любых протекционистских мер, свободный-пресвободный рынок, приватизация и дробление естественных монополий, интересное налогообложение добычи природных ресурсов, торговля везде, где свободный пяточок, без ограничений правовой базы, да. И именно это у большинства ассоциируется теперь со "свободным рынком", потому что именно тогда об этом больше всего кричали.

[frost_11]

>> То есть, параллельно со сворачиванием части рыночных реформ и возвратом к частичному госрегулированию экономики

Рост благосостояния граждан, у которых оно действительно выросло, обычно связан не с российской экономикой.