Leave a comment

predatel_istiny October 20 2019, 11:12:52 UTC
1. Если бы задали подобный вопрос в веке 16-17-м относительно капитализма, ответ был бы точно таким же. Мы в начале пути.

2. Если крестьяне не имели паспортов и не могли уехать из деревни, то откуда в городах появились миллионы промышленных рабочих?

3. В Китае разумеется имеет место реакция. Это нормально. Вообще китайские коммунисты идут по очень тонкому краю, смогут ли они удержаться и не скатится в капитализм окончательно покажет время.

Reply

elveo October 20 2019, 11:49:08 UTC
со 2-м пунктом полностью согласна.
паспортизация - это просто учет и контроль, как положено при социализме
индустриализация 30-х высосала крестьян из деревень, паспорт - это инструмент чтобы отследить такое великое переселение, нет смысла мазать черной краской то, что, что имело простой и объяснимый практический смысл

Reply

olegmakarenko.ru October 20 2019, 12:10:58 UTC
В 17 веке, согласно канону, ведущей капиталистической страной были Нидерланды. Они вполне себе процветали по меркам того времени, в том числе и буквально, тюльпанами.

Не случайно Пётр I ездил в Голландию и построил Петербург по образцу Амстердама.

Reply

predatel_istiny October 20 2019, 12:21:17 UTC
А потом их завоевал Бонапарт и это в итоге привело к реставрации монархии. Ну да, ну да...

Reply

olegmakarenko.ru October 20 2019, 12:50:34 UTC
Голландия от этого перестала быть капиталистической? Там и сейчас монархия, вообще-то.

Reply

predatel_istiny October 20 2019, 14:23:58 UTC
Мы же не отказываемся от электрификации, бесплатной медицины, от мирного атома и прочих завоеваний социализма. Несмотря на реставрацию.

Reply

spapipap October 20 2019, 15:51:46 UTC
Капитализма, скорее

Reply

krokoddill2 October 20 2019, 18:41:23 UTC
ну конечно, капиталистические страны-то лучиной до сих пор освещаются.

к слову, вся "электрификация", на которую так дрочат дурачки вроде тебя, была спроектирована еще при царе, а построена при большевиках американскими инженерами.

Reply

sash_kan October 22 2019, 12:19:45 UTC
автор блога как-то придумал отличный список утверждений про гибнущую рф, хвосторезы и ухокруты.
как вы думаете, если в этом списке гибнущую рф заменить на загнивающий совок, хвосторезы на электричество, а ухокруты на аэс, подойдёт этот список для иллюстрации вашего мнения?

Reply

ace_rimmer_ural October 20 2019, 12:53:05 UTC
Потом - это через два века. К тому времени уже наплодилось еще масса капиталистических успешных государств. Британская Империя, США, собственно та же Франция монархию скинула до бонапартизма. В итальянских городах-государствах капитализм процветал с XII века. И что-то глобальных откатов к абсолютным монархиям не наблюдалось ни в XVII веке, ни позже.

Reply


Leave a comment

Up