1. Если бы задали подобный вопрос в веке 16-17-м относительно капитализма, ответ был бы точно таким же. Мы в начале пути.
2. Если крестьяне не имели паспортов и не могли уехать из деревни, то откуда в городах появились миллионы промышленных рабочих?
3. В Китае разумеется имеет место реакция. Это нормально. Вообще китайские коммунисты идут по очень тонкому краю, смогут ли они удержаться и не скатится в капитализм окончательно покажет время.
со 2-м пунктом полностью согласна. паспортизация - это просто учет и контроль, как положено при социализме индустриализация 30-х высосала крестьян из деревень, паспорт - это инструмент чтобы отследить такое великое переселение, нет смысла мазать черной краской то, что, что имело простой и объяснимый практический смысл
В 17 веке, согласно канону, ведущей капиталистической страной были Нидерланды. Они вполне себе процветали по меркам того времени, в том числе и буквально, тюльпанами.
Не случайно Пётр I ездил в Голландию и построил Петербург по образцу Амстердама.
ну конечно, капиталистические страны-то лучиной до сих пор освещаются.
к слову, вся "электрификация", на которую так дрочат дурачки вроде тебя, была спроектирована еще при царе, а построена при большевиках американскими инженерами.
автор блога как-то придумал отличный список утверждений про гибнущую рф, хвосторезы и ухокруты. как вы думаете, если в этом списке гибнущую рф заменить на загнивающий совок, хвосторезы на электричество, а ухокруты на аэс, подойдёт этот список для иллюстрации вашего мнения?
Потом - это через два века. К тому времени уже наплодилось еще масса капиталистических успешных государств. Британская Империя, США, собственно та же Франция монархию скинула до бонапартизма. В итальянских городах-государствах капитализм процветал с XII века. И что-то глобальных откатов к абсолютным монархиям не наблюдалось ни в XVII веке, ни позже.
2. Если крестьяне не имели паспортов и не могли уехать из деревни, то откуда в городах появились миллионы промышленных рабочих?
3. В Китае разумеется имеет место реакция. Это нормально. Вообще китайские коммунисты идут по очень тонкому краю, смогут ли они удержаться и не скатится в капитализм окончательно покажет время.
Reply
паспортизация - это просто учет и контроль, как положено при социализме
индустриализация 30-х высосала крестьян из деревень, паспорт - это инструмент чтобы отследить такое великое переселение, нет смысла мазать черной краской то, что, что имело простой и объяснимый практический смысл
Reply
Не случайно Пётр I ездил в Голландию и построил Петербург по образцу Амстердама.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
к слову, вся "электрификация", на которую так дрочат дурачки вроде тебя, была спроектирована еще при царе, а построена при большевиках американскими инженерами.
Reply
как вы думаете, если в этом списке гибнущую рф заменить на загнивающий совок, хвосторезы на электричество, а ухокруты на аэс, подойдёт этот список для иллюстрации вашего мнения?
Reply
Reply
Leave a comment