1) Марксизм принес процветание в Скандинавию, Швейцарию. Западную Европу и США опосредованно. В борьбе с ним вполне капиталистические правительства этих стран начали вести грамотную социальную политику и крепко вложились в формирование пресловутого среднего класса. Именно после крушения социалистического блока уровень жизни на Западе начал падать. И чем дальше, тем сильнее - марксизм ослаб, необходимость вкладываться отпала. Буржуины - существа очень прагматичные.
Т.е. Вы не видите, что между улучшением типа ограничим рабочий день 11 часами, а что больше - то сверхурочные и привычной жизнью среднего шведского кондитера ( оплачиваемый отпуск, медстраховка, пособия на детей ) не количественная, а качественная разница? Я Вас правильно понял?
Швеция стала второй страной в мире по количеству миллиардеров на душу населения (после Гонконга). Там на каждые 300к жителей по одному миллиардеру-кровопийце
Это большая разница, но произошло ли это по вине ссср или нет - мы не знаем. Скорее нет, так как в ссср уровень жизни всегда был намного ниже чем в Швеции поэтому я не вижу как этот низкий уровень жизни мог повлиять на шведов
Прежде всего это неправда. В СССР в конце 30-х и конце 50-х уровень жизни был минимум не ниже, чем в Швеции. Если не верите, то Астрид Линдгрен Вам в помощь. Политика поделиться с бедными деньгами, чтобы не делиться властью была сформирована Западом ещё в 20-е годы ХХ века, когда стало понятно. что уничтожить СССР военным путем в ходе Гражданской войны не удалось. Ваше право не видеть очевидного, но это не свидетельствует о Вашей зоркости. И не объясняет, почему именно после развала СССР страны Запада ведут политику на уничтожение среднего класса.
Да, если вы полагаете, что знаете об уровне жизни Швеции 50-х годов ХХ века больше человека, который жил там и тогда, то спор, действительно бесполезен. Отстаньте от меня с вашими документами и фактами, я знаю как на самом деле было ( девиз активиста общества Мемориал )
Это мнение не одного человека. Почитайте, например Валö и Шöваль, на русский переводилось, даже минимум один фильм есть. Ах, да. они ж были приверженцами марксизма, а значит, писали неправду. верно? Что же касается статистики, то при принципиально разных структурах расходов ( а до внедрения широкой социалки в Швеции была классическая капиталистическая структура ( плюс-минус несущественные нюансы )) статистика достоверных ответов как правило не дает: слишком серьезная погрешность приведения.
Буржуины - существа очень прагматичные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Уровень жизни рабочих повышался и до революции и после того как ссср рассыпался
Reply
Я Вас правильно понял?
Reply
Reply
В грубом приближении 1910-1970.
В Швеции было лучше, чем в США, СССР и Верхней Вольте.
И что изменилось?
Reply
Reply
Reply
В СССР в конце 30-х и конце 50-х уровень жизни был минимум не ниже, чем в Швеции. Если не верите, то Астрид Линдгрен Вам в помощь.
Политика поделиться с бедными деньгами, чтобы не делиться властью была сформирована Западом ещё в 20-е годы ХХ века, когда стало понятно. что уничтожить СССР военным путем в ходе Гражданской войны не удалось.
Ваше право не видеть очевидного, но это не свидетельствует о Вашей зоркости. И не объясняет, почему именно после развала СССР страны Запада ведут политику на уничтожение среднего класса.
Reply
Reply
Отстаньте от меня с вашими документами и фактами, я знаю как на самом деле было ( девиз активиста общества Мемориал )
Reply
Reply
Что же касается статистики, то при принципиально разных структурах расходов ( а до внедрения широкой социалки в Швеции была классическая капиталистическая структура ( плюс-минус несущественные нюансы )) статистика достоверных ответов как правило не дает: слишком серьезная погрешность приведения.
Reply
Leave a comment