Портал в центре Галактики, квантовая симуляция и мышечные биороботы

[olegmakarenko.ru]

Comments

[bul_dogg]

2. Насчёт квантовой симуляции полностью согласен, похоже, мы в ней живём.
А насчёт квантовых компьютеров на кубитах, это полнейшая бесперспективная чушь.

[iv_an_ru]

Я ощущаю некое противоречие. Если вы полагаете, что квантовые вычисления могут сгодиться даже для моделирования целых вселенных, то как же компы на этих принципах могут быть бесперспективной чушью?

[bul_dogg]

Я говорил о кубитах - это чушь. А квантовые компьютеры на каких-то других реально работающих принципах, это близкая реальность.

[iv_an_ru]

Я чайник в этой области, но из того, что понял --- любая квантовая беда так или иначе выражается через несколько кубитов. Другое дело, что журналисты очень любят дофантазировать, и "компьютер из двух кубитов" --- это примерно такой же анекдот, как "компьютер из двух радиоламп": так можно учиться делать схемы из радиоламп, но для практических применений, окупающих всю затею, надо не две, а хотя бы двести тысяч, и желательно не радиоламп, а чего-то покомпактней и понадёжней.

[bul_dogg]

Для связи кубитов они используют "Квантовую запутанность". Хотя из квантовой запутанности никоим образом не следует, что одна из пары запутанных частица каким-то образом может воздействовать на другую, а сл. кубиты не могут воздействовать друг на друга на этом принципе.

[ext_3287329]

Некорректно говорить об отдельных частицах в случае квантовой запутанности. У них общая волновая функция.

[bul_dogg]

Да неужели ))
когда выгодно, это частица, что-то не сходится - сразу волна. Удобная позиция.

[ext_3287329]

Насколько мне известно, с квантовой запутанностью не связано никаких открытых вопросов современной физики. Там как раз всё сходится.

[bul_dogg]

В физике, возможно, и не связано, тк все просто и понято.
А вот попытки навязать мнение, что если менять состояние одной из связанных частиц, то на любом расстоянии синхронно меняется состояние другой частицы, это обычное мошенничество или скудоумие. Также и попытки построить на этом принципе квантовый компьютер, естественно, неудачные.

[ext_3287329]

Во-первых повторюсь, влиять на одну из частиц, находящихся в состоянии квантовой запутанности, невозможно, влияние всегда идет на все частицы.
Во-вторых, этот эффект многократно наблюдался экспериментально и даже уже используется на практике для в линиях с квантовым шифрованием, чтобы вы о нем не говорили или не думали.

[bul_dogg]

"влиять на одну из частиц, находящихся в состоянии квантовой запутанности, невозможно, влияние всегда идет на все частицы."

Да неужели ))
есть два фотона, один поймали и измерили его параметры, другой не трогали. Где здесь влияние на другой фотон?

"этот эффект многократно наблюдался экспериментально и даже уже используется на практике для в линиях с квантовым шифрованием"

Совершенно верно, используется эффект квантовой запутанности, снимется информация с частиц, но не воздействие одной частицы на другую.
Отправляют два фотона в разной поляризации, один измеряют на дальнем конце, информацию о его состоянии передают назад по открытому каналу, измеряют поляризацию другого фотона и сравнивают. Если не было перехвата по пути, то поляризация фотонов противоположна друг другу.
И где здесь передача от фотона к фотону? Передают то информацию о состоянии фотона по обычной лини связи компьютером, а не с помощью "волновой функции" ))

[ext_3287329]

>другой не трогали

Существующая теория говорит, что это невозможно для запутанных частиц.

>И где здесь передача от фотона к фотону?

Передача происходит в момент измерения, поскольку до измерения состояния фотонов не определены. Я был не прав, в квантовой криптографии это еще не используется, но неопределенность состояния запутанных фотонов до измерения действительно многократно проверялась экспериментально в ходе проверки неравенств Белла.

[plumber_ivanov]

Это единый квантовый ансамбль, там нет влияния при измерении, даже в случае отложенного выбора. Иначе, например, было бы сверхсветовое взаимодействие