вообще речь шла не о бчр, а о обчр. об огромных боевых человекоподобных роботах, управляемых изнутри пилотом.
андроиды обычного размера очень полезны в военном деле, например, потому что позволяют им пользоваться человеческим вооружением, пользоваться человеческой инфраструктурой, быть очень похожими на людей (для того, к примеру, чтобы создать ложные цели для снайперов).
а обчр тупо танк, у которого все уязвимые части выставлены напоказ.
Нахрена шагающей платформе обязательно быть двуногой-то? Не надо уж так буквально представлять себе Оптимуса Прайма с руками, бровями, сосками и всем прочим.
Впрочем, пехотинец тоже двуногий и при отрыве ноги опрокидывается. Пехотинцы, однако, воюют, только в отличие от робота, они живые и их как-то жальче.
Да, в армию берут только людей с одной парой ног - воевать. И они воюют.
В некоторых случая будет удобен действительно человекообразный робот. Не бежать в атаку с криком "ура", конечно. Снайпер отлично выполняет свои задачи, несмотря на то, что при отрывании ноги падает лицом вниз и вообще дохнет.
тогда идея ног - в любом количестве - есть сомнительная.
тот же человек постоянно стремится усилить свои ноги колесами - это выгодно в большинстве ситуаций. ролики, велосипеды, мотоциклы, автомобили, танки.
на тех же непрочных почвах и крутых склонах лучше гусениц ничего нет - малое давление на грунт, шикарная площадь сцепления, несложная конструкция.
а если ваш штурмовой робот уже не человекообразный и не с ногами, то поздравляю, вы придумали танк с беспилотным управлением, вроде урана или арматы =)
Вы просто не водитель ) Наебались бы вволю с застрявшей машиной - так не говорили бы.
Область применения шагающей, в том числе человекообразной техники - местности, труднопроходимые или непроходимые для колесной и гусеничной техники, на асфальтовом плацу она действительно не нужна.
"Наебались бы вволю с застрявшей машиной - так не говорили бы." а с увязшим шагоходом и не ебались бы - просто бросали сразу же, ибо это совсем безнадежно =)
"местности, труднопроходимые или непроходимые для колесной и гусеничной техники" это где, например? невысокие горы, болота и леса танкам не помеха.
Ну ваньку-то не валяйте, машина и даже танк пройдут далеко не через любое препятствие, доступное для пешехода.
"Дороги... кому нужны эти дороги?", да?
>а с увязшим шагоходом и не ебались бы - просто бросали сразу же, ибо это совсем безнадежно
Шагоход увязнет разве что в глубоком болоте, в другом месте я даже не знаю, что нужно сделать, чтобы его засадить. Утонувшая в болоте техника - в любом случае безнадежно.
об огромных боевых человекоподобных роботах, управляемых изнутри пилотом.
андроиды обычного размера очень полезны в военном деле, например, потому что позволяют им пользоваться человеческим вооружением, пользоваться человеческой инфраструктурой, быть очень похожими на людей (для того, к примеру, чтобы создать ложные цели для снайперов).
а обчр тупо танк, у которого все уязвимые части выставлены напоказ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А уж составлять представление о реальных боевых технике и тактике по "Звездным войнам" - вообще наивняк.
Reply
он остается неподвижным, но вполне боеспособным.
вообще двуногое прямохождение - это, с точки зрения механики, управляемое падение.
при потере управления, падение неизбежно.
Reply
Впрочем, пехотинец тоже двуногий и при отрыве ноги опрокидывается. Пехотинцы, однако, воюют, только в отличие от робота, они живые и их как-то жальче.
Reply
мы с вами говорим о ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ роботах, не так ли?
есть, конечно, люди с более чем парой ног, но им подражать совсем смысла немного =)
Reply
В некоторых случая будет удобен действительно человекообразный робот. Не бежать в атаку с криком "ура", конечно. Снайпер отлично выполняет свои задачи, несмотря на то, что при отрывании ноги падает лицом вниз и вообще дохнет.
Reply
тот же человек постоянно стремится усилить свои ноги колесами - это выгодно в большинстве ситуаций.
ролики, велосипеды, мотоциклы, автомобили, танки.
на тех же непрочных почвах и крутых склонах лучше гусениц ничего нет - малое давление на грунт, шикарная площадь сцепления, несложная конструкция.
а если ваш штурмовой робот уже не человекообразный и не с ногами, то поздравляю, вы придумали танк с беспилотным управлением, вроде урана или арматы =)
Reply
Область применения шагающей, в том числе человекообразной техники - местности, труднопроходимые или непроходимые для колесной и гусеничной техники, на асфальтовом плацу она действительно не нужна.
Reply
кто вам сказал?
"Наебались бы вволю с застрявшей машиной - так не говорили бы."
а с увязшим шагоходом и не ебались бы - просто бросали сразу же, ибо это совсем безнадежно =)
"местности, труднопроходимые или непроходимые для колесной и гусеничной техники"
это где, например? невысокие горы, болота и леса танкам не помеха.
Reply
"Дороги... кому нужны эти дороги?", да?
>а с увязшим шагоходом и не ебались бы - просто бросали сразу же, ибо это совсем безнадежно
Шагоход увязнет разве что в глубоком болоте, в другом месте я даже не знаю, что нужно сделать, чтобы его засадить. Утонувшая в болоте техника - в любом случае безнадежно.
Reply
Leave a comment