Уже пробовали
По поводу всей этой истерики по поводу забытого в машине приёмного ребёнка и приговора США.
Кто не в курсе: американская семья усыновила двухлетнего ребёнка из России (Псковская область). Какое-то время назад приёмная мать попросила мужа, Майкла Харрисона, завезти ребёнка в детский сад. Майкл по дороге заехал на работу и забыл ребёнка в машине. Когда ребёнка нашли, прошло уже несколько часов и ребёнок успел погибнуть от жары. Харрисон позже сказал, что он был уверен, что отвёз ребёнка в садик.
Продолжение истории. На днях был суд над Харрисоном. Суд Харрисона оправдал. Не нашёл в его действиях состава преступления. По этому поводу в наших СМИ (включая наш ЖЖ) развернулась форменная истерика. Более того, наши дипломаты и чиновники успели официально потребовать от властей США пересмотреть оправдательный приговор.
В связи с этим несколько соображений.
Соображение первое, по поводу вины Харрисона
Разумеется, оставлять двухлетнего ребёнка без присмотра - это опасно. Хорошая привычка - вообще никогда не оставлять детей и домашних животных в автомобиле, даже на три минуты. Собственно, лично я так всегда и делаю.
Однако Харрисон ребёнка в машине и не оставлял. Он просто вышел из машины, забыв, что там ребёнок. Ну, заработался. Ребёнка он в машине возил редко, и выходя из машины просто не оглянулся на заднее сиденье - есть ли там кто. Преступление?
Если так - то давайте сажать в тюрьму всех родителей. Вообще всех. Так как я за свою жизнь ещё не видел ни одного родителя, который ни разу не рисковал бы здоровьем своего ребёнка.
Дети есть дети. Детей забывают в комнате и они падают со стульев или столов. От детей отворачиваются на две минуты и они куда-нибудь уходят/убегают/залезают. Детям строго-настрого приказывают не трогать розетку, а они всё равно разбирают её и лезут к проводам голыми пальцами. Дети отпирают ящики и достают оттуда острые ножи. Ещё дети любят есть всякие опасные штуки, надевать на головы полиэтиленовые пакеты и запираться изнутри в квартирах, когда мама выходит «на секунду» вынести мусор.
Про детские кресла я вообще молчу. Даже сейчас ими пользуется дай Б-г половина моих знакомых родителей. Остальные просто разрешают ребёнку ползать и прыгать по салону, даже когда машина идёт под сто сорок по кольцевой. Несколько же лет назад детскими креслами не пользовался вообще никто.
Кстати, Вы хоть раз в жизни видели в маршрутном такси детское кресло? Нет? Не видели? Ну так давайте дадим тюремный срок каждой матери, которая возит ребёнка на маршрутке в детский сад или в поликлинику.
Короче, считать Харрисона безответственным чудовищем я, простите, никак не могу. Те, кто думает, что за ребёнком реально уследить всегда и везде - либо никогда не имели дело с живыми детьми, либо имеют куриную память и не могут вспомнить свои собственные промахи.
Соображение второе, по поводу справедливости суда
Чиновники, журналисты и правозащитники хором начали бодро возмущаться оправдательным приговором. Я их читаю и мне хочется вымыть руки. Как я писал вчера, чтобы поднять себе рейтинг, нужно присоединиться к мнению большинства и злобно прокричать «какие сволочи» и «двойные стандарты». Ну, типа, «русских обижают». Но уж больно нехороший повод все эти люди выбрали для самопиара.
Впрочем, Б-г им судья. Взглянем на факты. Цитирую Московский Комсомолец:
Май 2007 года, Калифорния. 27-летняя Хэли Уэсли оставила 10-месячную дочь Мэддисон в семейной «Хонде» на 6 часов, пока сама находилась на работе. Малышка умерла от обезвоживания. Мать признали невиновной с формулировкой «ужасная трагедия, но не убийство».
Ноябрь 2008, Мэриленд. 39-летняя Лорейн Фотледж на 40 минут оставила своего ребенка в раскаленном «Шевроле Субурбан» на парковке у супермаркета в Аннаполисе. Ребенка удалось спасти, а мать приговорили к месяцу тюрьмы и $500 штрафа.
Июль 2008, Вайоминг. 5-месячный Дэниел погиб по вине матери Кэмилин Хэдлин, оставившей его в машине на жаре. Суд признал ее виновной, однако благодаря тому, что защите удалось достичь сделки с правосудием (подсудимая признала свою вину), Кэмилин получила лишь 18 месяцев условного срока.
Вопрос. Где тут двойные стандарты?
Ответ очевиден. Никаких двойных стандартов нет. В США ежегодно гибнет несколько десятков детей, забытых в машинах. И родителей, которые забывают там своих детей, не сажают на большие сроки. Для Харрисона не сделали исключения: его тоже не посадили.
Соображение третье, по поводу усыновлений
За последние 15 лет погиб 21 ребенок, который обрел семью за рубежом. За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей. Из них 12 убиты своими новыми родителями (пруфлинк). Для тех, кому лень доставать калькулятор: разница в 60 раз.
Однако за тот же период наши соотечественники усыновили 170 тысяч русских детей, а американцы - 50 тысяч. Разница - всего лишь в три с половиной раза.
Даже если сделать скидку на неточные цифры из непроверенных источников - факт налицо. Для усыновлённого ребёнка на порядок безопаснее попасть в американскую семью, чем в российскую.
Следовательно, людьми, которые требуют ограничить усыновление за рубеж, движет злоба, ненависть или желание пропиариться, а вовсе не забота о детях.
Оставлять детей в детских домах, кстати, тоже не выход. Согласно статистике (пруфлинк), после выхода из детского дома 40% детей становится алкоголиками и наркоманами, 40% детей становится преступниками, 10% детей кончает самоубийством. Только каждый десятый более-менее устраивается в жизни.
Это значит, кстати, что если бы запрет на усыновление иностранцами был введён 15 лет назад, то тем самым смертный приговор был бы подписан пяти тысячам детей.
Соображение четвёртое. Следовало ли, вообще, посадить Харрисона?
Знаете, конечно, первое побуждение - да, давайте посадим. По его вине погиб ребёнок. Ребёнка уже не оживить. Так пусть Харрисон тогда хотя бы отсидит за это.
Однако, знаете, пробовали уже. «А если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб».
Как полагаете, почему от этого принципа - око за око - отказались? Почему убийц сейчас не убивают, а насильников не насилуют?
Да просто всё. Не работает этот принцип возмездия. Не спасут массовые расстрелы Родину. И тюремные сроки тоже не спасут. Вон, США, абсолютный лидер по числу заключённых. И что - можно назвать США самой безопасной страной в мире?
Нет. Нельзя назвать США ни самой безопасной страной в мире, ни даже одной из самых безопасных стран. И это понятно: насилие рождает насилие.
Поэтому, полагаю, и Харрисона сажать было бессмысленно, даже если бы мы с Вами и оказались на месте того судьи.
Ещё одного ребёнка, очевидно, он и так в машине не забудет. Пример другим... вот будьте уверены, отцы вынимают детей из машины вовсе не оттого, что боятся в тюрьму сесть.
Единственная реальная причина посадить Харрисона - удовлетворить наше чувство мести. А это, думаю, плохая причина.
Соображение пятое. Что делать со всеми этими детьми и детскими домами
Расовый русский вопрос, коллеги: «что делать». Отвечу по-еврейски: встречным вопросом.
По данным статистики (пруфлинк) на содержание одного ребёнка в детском доме сейчас выделяется от 12 до 24 тысяч рублей. В среднем, следовательно, по 18 тысяч рублей ежемесячно.
Вопрос: согласились бы Вы взять приёмного ребёнка из детского дома, если бы знали, что Вам будет выдаваться по 18 тысяч рублей в месяц на его содержание?
Кто не в курсе: американская семья усыновила двухлетнего ребёнка из России (Псковская область). Какое-то время назад приёмная мать попросила мужа, Майкла Харрисона, завезти ребёнка в детский сад. Майкл по дороге заехал на работу и забыл ребёнка в машине. Когда ребёнка нашли, прошло уже несколько часов и ребёнок успел погибнуть от жары. Харрисон позже сказал, что он был уверен, что отвёз ребёнка в садик.
Продолжение истории. На днях был суд над Харрисоном. Суд Харрисона оправдал. Не нашёл в его действиях состава преступления. По этому поводу в наших СМИ (включая наш ЖЖ) развернулась форменная истерика. Более того, наши дипломаты и чиновники успели официально потребовать от властей США пересмотреть оправдательный приговор.
В связи с этим несколько соображений.
Соображение первое, по поводу вины Харрисона
Разумеется, оставлять двухлетнего ребёнка без присмотра - это опасно. Хорошая привычка - вообще никогда не оставлять детей и домашних животных в автомобиле, даже на три минуты. Собственно, лично я так всегда и делаю.
Однако Харрисон ребёнка в машине и не оставлял. Он просто вышел из машины, забыв, что там ребёнок. Ну, заработался. Ребёнка он в машине возил редко, и выходя из машины просто не оглянулся на заднее сиденье - есть ли там кто. Преступление?
Если так - то давайте сажать в тюрьму всех родителей. Вообще всех. Так как я за свою жизнь ещё не видел ни одного родителя, который ни разу не рисковал бы здоровьем своего ребёнка.
Дети есть дети. Детей забывают в комнате и они падают со стульев или столов. От детей отворачиваются на две минуты и они куда-нибудь уходят/убегают/залезают. Детям строго-настрого приказывают не трогать розетку, а они всё равно разбирают её и лезут к проводам голыми пальцами. Дети отпирают ящики и достают оттуда острые ножи. Ещё дети любят есть всякие опасные штуки, надевать на головы полиэтиленовые пакеты и запираться изнутри в квартирах, когда мама выходит «на секунду» вынести мусор.
Про детские кресла я вообще молчу. Даже сейчас ими пользуется дай Б-г половина моих знакомых родителей. Остальные просто разрешают ребёнку ползать и прыгать по салону, даже когда машина идёт под сто сорок по кольцевой. Несколько же лет назад детскими креслами не пользовался вообще никто.
Кстати, Вы хоть раз в жизни видели в маршрутном такси детское кресло? Нет? Не видели? Ну так давайте дадим тюремный срок каждой матери, которая возит ребёнка на маршрутке в детский сад или в поликлинику.
Короче, считать Харрисона безответственным чудовищем я, простите, никак не могу. Те, кто думает, что за ребёнком реально уследить всегда и везде - либо никогда не имели дело с живыми детьми, либо имеют куриную память и не могут вспомнить свои собственные промахи.
Соображение второе, по поводу справедливости суда
Чиновники, журналисты и правозащитники хором начали бодро возмущаться оправдательным приговором. Я их читаю и мне хочется вымыть руки. Как я писал вчера, чтобы поднять себе рейтинг, нужно присоединиться к мнению большинства и злобно прокричать «какие сволочи» и «двойные стандарты». Ну, типа, «русских обижают». Но уж больно нехороший повод все эти люди выбрали для самопиара.
Впрочем, Б-г им судья. Взглянем на факты. Цитирую Московский Комсомолец:
Май 2007 года, Калифорния. 27-летняя Хэли Уэсли оставила 10-месячную дочь Мэддисон в семейной «Хонде» на 6 часов, пока сама находилась на работе. Малышка умерла от обезвоживания. Мать признали невиновной с формулировкой «ужасная трагедия, но не убийство».
Ноябрь 2008, Мэриленд. 39-летняя Лорейн Фотледж на 40 минут оставила своего ребенка в раскаленном «Шевроле Субурбан» на парковке у супермаркета в Аннаполисе. Ребенка удалось спасти, а мать приговорили к месяцу тюрьмы и $500 штрафа.
Июль 2008, Вайоминг. 5-месячный Дэниел погиб по вине матери Кэмилин Хэдлин, оставившей его в машине на жаре. Суд признал ее виновной, однако благодаря тому, что защите удалось достичь сделки с правосудием (подсудимая признала свою вину), Кэмилин получила лишь 18 месяцев условного срока.
Вопрос. Где тут двойные стандарты?
Ответ очевиден. Никаких двойных стандартов нет. В США ежегодно гибнет несколько десятков детей, забытых в машинах. И родителей, которые забывают там своих детей, не сажают на большие сроки. Для Харрисона не сделали исключения: его тоже не посадили.
Соображение третье, по поводу усыновлений
За последние 15 лет погиб 21 ребенок, который обрел семью за рубежом. За тот же период в России погибли 1220 усыновленных детей. Из них 12 убиты своими новыми родителями (пруфлинк). Для тех, кому лень доставать калькулятор: разница в 60 раз.
Однако за тот же период наши соотечественники усыновили 170 тысяч русских детей, а американцы - 50 тысяч. Разница - всего лишь в три с половиной раза.
Даже если сделать скидку на неточные цифры из непроверенных источников - факт налицо. Для усыновлённого ребёнка на порядок безопаснее попасть в американскую семью, чем в российскую.
Следовательно, людьми, которые требуют ограничить усыновление за рубеж, движет злоба, ненависть или желание пропиариться, а вовсе не забота о детях.
Оставлять детей в детских домах, кстати, тоже не выход. Согласно статистике (пруфлинк), после выхода из детского дома 40% детей становится алкоголиками и наркоманами, 40% детей становится преступниками, 10% детей кончает самоубийством. Только каждый десятый более-менее устраивается в жизни.
Это значит, кстати, что если бы запрет на усыновление иностранцами был введён 15 лет назад, то тем самым смертный приговор был бы подписан пяти тысячам детей.
Соображение четвёртое. Следовало ли, вообще, посадить Харрисона?
Знаете, конечно, первое побуждение - да, давайте посадим. По его вине погиб ребёнок. Ребёнка уже не оживить. Так пусть Харрисон тогда хотя бы отсидит за это.
Однако, знаете, пробовали уже. «А если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб».
Как полагаете, почему от этого принципа - око за око - отказались? Почему убийц сейчас не убивают, а насильников не насилуют?
Да просто всё. Не работает этот принцип возмездия. Не спасут массовые расстрелы Родину. И тюремные сроки тоже не спасут. Вон, США, абсолютный лидер по числу заключённых. И что - можно назвать США самой безопасной страной в мире?
Нет. Нельзя назвать США ни самой безопасной страной в мире, ни даже одной из самых безопасных стран. И это понятно: насилие рождает насилие.
Поэтому, полагаю, и Харрисона сажать было бессмысленно, даже если бы мы с Вами и оказались на месте того судьи.
Ещё одного ребёнка, очевидно, он и так в машине не забудет. Пример другим... вот будьте уверены, отцы вынимают детей из машины вовсе не оттого, что боятся в тюрьму сесть.
Единственная реальная причина посадить Харрисона - удовлетворить наше чувство мести. А это, думаю, плохая причина.
Соображение пятое. Что делать со всеми этими детьми и детскими домами
Расовый русский вопрос, коллеги: «что делать». Отвечу по-еврейски: встречным вопросом.
По данным статистики (пруфлинк) на содержание одного ребёнка в детском доме сейчас выделяется от 12 до 24 тысяч рублей. В среднем, следовательно, по 18 тысяч рублей ежемесячно.
Вопрос: согласились бы Вы взять приёмного ребёнка из детского дома, если бы знали, что Вам будет выдаваться по 18 тысяч рублей в месяц на его содержание?