Достойная зарплата, загадочное ДТП и сланцегеддон

[olegmakarenko.ru]

Comments

[hunting_kitten]

По логике, если велосипедист движется не по велодорожке, а по трассе, то должен соблюдать знаки и разметки трассы. Думаю, что велосипедист виноват.

[zilbershnur]

Если он выехал на дорогу для автотранспорта и является участником дорожного движения, то по хорошему должен иметь права, а велосипед, номер.

[nemez_06]

Права он не обязан иметь, а ПДД обязан соблюдать.Права дают на управление некоторых транспортных средств. Велосипед к ним не относится.

[zilbershnur]

Знаю, что не обязан. Но, если велосипед движется вместе с автомобилями, водители которых сдали экзамен по знаниям ПДД, то это стоит обязать делать и велосипедистов. Если он едет не по велодорожке и не по двору, он такой же участние движения как и автомобили.

[shelepiha]

Ущербная логика. Автомобиль - источник повышенной опасности, отсюда регистрация и права. Велосипед не является источником повышенной опасности.
А вот такие дебилы, как ты, - кстати, да. Всё бы им запрещать да регламентировать.

[zilbershnur]

Велосипедист на дороге является источником повышенной опасности. Если его сбить, водитель получит срок. Они оба едут по одной дороге и обязаны соблюдать правила дорожного движения, только один сдает экзамены, регестрирует автомобиль, для того что бы ездить, а второй просто сел и поехал и его хрен поймаешь если что, у него нет регистрационного знака. Поэтому, или только велодорожки, или права и регистрация. И будем вести по этому поводу работу.

[ogon_777]

Если велосипедист сбит по своей вине, то водитель не получит срок. Так что велосипедист не управляет средством повышенной опасности. По обочинам дорог ещё и пешеходы ходят. Им тоже номер на зад и права выдавать?

Надо выдавать права на возможность балобольства в инете сутягам и бюрократам. А также запретить им ночью гадить в своих квартирах. Потому как если они смывают, то у соседей шум. А если не смывают, то у соседей запах)))

[shelepiha]

Водитель автомобиля получит срок, если собьёт ребёнка. Ребёнок тоже источник повышенной опасности ?
Правила дорожного движения обязаны соблюдать все участники движения.
«Регистрирует» пишется через «и».
Пойди, убейся об стену, идиот, избавь Общество от своего «вести по этому поводу работу». Таким образом ты сможешь принести ему максимум пользы.

[spiculator]

Это Ваши фантазии, в ПДД таких требований нет.

[ext_3829295]

Самое интересное, что, судя по комментам, здесь словно бы никто ни разу не ездил на велосипеде)
Велосипедист едет, формально нарушая правила, но на деле - максимально корректно в плане безопасности. Он едет по полосе для поворота. Но при этом он предпринял все, чтобы дать понять едущим сзади него машинам, что он едет прямо и продолжит движение прямо и после поворота. Ему не нужно заботиться о поворачивающих направо машинах, так как они в любом случае замедляются перед перекрестком, и в данном случае легко заметят велосепидиста. С другой стороны, если бы велосипедист ехал четко по правилам, риск быть сбитым именно на данном участке был. бы выше, так как по левой полосе машины двигаются с несравненно большей скоростью.
Для меня скорее шок, что люди здесь умудряются защищать водителя.

[redneck_russian]

Автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому водитель виноват.
Велосипедист ехал не по левой полосе, я и сам в таких местах боюсь проезжать. С другой стороны - есть правило 1 м от обочины, так что уходить на полосу "прямо" формально он не обязан.
Ну и третье - судя по скорости движения авто, если бы велосипедист повернул, то погиб бы под бампером, а так только сотрясение.