Пример 3: Зарплаты. Казалось бы, программист получает больше рабочего. Почему бы рабочему не выучиться на программиста и не зарабатывать в N раз больше. Однако большие зарплаты где-то в будущем, и не у всех, а только у талантливых/успешных. А заводить семью, покупать квартиру, тратиться на еду, одежду, лечение нужно уже сегодня. Пример 4: Отдых. Отдыхать не выгодно, выгодно копить. Почему бы не отложить поездку на море на 20-30 лет, пока не решатся все финансовые проблемы. То, что отдыхать будет некому, не с кем и незачем, очевидно упускается.
У меня разрыв шаблона. Тут нам, понимаишь, топили за большой горизонт планирования, а оказывается о дне насущном тоже забывать не следует. <сарказм выкл.>
Роботизация уже идет. Сокращение продавцов и банковских работников уже существенны. Беспилотные авто в ближайшее десятилетие сделают это большой проблемой. И нехватка квалифицированных специалистов при этом. Это как раз из-за того что люди не хотят переучиваться. С пенсионным возрастом неправильное решение было. Оно не решает проблемы нехватки специалистов, но усугубляет безработицу. Плохой пример.
"программист получает больше рабочего." Нет, это не так. Больше рабочего получает высококвалифицированный программист. Рабочему проще дорасти до начальника цеха, чем до соответственно оплачиваемого программиста.
Казалось бы, программист получает больше рабочего. Почему бы рабочему не выучиться на программиста и не зарабатывать в N раз больше.
Однако большие зарплаты где-то в будущем, и не у всех, а только у талантливых/успешных. А заводить семью, покупать квартиру, тратиться на еду, одежду, лечение нужно уже сегодня.
Пример 4: Отдых.
Отдыхать не выгодно, выгодно копить. Почему бы не отложить поездку на море на 20-30 лет, пока не решатся все финансовые проблемы. То, что отдыхать будет некому, не с кем и незачем, очевидно упускается.
У меня разрыв шаблона. Тут нам, понимаишь, топили за большой горизонт планирования, а оказывается о дне насущном тоже забывать не следует. <сарказм выкл.>
Reply
Reply
С пенсионным возрастом неправильное решение было. Оно не решает проблемы нехватки специалистов, но усугубляет безработицу. Плохой пример.
Reply
Нет, это не так. Больше рабочего получает высококвалифицированный программист. Рабочему проще дорасти до начальника цеха, чем до соответственно оплачиваемого программиста.
Reply
Ложное утверждение. Вернее, именно «*казалось* бы ( ... )
Reply
Leave a comment