Было бы здорово, если бы во главе государства встали мудрые остроухие эльфы со светлыми лицами, однако, увы, во главе государства стоим мы с вами, типичные жители России.
Было бы здорово, если бы на ответственные должности люди попадали после комплексного продуманного отбора, а не нынешними первобытными способами вроде назначения по воле левой пятки другого чина. Управлять ядерными реакторами почему-то не берут любой сброд с улицы, не правда ли?
Выборы - жалкий оскорбительный фарс, который давно пора упразднить и заменить системой многослойного отбора. А вот референдумы по важным вопросам следует проводить регулярно, причём делать всё возможное для максимального охвата населения.
Я честно попытался понять своим скудным умом, каким образом ваши слова вытекают из моих, но не преуспел. Нет, каждый должен заниматься своим делом и быть в нём компетентным. Физики-ядерщики должны управлять реакторами, а принимать законы и осуществлять их исполнение - всесторонне образованные люди с высоким интеллектом и безупречной репутацией.
Референдумы должны проводиться по общественным вопросам, а не по научно-техническим. Например, антинародные законы вроде неуважения к власти и досудебной блокировке сайтов должны проводиться только через референдум, и если уж народ проголосует за плевок себе в лицо, так тому и быть.
Ну так сходу сложно сформулировать модель, которую должны разрабатывать сотни таких профессионалов ) Для начала максимально оцифровать все аспекты общественной жизни и отделить технические от социальных. Вторая категория точно не должна регулироваться без участия общества.
В любом случае хуже, чем сейчас, когда важные для общества решения принимаются непонятно кем на основании непонятно чего, а затем утверждаются депутатами-актёрами и борцами, точно не станет.
> хуже, чем сейчас, когда важные для общества решения принимаются непонятно кем на основании > непонятно чего
Примерно так Мавроди говорил. Вы же не понимаете, как работает финансовая система? Ну так вкладывайтесь в акции МММ, хуже не будет.
Проблема в том, что хуже стало. И если мы заменимы нынешних управленцев - вполне квалифицированных - на какую-нибудь примитивную, устаревшую ещё в Древней Греции систему выборных демагогов, тоже станет значительно хуже.
Из того, что широкие народные массы не понимают, как устроено государство, не следует, что оно устроено плохо.
И если мы заменимы нынешних управленцев - вполне квалифицированных - на какую-нибудь примитивную, устаревшую ещё в Древней Греции систему выборных демагогов
Штааа? Я вообще-то который комментарий подряд призываю отказаться от выборных демагогов и назначенцев и ввести прогрессивную систему тестирования.
Из того, что широкие народные массы не понимают, как устроено государство, не следует, что оно устроено плохо.
Плохо, когда депутаты не знают и не понимают того, о чём принимают законы.
Я предлагаю заменить их на специально подготовленных профессионалов, а с населением решать вопросы, касающиеся общественной жизни, а не атомной энергетики или вооружённых сил.
Я не о том немного. Референдумы отчасти заменяют депутатов, т.е. по сути Вы предлагаете плохо разбирающихся в законах депутатов заменить на вообще не разбирающееся в законах население.
Ну вообще логично советоваться с населением на тему непосредственного качества его жизни, чтобы потом не удивляться падениям рейтингов, не говоря уже о том, что это в целом правильный человеческий подход.
На первый взгляд, но проблема в том, что основная часть населения не может и не хочет разбираться в вопросе, я уж не говорю о том, что очень значительная часть населения предпочитает сиюминутную выгоду, ну например если на референдуме предложить разделить весь государственный бюджет на равные части и выдать их населению, я совершенно не уверен, что большинство проголосует против, не смотря на всю катастрофичность последствий.
На мой взгляд референдумы в принципе нужны, но по очень ограниченному кругу вопросов и в качестве исключения, а не быть постоянной нормой.
Было бы здорово, если бы на ответственные должности люди попадали после комплексного продуманного отбора, а не нынешними первобытными способами вроде назначения по воле левой пятки другого чина. Управлять ядерными реакторами почему-то не берут любой сброд с улицы, не правда ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А как же референдумы?
Reply
Reply
Reply
В любом случае хуже, чем сейчас, когда важные для общества решения принимаются непонятно кем на основании непонятно чего, а затем утверждаются депутатами-актёрами и борцами, точно не станет.
Reply
> непонятно чего
Примерно так Мавроди говорил. Вы же не понимаете, как работает финансовая система? Ну так вкладывайтесь в акции МММ, хуже не будет.
Проблема в том, что хуже стало. И если мы заменимы нынешних управленцев - вполне квалифицированных - на какую-нибудь примитивную, устаревшую ещё в Древней Греции систему выборных демагогов, тоже станет значительно хуже.
Из того, что широкие народные массы не понимают, как устроено государство, не следует, что оно устроено плохо.
Reply
Штааа? Я вообще-то который комментарий подряд призываю отказаться от выборных демагогов и назначенцев и ввести прогрессивную систему тестирования.
Из того, что широкие народные массы не понимают, как устроено государство, не следует, что оно устроено плохо.
Плохо, когда депутаты не знают и не понимают того, о чём принимают законы.
Reply
Но Вы ведь по сути предлагаете их по крайней мере частично заменить на население, которое разбирается в этом на порядок хуже. Где логика?
Reply
Reply
Reply
Reply
На мой взгляд референдумы в принципе нужны, но по очень ограниченному кругу вопросов и в качестве исключения, а не быть постоянной нормой.
Reply
Leave a comment