Это не по-коммунистически. Надо, чтобы сначала проклятый буржуй сделал свой блог, а потом надо объявить этот блог своей собственностью. В своем-то блоге читателей мало. Там сколько ни пиши, что буржуй тебя грабит, никто не прочтет.
Чтобы буржуин сделал свой блог, много должны потрудиться эксплуатируемые им пролетарии, нужно чтобы горняк добыл руду, шахтёр уголь, металлург выплавил чугун, из которого сделан компьютер буржуя. Чтобы блог вошёл в топ, нужно затратить много электроэнергии -- горняк должен взорвать гранит, водила подвести глыбы запрудить енисей, бетонщик сделать плотину, токарь турбины, монтажник и электрик лэп. На одного буржуя трудятся сотни пролетариев, а буржуй высасывает из них прибавочную стоимость, монетизируя блог.
По справедливости надо бы отдать блог пролетариату, ведь в нём 99,99% пролетарского труда. Или уж на худой конец, выкупить у буржуя, выплатив ему 0,01% стоимости блока ("ваучерами" (национализационными чеками), разумеется, по государственной цене.
Я не осуждаю Николая Чернышевского за его идеи. Во многом я даже с ним согласен: так, например, закон в ту эпоху и вправду был несправедлив к прекрасному полу.
109. Браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность. 110. Приданое жены, равно как имение, приобретённое ею или на её имя во время замужества, через куплю, дар, наследство или иным законным способом, признаётся её отдельной собственностью. 114. Супругам дозволяется продавать, закладывать и иначе распоряжаться собственным своим имением, прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно ни дозволительных, ни верющих писем. 115. Запрещается мужу поступаться имением жены, или жене имением мужа, иначе, как по законной на сие доверенности. 117. Не воспрещается равномерно супругам совершать взаимно закладные на принадлежащее каждому из них имение и вступать в другие законные между собой обязательства.
В случае Веры Павловны - принуждали к замужеству по расчёту, из-за чего она и выскочила в 17 за первого встреченного порядочного человека. Доступа к высшему образованию не было не помню только де-факто или де-юре.
это суетливый ведущий -рассказал, как вместо призыва в армию, стартанул скакать с кенгуру? типа по обмену... их в Тюмени -полно таких птенцев едроса, один даже после подобного фортеля -губером стал!
Не было у коммунистов идеи селить всех в коммуналки, это у вас этимологически такая связь получилась? Была идея привезти людей из деревни в город, на завод, "уплотнение" было единственно возможным на тот момент способом их расселить. Селили семьями по комнатам, а не таборам по нарам, что говорит. Если немного изучите реалии того времени, то будет ясно, что даже безоконная каморка на семью в сравнении с Западом, где рабочие зачастую снимали полкойки (посменно, один спит днем, другой ночью), это было довольно благополучно. Другое дело, что ехали крестьяне из собственных домов с печкой и полатями, к господам, которых ощутимо потеснили, отсюда стон на два голоса. А коммуналки и сейчас по всей Европе. Просто они не в собственности жильцов, а съемное как бы не считается.
Соглашусь с комментом про манипуляцию. У нацистов была идея развивать мозг немецких рабочих с помощью русского языка. Одного порядка примеры, находящиеся вне идеологии как таковой.
А вообще вы так много бреда приписываете коммунистам что даже не знаю что думать. На эту вашу статью можно написать целую книгу опровержений на тему "коммунисты на самом деле никого не хотят загнать в коммуналки или выясняем откуда взял эту глупость Олег Макаренко" А затем вторую книгу "выясняем откуда Олег Макаренко взял идею отнять и поделить если коммунисты такого никогда не говорили". Третью "откуда Олег Макаренко взял что коммунисты пропагандируют напечатать и раздать" и т.п. Это как знаете дать очередь в молоко из пулемета, а солдатам(коммунистам" сказать идите попоробуйте собрать. Вот ваша статья почему то родила такую ассоциацию - каждая пуля это какая то глупость про комммунистов :)
Совсем ни одного? Я, конечно, тоже не бог весть какой знаток, но вот blau-kraehe очень неплохо пишет, на мой взгляд, могу её посоветовать. Ещё можете burckina-new почитать, хотя в последнее время он уже не тот, раньше интереснее было, статистики всякой побольше.
Comments 311
Ибо если я так сделаю---редакция ентого блога опять скроет мой камент .
Reply
Напиши это у себя, отдельным постом, со ссылкой на автора и его пост.
Хуле.
Reply
Reply
По справедливости надо бы отдать блог пролетариату, ведь в нём 99,99% пролетарского труда. Или уж на худой конец, выкупить у буржуя, выплатив ему 0,01% стоимости блока ("ваучерами" (национализационными чеками), разумеется, по государственной цене.
Reply
В чём несправедлив-то?
Вот в этом что ли?
109. Браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность.
110. Приданое жены, равно как имение, приобретённое ею или на её имя во время замужества, через куплю, дар, наследство или иным законным способом, признаётся её отдельной собственностью.
114. Супругам дозволяется продавать, закладывать и иначе распоряжаться собственным своим имением, прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно ни дозволительных, ни верющих писем.
115. Запрещается мужу поступаться имением жены, или жене имением мужа, иначе, как по законной на сие доверенности.
117. Не воспрещается равномерно супругам совершать взаимно закладные на принадлежащее каждому из них имение и вступать в другие законные между собой обязательства.
Reply
Reply
Reply
Доступа к высшему образованию не было не помню только де-факто или де-юре.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
типа по обмену...
их в Тюмени -полно таких птенцев едроса, один даже после подобного фортеля -губером стал!
Reply
Была идея привезти людей из деревни в город, на завод, "уплотнение" было единственно возможным на тот момент способом их расселить. Селили семьями по комнатам, а не таборам по нарам, что говорит. Если немного изучите реалии того времени, то будет ясно, что даже безоконная каморка на семью в сравнении с Западом, где рабочие зачастую снимали полкойки (посменно, один спит днем, другой ночью), это было довольно благополучно. Другое дело, что ехали крестьяне из собственных домов с печкой и полатями, к господам, которых ощутимо потеснили, отсюда стон на два голоса.
А коммуналки и сейчас по всей Европе. Просто они не в собственности жильцов, а съемное как бы не считается.
Reply
Reply
Reply
У нацистов была идея развивать мозг немецких рабочих с помощью русского языка. Одного порядка примеры, находящиеся вне идеологии как таковой.
Reply
Может и пример дадите? Я вот ни одного не знаю, хотя интересуюсь этой темой уже пару лет без остановки.
Reply
Это как знаете дать очередь в молоко из пулемета, а солдатам(коммунистам" сказать идите попоробуйте собрать. Вот ваша статья почему то родила такую ассоциацию - каждая пуля это какая то глупость про комммунистов :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment