Вообще то неверно чуть менее чем всё. Из половины что я прочитал. Олег надергал аргументов у каких то слабо разбирающихся левых адептов(или вообще не разбирающихся) в теории общественных отношений. Аргументов околобредовых разумеется из-за их повышенного дилетантзима. В следствии чего их весьма легко опровергнуть, а выдвинувших их и вообще обсмеять, а то и выставить идиотами. Это примерно как если бы вам давали для чемпионского титута выбор соперника.. любой удобной для вас сложности. А в теме коммунизма и левых идей благодаря интернету сейчас этот выбор ооочень богат.
Дочитал до середины. Низвергаемые аргументы в статье коммунизмом и не пахнут. Идиотизмом да. Потому их так легко и приятно низвергать.
если интересно пробейте этот текст, прямые ссылки тут давать нельзя. "Уже несколько лет в Костромской области действует коммуна, где люди пытаются выстраивать жизнь по заветам Маркса и Ленина. По сути, это попытка построить коммунизм в глухих лесах. Корреспондент ТД посмотрел изнутри на то, как это получается"
Какая мебель? У нас в городе все эти шарашки массово закрываются или влачат жалкое - у населения нет денег на новую, крызыс. Месяц тому назад ходили смотреть производственные помещения, владелец желает сдать в аренду или продать в собственность, чтобы вернуть банку кредит (площади в аресте), так у него всё этой нераспроданной мебелью забито, никому не нужна.
Вообще-то есть масса примеров когда в капиталистических странах существуют комунны. В том числе и в США там в ряде штатов есть отдельная форма собственности когда владельцем предприятия выходит не конкретный человек а например местная община. Например владельцем фабрики может быть местная община или сам город.
А уж великолепный пример Израиля с его кибуцами на практике мало чем отличающиеся от советских колхозов уже давным давно всем показателен. Это тоже самое как говорить что во всем мире правит бал свободный рынок но только почему-то у все страны живут по плану.
Начнем с того что считать убыточно. Если то что можно за гораздо большие деньги продать участки под застройку то да. Если то что в случае блокады это единственный способ не умереть с голоду то нет. Если то что это позволяет массу населения пристроить к работе то же нет.
Кибуцы были распространены на заре существования госудратсва Израиль. Когда было масса бедноты. Да и традиции коммунального сосуществования в гетто тоже давали о себе знать. Молодежь Израиля и вновь прибывшие репатрианты как то не охотники до кибуцев, они вымирают.
Comments 607
В остальном все верно.
Reply
Reply
Это примерно как если бы вам давали для чемпионского титута выбор соперника.. любой удобной для вас сложности. А в теме коммунизма и левых идей благодаря интернету сейчас этот выбор ооочень богат.
Дочитал до середины. Низвергаемые аргументы в статье коммунизмом и не пахнут. Идиотизмом да. Потому их так легко и приятно низвергать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://takiedela.ru/2016/06/o-divnyy-staryy-mir/
Reply
Reply
Reply
Нужен был бы Сталину твой палец.
Reply
Reply
Reply
Ой-вей. Может, таки стоило спросить умных людей, прежде, чем брать кредит?
Reply
Reply
Reply
В том числе и в США там в ряде штатов есть отдельная форма собственности когда владельцем предприятия выходит не конкретный человек а например местная община. Например владельцем фабрики может быть местная община или сам город.
А уж великолепный пример Израиля с его кибуцами на практике мало чем отличающиеся от советских колхозов уже давным давно всем показателен.
Это тоже самое как говорить что во всем мире правит бал свободный рынок но только почему-то у все страны живут по плану.
Reply
Reply
Если то что можно за гораздо большие деньги продать участки под застройку то да.
Если то что в случае блокады это единственный способ не умереть с голоду то нет.
Если то что это позволяет массу населения пристроить к работе то же нет.
Так что надо уточнять в чём и как считать прибль.
Reply
Reply
Leave a comment