Логично. Примерно так, по рассказам, раскулачивание и проходило после 1917 года. Читал историю, как после насильственного переселения мужик сделал своей семье дом. Дом тут же забрал себе под контору представитель власти в кожаной тужурке: «сделаешь себе ещё один». Второй дом мужик сделать не смог - заболел, умер.
Вы никак не хотите взяться за уроки истории чтобы наконец понять, что "отнять и поделить" это формула именно вашей идеологии - т.е. свободного рынка. Буржуазные революции всегда предполагали отменить сословия, монархию, отнять земли и помещиков и тому подобных дворян и разделить между всеми эффективными собственниками. Вы конечно же в качестве контраргумента вспомните раздачу земли по едокам после октябрьской революции. Могу и это пояснить, если интересно.
У вас отнимает каждый день. Образование цен зависит от любых факторов, кроме того, есть ли у вас на них деньги. НДС подняли? вы платите. Квартплату подняли? вы платите. Налоги подняли? вы платите? государство санкциями по щам получает? вы платите вообще за все, как конечный потребитель. А вот платить вам постараются так мало, как только могут. Вот могут хотя бы на тысячу меньше заплатить - вот такая будет зарплата. И придумают еще штрафы и вычеты, и снизят оплаты больничных и отпусков. И за переработку постараются не платить.
>> У вас отнимает каждый день. Образование цен зависит от >>
А вы предлагаете отменить цены и всё раздавать бесплатно? Или ввести цены в зависимости от воззрений какого-то чиновника на то сколько должно что-то стоить?
>> вы платите вообще за все, как конечный потребитель >>
Естественно и это никогда не изменится. Потому что люди потребляет блага, которые сами же люди и производят. Это замкнутая система, в которой просто нет никого другого, кто мог бы оплачивать блага кроме самих людей.
>> А вот платить вам постараются так мало, как только могут >>
А вы знаете секрет какой-нибудь экономико-политической модели общественного устройства, когда все будут всем платить так много, как только смогут?
>> И придумают еще штрафы и вычеты, и снизят оплаты больничных и отпусков. И за переработку постараются не платить >>
Всё так. А человек постарается, чтобы ему платили премии и надбавки, оплатили все переработки в двойном размере. Всё логично, нет?
<А вы знаете секрет какой-нибудь экономико-политической модели общественного устройства, когда все будут всем платить так много, как только смогут?>
Можно и на "сейчас" при желании натянуть формулу - платят так много,как только могут. Цены делают так ниже - как только могут. Например чтобы спецы не разбежались им платят максимально возможную(при сохранении рентабельности зарплату). А цены делают максимально низкими,чтобы покупатель не ушёл к конкурентам. То есть и так завернуть, и эдак обернуть ладно. Значит проблема,по моему мнению, в отсутствии умения договариваться по любви. И умении\чувстве платить хорошую,справедливую,адекватную цену за чужой труд, и соответственно получать за свой.
>> Например чтобы спецы не разбежались им платят максимально возможную(при сохранении рентабельности зарплату). А цены делают максимально низкими,чтобы покупатель не ушёл к конкурентам >>
Это вы откровенно мухлюете. Ценным специалистам, которых хотят удержать, всегда и везде будут платить максимально, сколько могут. Товарищ же топит за губительность системы, где в целом работодатель пытается снизить расход. Т.е. предполагается, что где-то в идеальном по его мнению мире работодатель должен максимально повышать расход - и делать это на системной основе, а не потому что хочет удержать конкретных специалистов.
>> И умении\чувстве платить хорошую,справедливую,адекватную цену за чужой труд >>
А что такое "хорошая" и одновременно "справедливая, адекватная" цена за труд? Как вы собираетесь её рассчитывать? Вот дворник - какая зарплата дворника "хорошая, справедливая, адекватная" по вашему мнению?
<А что такое "хорошая" и одновременно "справедливая, адекватная" цена за труд? Как вы собираетесь её рассчитывать?> По любви. Это тонкая материя. Основанная на чувстве, математике она не поддаётся. Создать один для всех справедливый прайс не реально. Жизнь она живая, а единый справедливый прайс для всех может существовать теоретически только миг. А потом - уже всё поменялось, и надо новый прайс считать. Почему одни взлетают даже обладая посредственным набором инструментария(знания.трудолюбие.образованность,стартовые условия), а другие валятся имея самые благоприятные данные? А потому что одни чувствуют лучше что делать в данный момент, чем другие. Опосля - всё логично. А вот в текущий момент - только с Божьей помощью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы конечно же в качестве контраргумента вспомните раздачу земли по едокам после октябрьской революции. Могу и это пояснить, если интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вы предлагаете отменить цены и всё раздавать бесплатно? Или ввести цены в зависимости от воззрений какого-то чиновника на то сколько должно что-то стоить?
>> вы платите вообще за все, как конечный потребитель >>
Естественно и это никогда не изменится. Потому что люди потребляет блага, которые сами же люди и производят. Это замкнутая система, в которой просто нет никого другого, кто мог бы оплачивать блага кроме самих людей.
>> А вот платить вам постараются так мало, как только могут >>
А вы знаете секрет какой-нибудь экономико-политической модели общественного устройства, когда все будут всем платить так много, как только смогут?
>> И придумают еще штрафы и вычеты, и снизят оплаты больничных и отпусков. И за переработку постараются не платить >>
Всё так. А человек постарается, чтобы ему платили премии и надбавки, оплатили все переработки в двойном размере. Всё логично, нет?
Reply
Можно и на "сейчас" при желании натянуть формулу - платят так много,как только могут. Цены делают так ниже - как только могут.
Например чтобы спецы не разбежались им платят максимально возможную(при сохранении рентабельности зарплату). А цены делают максимально низкими,чтобы покупатель не ушёл к конкурентам. То есть и так завернуть, и эдак обернуть ладно. Значит проблема,по моему мнению, в отсутствии умения договариваться по любви. И умении\чувстве платить хорошую,справедливую,адекватную цену за чужой труд, и соответственно получать за свой.
Reply
Это вы откровенно мухлюете. Ценным специалистам, которых хотят удержать, всегда и везде будут платить максимально, сколько могут. Товарищ же топит за губительность системы, где в целом работодатель пытается снизить расход. Т.е. предполагается, что где-то в идеальном по его мнению мире работодатель должен максимально повышать расход - и делать это на системной основе, а не потому что хочет удержать конкретных специалистов.
>> И умении\чувстве платить хорошую,справедливую,адекватную цену за чужой труд >>
А что такое "хорошая" и одновременно "справедливая, адекватная" цена за труд? Как вы собираетесь её рассчитывать? Вот дворник - какая зарплата дворника "хорошая, справедливая, адекватная" по вашему мнению?
Reply
По любви. Это тонкая материя. Основанная на чувстве, математике она не поддаётся. Создать один для всех справедливый прайс не реально. Жизнь она живая, а единый справедливый прайс для всех может существовать теоретически только миг. А потом - уже всё поменялось, и надо новый прайс считать.
Почему одни взлетают даже обладая посредственным набором инструментария(знания.трудолюбие.образованность,стартовые условия), а другие валятся имея самые благоприятные данные? А потому что одни чувствуют лучше что делать в данный момент, чем другие.
Опосля - всё логично. А вот в текущий момент - только с Божьей помощью.
Reply
Leave a comment