Freelance не имеет смысла оценивать по полной занятости, потому что она чаще всего неполная. Существенное время занимает никем не неоплачиваемые составления предложений, коммуникации с клиентом и т.д. Для того чтобы продать даже время на тестирование (без которого качественный продукт сделать невозможно) и-то приходится приложить усилия и убедить клиента. И это все об успешном freelancer'е который получает работу... Те freelancer'ы которые проигрывают конкуренцию своим более эффективным коллегам, могут долгое время сидеть вообще без работы.
У хороших специалистов полная занятость, чему есть очень простое доказательство. На сайте полно программистов из США: если бы у них была неполная загрузка, им было бы проще работать фулл-тайм.
Полной занятости быть не может по вышеописанным соображением. Мало того, после общения с клиентом может оказаться, что стороны не сойдутся в условиях, и все это время получается потерянным. Наличие программистов из США ни о чем не говорит. Вряд ли это высокооплачиваемые профессионалы, которых взяли бы на хорошую фултайм работу. Или им больше нравится свобода, которую дает фриланс, и они готовы ради нее смириться с полуголодным существованием.
Да тут и гадать не надо, идём по ссылке, смотрим первого же гения. Ставка $44\ч. Отработано 4476 часов, заработано $100 000. делим баксы на время, получаем реальную ставку - $22\ч. При полной занятости это 3500 в месяц, 43 000 в год. У профессионала в США такое может вызвать только смех.
Плюс надо учитывать, что фрилансер выполняет работу менеджера по общению с клиентами, причем совершенно бесплатно, так что реальная ставка будет менее $20/час.
Но можно возразить, что ставка могла расти по мере роста опыта.
>>Но можно возразить, что ставка могла расти по мере роста опыта. Можно. Вот тогда и выйдет наша реальность, в которой далеко не каждый может свалить из офиса, и работать за двоих на фрилансе, зарабатывая первое время едва на доширак.
Вот наш начинающий пэхапэшник и будет конкурировать с этими из недоразвитых стран, которые выставляют ставки $10 и меньше. И заказы ему ещё надо будет долго, очень долго искать, без прокачанного профиля-то.
Это - не доказательство. Вполне возможен сценарий, когда программист больше ценит своё свободное время, нежели деньги, и предпочитает работать не полную неделю, а ровно столько, чтобы на жизнь хватало. В офисе такое - работа на пол- или четверть ставки, обычно невозможно или оплачивается непропорционально меньше. А в фрилансе - пожалуйста.
Вы дали ссылку на хороших специалистов или нет? Если посмотреть на их проекты, там полной занятостью и не пахнет. Я прошёлся по первым нескольким программистам из топа и по грубым оценкам там доход за время их работы получается раз в 5-7 ниже, чем по Вашим. В Германии бизнес-консультанты при составлении бизнес-плана по части расчёта стоимости часа советуют фрилансерам исходить из максимальной занятости 10-12 чистых рабочих дней в месяц. Остальное будет уходить на то, о чём Вам сказали выше. Занятость 40 часов в неделю - чистой воды фантазия.
В штатах советуют тоже самое, но другими словами: почасовую ставку работника при полной занятости надо умножать минимум на 2.5 чтобы получить тот же уровень жизни как фрилансер.
Вы как-то уравняли "хороших специалистов" и "программистов из США"... Это, во-первых, не совсем одно и то же, а во-вторых, я вас уверяю, хорошие программисты в США именно фулл-тайм и работают.
Им было бы, но проблема в том что их почему-то не берут, чему есть очень простое доказательство. Только у моего работодателя (а это даже не софтверная компания) в данные момент открыто 15 вакансий по штатам уровней от мидлевел до технического директора, с почасовыми ставками (ориентировочно) от $50 до $100 (+премии, акции, отпуск, больничные, страховки, ...), некоторые из них висят уже по 3 месяца. А если взять открытые вакансии фейсбук, гугл, нетфликс, эпл, амазон, интел, амд, нвидия - и это только те кто у всех на слуху только в пределах 10 минутной поезки на автомобиле - и посмотреть их типичные зарплаты на salary. com или payscale. com... ну вы поняли.
Reply
Reply
Наличие программистов из США ни о чем не говорит. Вряд ли это высокооплачиваемые профессионалы, которых взяли бы на хорошую фултайм работу. Или им больше нравится свобода, которую дает фриланс, и они готовы ради нее смириться с полуголодным существованием.
Reply
Ставка $44\ч. Отработано 4476 часов, заработано $100 000. делим баксы на время, получаем реальную ставку - $22\ч. При полной занятости это 3500 в месяц, 43 000 в год. У профессионала в США такое может вызвать только смех.
Reply
Но можно возразить, что ставка могла расти по мере роста опыта.
Reply
Можно. Вот тогда и выйдет наша реальность, в которой далеко не каждый может свалить из офиса, и работать за двоих на фрилансе, зарабатывая первое время едва на доширак.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если посмотреть на их проекты, там полной занятостью и не пахнет. Я прошёлся по первым нескольким программистам из топа и по грубым оценкам там доход за время их работы получается раз в 5-7 ниже, чем по Вашим.
В Германии бизнес-консультанты при составлении бизнес-плана по части расчёта стоимости часа советуют фрилансерам исходить из максимальной занятости 10-12 чистых рабочих дней в месяц. Остальное будет уходить на то, о чём Вам сказали выше. Занятость 40 часов в неделю - чистой воды фантазия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment