Что наиболее странно выглядит в этой статье, что государство как бы отделено от кап. строя, и может действовать вне капиталистических рамок. Но ведь это не так.
просто в данном случае интересы капиталистов совпадают с интересами государства. Возьмем в пример Британию и Вест-Индскую компанию. Частное предприятие опираясь на силы государства сумело завоевать Индию. В Великобританию полилась куча богатств. Государство, защищая интересы частной компании, получило для страны массу ресурсов. Матросы и солдаты, набранные из черни, работающие на частную компанию, обогатились, рабочие работали на предприятиях, работавших на сырье, ввезенном из колоний.
Если бы государство управляло 0% экономики, то можно было бы в это утверждение поверить. Вообще-то нет (админресурс же), но оно могло бы быть верным хотя бы теоретически.
Из чего это видно? Я ничего подобного в статье не нашел. Как раз несколько раз подчеркивается, что государство, кроме стандартных, имеет при капитализме набор специфических функций: защиту частной собственности, обеспечение равноправия субъектов рынка и т.д. Как и любые другие, эти функции не выполняются идеально, но официально провозглашены.
В статье описан идеальный капитализм, где честные капиталисты честно конкурируют между собой и честно взаимодействуют с нанятыми рабочими. Невидимая рука рынка непредвзято рулит денежными потоками, а государственная машина отстранёно следит за выполнением законов. То, что конкуренция зачастую не честная, трудовые отношения - менее безоблачны, а капитал имеет тенденцию срастаться с госаппаратом - такая красивая модель не учитывает. Фактически автор мастерски решает задачку из школьного курса физики, где атмосфера не создаёт сопротивления, поверхность земли плоская, а массой подвеса можно пренебречь.
Разумеется. Но без такой модели невозможно строить более подробные. Простые модели для простых задач. Для сложных будем выкручиваться. Для архитекторов, строителей и даже геодезистов Земля плоская. Им хватает точности. Морякам хватает точности шара. Хотя это тоже далеко не самая точная модель Земли. При скорости пешехода не требуется применять формулы Эйнштейна. И сопротивлением воздуха вполне можно пренебречь.
Так то оно так, но автор утверждает превосходство идеального капитализма над реальными другими экономическими формациями. Что не правильно. Идеальное надо сравнивать с идеальным, реальное с реальным. Морякам, кстати, точности шара не хватает. Как и архитекторам тоннелей - плоской Земли. Да и ходить пешком при наличии ветра и в безветрие - разные вещи.
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Автор описал идеальную модель капитализма. И констатировал, что на сегодня реальный капитализм оказался эффективнее любых других реальных систем. Я с ним не совсем согласен. Сегодня в разных странах очень разное и, соответственно, оптимальной может оказаться любая экономическая система.
Моряки веками задают координаты долготой и широтой на шаре.
>...И констатировал, что на сегодня реальный капитализм оказался эффективнее любых других реальных систем. Я с ним не совсем согласен. Сегодня в разных странах очень разное и, соответственно, оптимальной может оказаться любая экономическая система.
В целом соглашусь. Кроме того не нужно путать "победу капитализма" с победой одной из капиталистических стран.
>Моряки веками задают координаты долготой и широтой на шаре.
Не на шаре. См. например, "эллипсоид Красовского" и другие аналогичные системы.
Эллипсоиды появились не от задач мореплавания. Это уже середина 20-го века, когда создавалась единая геодезическая сеть. Вот тут отсчитывать высоту места от шара оказалось неудобно.
Reply
Возьмем в пример Британию и Вест-Индскую компанию.
Частное предприятие опираясь на силы государства сумело завоевать Индию. В Великобританию полилась куча богатств. Государство, защищая интересы частной компании, получило для страны массу ресурсов.
Матросы и солдаты, набранные из черни, работающие на частную компанию, обогатились, рабочие работали на предприятиях, работавших на сырье, ввезенном из колоний.
Reply
Что сейчас и демонстрируют элиты в США.
Reply
Reply
Reply
А сейчас нет, не может быть.
Reply
Reply
То, что конкуренция зачастую не честная, трудовые отношения - менее безоблачны, а капитал имеет тенденцию срастаться с госаппаратом - такая красивая модель не учитывает.
Фактически автор мастерски решает задачку из школьного курса физики, где атмосфера не создаёт сопротивления, поверхность земли плоская, а массой подвеса можно пренебречь.
Reply
Для архитекторов, строителей и даже геодезистов Земля плоская. Им хватает точности. Морякам хватает точности шара. Хотя это тоже далеко не самая точная модель Земли.
При скорости пешехода не требуется применять формулы Эйнштейна. И сопротивлением воздуха вполне можно пренебречь.
Reply
Морякам, кстати, точности шара не хватает. Как и архитекторам тоннелей - плоской Земли. Да и ходить пешком при наличии ветра и в безветрие - разные вещи.
Reply
Автор описал идеальную модель капитализма.
И констатировал, что на сегодня реальный капитализм оказался эффективнее любых других реальных систем.
Я с ним не совсем согласен. Сегодня в разных странах очень разное и, соответственно, оптимальной может оказаться любая экономическая система.
Моряки веками задают координаты долготой и широтой на шаре.
Reply
Я с ним не совсем согласен. Сегодня в разных странах очень разное и, соответственно, оптимальной может оказаться любая экономическая система.
В целом соглашусь. Кроме того не нужно путать "победу капитализма" с победой одной из капиталистических стран.
>Моряки веками задают координаты долготой и широтой на шаре.
Не на шаре.
См. например, "эллипсоид Красовского" и другие аналогичные системы.
Reply
Reply
Leave a comment