После пассажа: "Раз вы уверены, что социализм эффективнее, докажите это." можно было не читать. Разглагольствования о прибыли, честной конкуренции и т.п. болтологии вызывают только жалость - эксперту явно не сказали, что это не журнал "Огонёк" конца 80-х.
Главное - вовремя (с) :) Как раз тогда, когда эпоха капитализма подходит к концу и никто в мире не знает, что будет дальше. Так Фрэнсис Фукуяма на этих граблях уже оттоптался :)
Гибридных политико-экономических моделей в мире - воз и маленькая тележка. Рушатся только самые оголтелые приверженцы монетаризма. Но они, в общем-то, и рождены были мёртвыми.
Абсолютно верно. Описан некий идеальный капитализм, на уровне магии "невидимой руки рынка". Именно такой "сферический капитализм в вакууме" нам рекламировали в конце 80-х - начале 90-х. С тем же успехом про коммунизм можно говорить, что абсолютно все жили, как в "Кубанских казаках". Настоящий, реальный капитализм имеет крайне мало общего с сусальной картинкой, нарисованной наивным автором.
Дьяку - респект! Почитатели пана Маркса его опусы толком не читали, применить их к современному варианту буржуазной формации не могут совсем. Отсюда - полнейшая ахинея. Начиная с американского угнетения, шведского социализма, и норвежского коммунизма. Это равносильно прикладыванию листа подорожника к поцарапанной жопе без использования зеркала. Рассуждать о Стране Советов сейчас, это то же самое, что обсуждать "Домбабве" на прямом телеэфире "Глядя из Донецка!". Это была страна с агрессивной внешней и репрессивной внутренней политиками, обычный концлагерь с одной партией и населением с промытыми мозгами. Вся деньга уходила на оборону и помощь папуасам военной техникой. Сейчас не изменилось ничего - при отсутствии денег в стране мы покрываем золотом купол засранного аборигенами сооружения, бомбим чужую страну и лезем с оружием к соседям, захватывая соседскую территорию. О чём тут с автором трахаться? :)))
Ну дык, Фрицу давно предлагали устроить внятную, равную дискуссию с настоящими, а не выдуманными им сторонниками социализма, благо в Питере их полно и организация такого мероприятия не вызвала бы вообще никаких проблем. Но, почему-то, игнорирует такие предложения.
Вне совпадения с реальностью.
Reply
Reply
можно было не читать.
Разглагольствования о прибыли, честной конкуренции и т.п. болтологии вызывают только жалость - эксперту явно не сказали, что это не журнал "Огонёк" конца 80-х.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Совершенно согласен. При всём моём уважении к автору.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment