Всё так. Я хотел было сейчас перечислить нескольких "школьных" писателей, которые до уровня классиков явно не дотягивают, но представил, какой спор начнётся в комментариях и махнул рукой. Чиновнику из Минобра, очевидно, перспектива покуситься на "святое" и вовсе кажется немыслимой.
мне Салтыков-Щедрин стал понятен лишь спустя лет 20 после школы. А вот Достоевского я читал и в школе, и после, и недавно еще читал. И каждый раз открывается по-новому. Короче, хум хау.
не понимаете. Если Достоевского не прочитать в школе, хотя бы самое-самое, большинство "потреблятелей" не прочитает его вообще никогда. Андрей Фурсенко на ежегодном молодёжном форуме на Селигере 23 июля 2007 года сказал, что, по его мнению: «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
Известно, что многие зарубежные экспетры (кстати да, - из СМИ, а как на самом деле с этим?), считают именно Достоевского - главным писателем, для понимания "русской души". Для "русского мира" - важно, для общества потребления - да, нафиг морочиться.
"Если Достоевского не прочитать в школе, хотя бы самое-самое, большинство "потреблятелей" не прочитает его вообще никогда", - не вижу в этом никакой трагедии.
Чтение не должно быть самоцелью: чтение ради чтения. Люди читают либо для познания нового, либо для убиения свободного времени. И читают то, что ОНИ считают интересным.
"Известно, что многие зарубежные экспетры (кстати да, - из СМИ, а как на самом деле с этим?), считают именно Достоевского - главным писателем, для понимания "русской души"", - страшно представить, какой вывод они делают.
Литературу вообще преподавать особо не нужно. Преподавать нужно умение выражать свои мысли. А для этого учить писать сочинения. Если писать сочинения по книге - то сойдёт ЛЮБАЯ. Лишь бы была интересна ученику.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А что вы думаете про Некрасова и Салтыкова-Щедрина, к примеру?
Reply
Reply
Если Достоевского не прочитать в школе, хотя бы самое-самое, большинство "потреблятелей" не прочитает его вообще никогда.
Андрей Фурсенко на ежегодном молодёжном форуме на Селигере 23 июля 2007 года сказал, что, по его мнению: «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».
Известно, что многие зарубежные экспетры (кстати да, - из СМИ, а как на самом деле с этим?), считают именно Достоевского - главным писателем, для понимания "русской души".
Для "русского мира" - важно, для общества потребления - да, нафиг морочиться.
Reply
Чтение не должно быть самоцелью: чтение ради чтения. Люди читают либо для познания нового, либо для убиения свободного времени. И читают то, что ОНИ считают интересным.
"Известно, что многие зарубежные экспетры (кстати да, - из СМИ, а как на самом деле с этим?), считают именно Достоевского - главным писателем, для понимания "русской души"", - страшно представить, какой вывод они делают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment