Leave a comment

broosnika July 9 2018, 08:07:48 UTC
Я за. Сама сдавала, когда он еще только тестировался в отдельных регионах (по желанию), был далек от совершенства и по нему брали только в местный ВУЗ, и то это было удобно.

Потом я могла наблюдать и сравнивать, как поступала из региона я в 2000 старым способом и как кузина из того же региона в 2010. Небо и земля. Одни плюсы.
Разумеется переходный период был не без проблем и еще не все они решены, но это повод решать поблемы, а не отказываться от ЕГЭ.

Reply

turbolunokhod July 9 2018, 11:57:55 UTC
От ЕГЭ надо отказываться , т к есть простой результат - средний современный отличник -это троечник 1980-х годов Точка ( ... )

Reply

psxxx July 9 2018, 12:10:28 UTC
Возьмите к примеру алгебру или физику.
Там нужно знать формулы и законы, и с умом их применять

Reply

turbolunokhod July 9 2018, 12:21:30 UTC
С физикой все тоже самое .С алгеброй - в меньшей степени тоже самое

Reply

psxxx July 9 2018, 13:45:36 UTC
Попробую по другому
"НОРМАЛЬНО РАССКАЗАТЬ " - это в просторечье "заговорю зубы" либо "увлечь харизмой". "отвечая без подготовки".

"с тестами ЕГЭ я спокойно или домыслю то ,что не помню, или дойду до верного ответа методом исключения заведомо ложных вариантов", т.е. придется таки поработать головой и напрячь извилины. Хотя именно в этом ЕГЭ и отказывают его противники.

Reply

turbolunokhod July 9 2018, 18:34:45 UTC
НОРМАЛЬНО РАССКАЗАТЬ как раз труднее, чем сдать тест .Так что непонятно , причем тут чем "заговорю зубы" либо "увлечь харизмой". "

Reply

psxxx July 10 2018, 15:05:49 UTC
Но вы же тоже слышали рассказы о том, как не зная предмета студенты сдавали экзамен тупо благодаря хорошо подвешенному языку

Reply

naviestocks January 11 2019, 05:30:52 UTC
Не знаю. У меня глаза на математику открылись ещё на первом курсе универа, до этого с трудом давалась. Честно говоря мне кажется что все все минусы егэ идут именно от того как подготовлены дети.

А ну и конечно же, в региональные вузы стало поступать больше "тупых", так как все умники ломанулись в так называемые "статусные" вузы. Это тоже в каком-то смысле минус. Впрочем, если для одних это скорее недостаток, то для других это преимущество.

Reply

ext_1423193 July 9 2018, 13:29:48 UTC
В физике - нет. Нужно понимать суть законов природы. Формулы в школе простейшие, выучить не проблема.
Тоже самое и по другим естественным наукам.

Reply

psxxx July 9 2018, 13:45:47 UTC
Попробую по другому
"НОРМАЛЬНО РАССКАЗАТЬ " - это в просторечье "заговорю зубы" либо "увлечь харизмой". "отвечая без подготовки".

"с тестами ЕГЭ я спокойно или домыслю то ,что не помню, или дойду до верного ответа методом исключения заведомо ложных вариантов", т.е. придется таки поработать головой и напрячь извилины. Хотя именно в этом ЕГЭ и отказывают его противники.

Reply

broosnika July 9 2018, 12:13:28 UTC
В экзамене есть часть три, где надо написать внятное сочинение на одну из предложенных исторических тем, то есть НОРМАЛЬНО РАССКАЗАТЬ О СОБЫТИИ

Без этой части вы на пятерку не сдадите. Часть 1 - только трояк.

Reply

turbolunokhod July 9 2018, 12:20:25 UTC
А часть 2-это уже 4 и с ней возьмут в ВУЗ. Что уже не есть правильно

Reply

broosnika July 9 2018, 12:24:29 UTC
В МГИМО скорее всего будет такой конкурс, что не пройдет с 4кой, а в педагогический ВУЗ Кировска - да ради бога.

Reply

turbolunokhod July 9 2018, 12:25:51 UTC
И зачем такой в педагогическом ВУЗ Кировска ? Вам не жалко кировских деток?

Reply

broosnika July 9 2018, 12:32:23 UTC
Какой такой? В педагогические региональные ВУЗы раньше и с тройками брали. Учителей-светил на все школы страны не напасешься, реальности массового образования. И то, что человек сдал экзамен на тройку, не значит, что он останется неучем. Как учитель в школе он может быть гораздо полезнее, чем как грузчик.

Reply

turbolunokhod July 9 2018, 12:43:58 UTC
Смотря когда раньше? Во времена позднего СССР -не брали . А во времена раннего СССР и РИ такой бы до ПРАВА поступления в ВУЗ просто не доучился бы ( ... )

Reply


Leave a comment

Up