Минимальный школьник

Aug 08, 2008 01:57

После прочтения вот этого поста френда alex-levitas, я задумался: а что должен знать и уметь к шестнадцати годам обыкновенный школьник ( Read more... )

Leave a comment

Comments 615

oversider_kosma August 7 2008, 22:00:46 UTC
Умение учиться?

Reply

chiibis August 7 2008, 22:02:09 UTC
Началось...

Reply

ex_master_s August 7 2008, 22:02:46 UTC
...чему школа не то что не учит, а наоборот.

Reply

oversider_kosma August 7 2008, 22:05:52 UTC
Ну с этим тяжело поспорить.
Но из того, что она этому не учит, не значит, что этому нельзя там научиться.

Reply


_peter_ August 7 2008, 22:06:27 UTC
Может как раз и хорошо что есть такое разнообразие - школьник может распробовать разнообразные области знаний и выбрать чем ему заняться в жизни. Невозможно же захотеть стать скрипачём, никогда не слышав скрипки...

Reply

chiibis August 7 2008, 22:07:38 UTC
В принципе, правильно. Только школьник не может отказатся, даже если абсолютно уверен, что ему какой-то предмет не нужен.

Reply

nettler August 8 2008, 04:45:30 UTC
После определенного возраста может. Для этого и есть специализированные классы.

Reply

olegmakarenko.ru August 8 2008, 06:58:00 UTC
От математики может отказаться? От русского? От литературы?

Reply


chiibis August 7 2008, 22:06:50 UTC
Я бы умение считать немного развернул. Ну там хотя-бы дроби, квадратные уравнения, степени. Ну то есть вся школьная программа класса до девятого.

Потому как это все неплохая гимнастика для мозга и поможет в оформлении кредита. =)

Reply

olegmakarenko.ru August 7 2008, 22:08:44 UTC
У меня немеряно знакомых не знают дробей. Я не готов их в унтерменши записать.

Reply

chiibis August 7 2008, 22:11:40 UTC
Я тоже не готов. Но ведь лучше когда знают?

А знакомые ваши, скорее всего, долго не пользовались и поэтому забыли. Или они и не учили?

Reply

olegmakarenko.ru August 7 2008, 22:14:07 UTC
Конечно, лучше. А ещё есть такая дисциплина, как стрельба из пистолета.

Ведь лучше же, когда человек умеет стрелять, верно?

Reply


(The comment has been removed)

olegmakarenko.ru August 7 2008, 22:10:06 UTC
Есть люди, которые не знают истории. Лично я не вижу в этом ничего страшного.

Reply

anonymous August 7 2008, 23:49:29 UTC
пока он прыгает по сцене, показывает модные тряпки, сидит в ларьке или улицу подметает -- ничего страшного. Но если он преподает историю, пишет книги-учебники, хочется чтобы он знал и историю. А если идёт в губернаторы, то и пару языков, и немного экономику, и немного литературу. И пусть бы имел высшее образование, опыт успешного управленца. Я бы не возражал. И наоборот, возражал бы, если бы он этого не имел.
Тупая власть с ограниченным кругозором и простыми решениями дороговато обходится "простым людям"(примеров масса). Хочется чтобы были люди с широким кругозором. Если вам на работе они не нужны, то мне они нужны в министрах, губернаторах, президентах...

Reply

tyomath August 8 2008, 03:05:24 UTC

kulakovsky August 7 2008, 22:09:02 UTC
Читать, писать и считать в цирке даже медведи умеют. Их там этому учат. Но вы ведь не возьмёте их к себе на работу. Кроме этих «базовых знаний» человек должен здраво рассуждать и ориентироваться в этом мире: «у электроприборов обязательно должно быть заземление» (это останется от изучения электрического заряда на заземлённых шарах), максимальная температура огня - на конце языков пламени (вот вам результат изучения химических формул от вещества сгорания).

Признайтесь, Фриц Моисеевич, вам ведь самому куда приятней общаться с людьми, чей кругозор гораздо шире приёмов дзюдо и аккордов на гитаре.

Reply

olegmakarenko.ru August 7 2008, 22:11:05 UTC
То есть, если человек не знает, что на языках пламени температура больше -- у него априори узкий кругозор? :)

Reply

chiibis August 7 2008, 22:15:07 UTC
Это если он все остальное знает.

Reply

olegmakarenko.ru August 7 2008, 22:21:29 UTC
Типа, если знает строениние кольчатых червей, то широкий кругозор? А если нет -- узкий?

Reply


Leave a comment

Up