Leave a comment

xommep June 26 2018, 08:04:28 UTC
Ошибка - в схеме товарооборота. Товар тут глубоко вторичен - схема капитализма выглядит как Д-Т-Д+, где Товаром может быть что угодно, хоть Корвет, хоть хиперлуп, хоть убийство бабченки. При традиционной экономике схема товарного обращения выглядит как Т - Д - Т, где товар первичен.

Вам бы книжки почитать.

Reply

olegmakarenko.ru June 26 2018, 08:06:57 UTC
Да куда уж нам, сиволапым, книжки читать. Мы телевизор-то с трудом смотрим.

Reply

xommep June 26 2018, 08:08:43 UTC
Это заметно. ;)

Reply

ellestarrus June 26 2018, 08:35:00 UTC
Альтернативные издержки, издержки упущенной выгоды или издержки альтернативных возможностей (англ. Opportunity cost) - экономический термин, обозначающий упущенную выгоду (в частном случае - прибыль, доход) в результате выбора одного из альтернативных вариантов использования ресурсов и, тем самым, отказа от других возможностей. Величина упущенной выгоды определяется полезностью наиболее ценной из отброшенных альтернатив. Альтернативные издержки - неотделимая часть любого принятия решений. Термин был введён австрийским экономистом Фридрихом фон Визером в монографии «Теория общественного хозяйства» в 1914 году.

Какова полезность для общества яхты размером больше броненосца Первой Мировой войны? И какова тогда величина упущенной выгоды?

Reply

ext_3382249 June 26 2018, 09:09:25 UTC
Статусное потребление для общества полезно тем, что в момент когда какая либо вещь является новинкой, то она доступна только богатым людям, но через какое то время, выйдя в серию, она становится дешевле и становится доступна людям со средним достатком. Как например мобильная связь. В 1999 году мобильные были у единиц. Сейчас у всех. Или ПК. Статусное потребление это эксплуатация человеческой слабости, в частности тщеславия, в духе "понты дороже денег", но это способ принудить богатых людей расстаться с деньгами, перераспределив их ниже по ступеням экономики.
А плохо тем, что люди завистливы. Но проблема зависти в человеческом обществе нерешаема в принципе, даже если речь идет не о Корвете. Даже если у меня две козы, а у вас одна....

Хороший пример упущенной выгоды это советский космос и впк. Вот от чего действительно экономической пользы не было. Ни прибыли, ни трансфера технологий....

Reply

rustamche June 26 2018, 09:46:49 UTC
Расскажите, пожалуйста, ливийцам, об упущенной выгоде при расходах на ВПК. У них была огромная социалка, но было мало ракет и танков. Что там нынче с Ливией?

Reply

unnoheitai June 26 2018, 10:06:09 UTC
Дело не в ракетах и танках. У Афганистана в войне с СССР тоже было мало ракет и танков, но где теперь тот СССР?

Reply

bey June 26 2018, 10:13:38 UTC
а СССР воевал с Афганистаном?

Reply

unnoheitai June 26 2018, 10:16:57 UTC
Конечно воевал. Насадил там коммунистический режим и воевал с теми кто был против.

Reply

bey June 26 2018, 11:17:45 UTC
вы поосторожнее с дефинициями
получается воевал с теми кто был против режима
а тот режим являлся признанным всем миром государственным режимом и имел представителство в ООН, если что.

Reply

kocmohabt June 26 2018, 16:51:00 UTC
Вдогонку к предыдущему оратору.
Какой-какой режим насадил там СССР? Коммунистический?

Reply

unnoheitai June 26 2018, 19:53:21 UTC
А, пардон, ошибся, СССР насадил там капиталистический режим.

Reply

irokezer58 June 27 2018, 05:57:35 UTC
А до этого там был не капиталистический режим?

Reply

mrjak76 June 28 2018, 13:44:08 UTC
Как был феодализм, так и остался. Как, собственно, и по другую сторону границы - просто советские графства и герцогства границы имели не территориальные, а ведомственные.)

Reply

radioactivez June 26 2018, 21:14:20 UTC
СССР в афгане воевал с америкой, и продул ей, а не бродячим племенам. Той самой америке, которая создала аль каиду, получила от нее по тупой башке и сама полезла в Афганистан. А это плохая примета.

Reply

unnoheitai June 27 2018, 04:25:42 UTC
Сколько американских солдат погибло в Афганистане в боях с советскими?

Reply


Leave a comment

Up