А какое распределение ресурсов, согласно истории, эффективнее при капитализме? Когда у нас несколько монополий, или когда много-много маленьких собственников?
Много-много маленьких собственников -- это признак нищей страны, типа Бангладеш. Не принадлежащие государству монополии также очень опасны для экономики, примеров в истории множество. Так что вот так просто на ваш вопрос я ответить не могу, он комплексный.
Если мы посмотрим на развитые капстраны, мы увидим там нечто среднее. Развитый госкапитализм плюс частный бизнес.
ИМХО в любой сфере государство должно при помощи налогов и других инструментов искусственно поддерживать заданное соотношение долей бизнесов разного размера, скажем
( ... )
Или Италии или Японии... Это уж не говоря что "развитые капстраны" уже с 70ых находятся в состоянии между реанимацией и моргом.
И интересно каким макаром тебе удалось насчитать 0.2 квм? Просто на пальцах по объемам строительства получается где-то 0.5 квм общей площади в год на каждое рыло от стариков до младенцев.
"Несколько монополий и много-много маленьких собственников" совершенно не исключают друг друга. Более того, в большинстве стран капитализм именно так и построен.
Reply
Если мы посмотрим на развитые капстраны, мы увидим там нечто среднее. Развитый госкапитализм плюс частный бизнес.
Reply
Reply
Reply
И интересно каким макаром тебе удалось насчитать 0.2 квм? Просто на пальцах по объемам строительства получается где-то 0.5 квм общей площади в год на каждое рыло от стариков до младенцев.
Reply
Reply
Leave a comment