Загадочные слова в русских пословицах

[olegmakarenko.ru]

Продолжаем тему пословиц. В прошлый раз мы говорили про неизвестный смысл, а на этот раз буду разобраны неизвестные слова в теле пословиц, значение которых пелена времени уже покрыла мраком. Проще говоря, ниже я напишу, что такое «зга» (не видно ни зги) и «ижица» (прописать ижицу).

Comments

[sabotagecat]

Наркоконтроля на Вас нету ;-)

[mff]

Не достоверно

[olegmakarenko.ru]

Согласен. История -- наука не точная.

[verdandie]

Лингвистика зато точнее.

[olegmakarenko.ru]

А как насчёт её раздела: сравнительно-исторического языкознания?

[chiibis]

Прям как будто научные изыскания академика Фоменко почитал. =)

[olegmakarenko.ru]

Фоменко, насколько мне известно, по деревням не ездил, со старушками не общался.

[chiibis]

Да, это его недоработка. Чрезвычайно ценный источник игнорирует.

[ex_leo_sosn]

Кафе во Всеволжске не знаю, но есть два других совета.
1. Длинный пост -- под кат. ИМХО, это надо включить как элемент "тысячнеговой" политики.
2. Понимаю, фотка в каждом посте это элемент "тысячнеговой" политики. Но, ИМХО, надо как-то больше стараться, чтобы картинка не была полнейшим абстракционизмом по отношению к содержимому поста.

[olegmakarenko.ru]

Я проводил как-то опрос. Большинство читателей сказало, что под кат нужно прятать больше 3-х страниц: людей раздражает лезть под кат ради прочтения маленького кусочка. Вообще, на мой вкус, под кат, конечно, нужно прятать больше.

Что касается фото -- связь с содержимым есть. Спишем Вашу недогадливость на позднее время суток.

[oleg_star]

Я, кстати, тоже голосую за кат.

[ex_leo_sosn]

под кат нужно прятать больше 3-х страниц

Чё-та не нашёл опрос. Но в Вашем собственном посте про тысячнегов говорится про нужду в пускании под кат текст более двух-трёх страницы. А в этом Вашем аргументе количество округлилось до трёх. Следует ли это понимать как полемический приём лишь бы не согласиться с критикой?

Что касается фото -- связь с содержимым есть. Спишем Вашу недогадливость на позднее время суток.Очевидно, что связь можно найти чего угодно с чем угодно. Вопрос в том, насколько эта связь близка и непосредственна. Чем в большей степени картинка отражает суть содержимого поста -- тем лучше. Но если Вы используете формализованный подход к ведению блога, то может возникнуть соблазн. Типа, постить ничего неохота, в голову ничего не приходит. А пост сделать надо, по графику. Фотки никакой подходящей нету. Но чего-нить надо воткнуть. Что делать? Пишем какую-нибудь чушь с умным видом и прикручиваем фотку, о связи которой с постом можно спорить до посинения

[the_aaa13]

Извините, а почему не стоит тэг "юмор"? Растащат же сейчас по просторам интернета, как "независимое лингвистическое исследование"...

[olegmakarenko.ru]

Я не сторож читателям своим :)