Китайская мусорная бомба, алюминиевый шанс и злодейство ради злодейства
1. Долгое время западные экологические активисты думали, что проблема чистоты окружающей среды может быть решена путём выноса грязных производств в населённые заурядными нациями страны, в Китай, например. На словах они озвучивали, конечно, совсем иное, однако на практике было вполне очевидно, что для обеспечения «экологического» уровня жизни одному экзальтированному шведу нужно, чтобы 10 человек в Азии и в Африке жили среди токсичной грязи.
Теперь эта нездоровая халява временно накрылась. Китай запретил ввозить в страну 24 вида отходов, и горы мусора начали расти в США, Японии и Евросоюзе:
http://finfront.ru/2018/04/17/china-refused-to-be-a-dump-country/
Так как решение Китая было внезапным, страны Запада не успели к нему подготовиться. Можно ожидать, что какое-то время они будут страдать, но вскоре найдут на планете новое место для превращения в свалку и начнут загаживать, например, Малайзию и Таиланд. Разумеется, не переставая при этом публиковать в журналах лицемерные картинки мусорных гор и ядовитых рек из «третьего мира».
2. Забавный итог американского удара по нашему алюминиевому гиганту. Как выяснилось, «РусАл» столь глубоко пустил корни на рынке алюминия, что под удар попали все - от главных конкурентов «РусАла» до Лондонской биржи металлов:
https://ria.ru/analytics/20180418/1518888400.html
Для России, кстати, эти санкции открыли великолепное окно возможностей - прямо сейчас мы можем начать торговлю алюминием в России и за рубли. У покупателей алюминия просто не будет иного варианта, кроме как подключиться к бирже в Санкт-Петербурге - цены на металл взлетели до таких высот, что вертеть рылом и привередничать больше невозможно.
3. Вопрос живущим на Западе читателям. Спасибо интернету, сейчас мы видим все эти истории про постановочные химические практически в режиме реального времени, со всех сторон, с признаниями участников шоу и даже с комментариями реально независимых экспертов - хотя бы и диванных.
Понятно, что CNN, BBC и прочая западная независимая пресса собаку уже съела на грамотной подаче информации, понятно, что по западным телеканалам день и ночь крутят истории про злого Башара Асада, который травит газом собственных граждан. Допустим, западный гражданин отмахивается от другой точку зрения, заранее считая жителей Думы, утверждающими, что никакой атаки не было, переодетыми агентами Путина.
Вместе с тем даже у совсем уж аполитичного западного телезрителя должен возникать очевидный вопрос - какой может быть смысл в том, чтобы сейчас, в 2018 году, травить собственных граждан химическим оружием?
Выгода террористов понятна - инсценировка химатаки или даже сама химатака даёт их западным спонсорам замечательный предлог начать поддерживающие бомбардировки. Однако официальные власти Сирии очевидно получают от использования химического оружия сплошные проблемы. Даже в логике злодея, каковым рисуют для западных телезрителей Башара Асада, применять химическое оружие нет никакого смысла - как минимум потому, что законные власти и так выигрывают.
Так вот, мне очень любопытно, как объясняют эту нестыковку западные пропагандисты? Игнорируют её? Заявляют, что Башар Асад такое чудовище, которое убивает людей даже тогда, когда это ему невыгодно? Или находят ещё какое-нибудь оправдание, чтобы заклеить им очевидную дыру в их антисирийской агитации?