За жизнь услышал миллион историй про людей, кто при СССР всю жизнь откладывали деньги, чтоб на пенсии жить в своё удовольствие, накопили десятки тысяч рублей (!), которые сгорели в 1991-92-м.
Вы можете подходить к проигравшимся в казино на выходе, и сообщать им, что можно было поставить не на чёрное, на котором они проиграли, а на красное, на котором они бы выиграли.
А разве советские рубли это были не деньги до 91 года?
Пока экономическую систему не грохнули ельцинские недоэкономисты -- это были деньги. Поэтому люди копили тысячи рублей, верили в стабильность рубля, совершенно не видели в этом никакого риска. И если бы они вышли на пенсию не в 94, а в 84, то этот подход вполне себя оправдал бы, просто следующим поколениям не повезло.
Если те тысячи вбухать в материалы и товары в 86-89 годах, пока ещё не было большого дефицита и промышленность нормально работала -- и то было бы больше пользы. Поэтому тем кто видел 90-е бесполезно говорить про сбережения, они не верят ни в какие активы.
"Парадокс бережливости" это крайность. Можно беречь умеренно, не переплачивая за ненужные вещи и понты. А это, в свою очередь, лишит спонсирования неэффективный бизнес. Такое небольшое изменение и такой глобальный эффект.
потому что "внезапно". сразу огромное количество денег уходит из оборота в матрасы. а ВВП учитывает движение денег, я так понимаю, т.е. выдача кредита и его погашение ВВП увеличивают в любом случае. парадокс посложнее чем кажется на первый взгляд. ведь людей можно простимулировать нести накопления в банки на депозиты, длинные депозиты. а банки простимулировать вкладывать эти деньги, куда надо государству. и вот уже от того куда государству надо, будет зависеть профит всей этой цепочки. кстати, долгам домохозяйств нельзя давать расти бесконечно. фактически, это обороты позаимствованные из будущего и рано или поздно счастье закончится, причем весьма болезненно.
(The comment has been removed)
За жизнь услышал миллион историй про людей, кто при СССР всю жизнь откладывали деньги, чтоб на пенсии жить в своё удовольствие, накопили десятки тысяч рублей (!), которые сгорели в 1991-92-м.
Reply
В 92 г. уже были разрешены валютные операции?
Reply
Кстати, валюта - тоже деньги, просто не в России.
Reply
и кстати валюта тоже казино)
Reply
А если кто-то всё же сможет крутануть рулетку, то потери будут меньше.
Reply
Reply
Пока экономическую систему не грохнули ельцинские недоэкономисты -- это были деньги. Поэтому люди копили тысячи рублей, верили в стабильность рубля, совершенно не видели в этом никакого риска. И если бы они вышли на пенсию не в 94, а в 84, то этот подход вполне себя оправдал бы, просто следующим поколениям не повезло.
Reply
Reply
Reply
Reply
а ВВП учитывает движение денег, я так понимаю, т.е. выдача кредита и его погашение ВВП увеличивают в любом случае.
парадокс посложнее чем кажется на первый взгляд. ведь людей можно простимулировать нести накопления в банки на депозиты, длинные депозиты. а банки простимулировать вкладывать эти деньги, куда надо государству. и вот уже от того куда государству надо, будет зависеть профит всей этой цепочки.
кстати, долгам домохозяйств нельзя давать расти бесконечно. фактически, это обороты позаимствованные из будущего и рано или поздно счастье закончится, причем весьма болезненно.
Reply
Не так понимаете. Выдача кредита и его погашение ВВП не увеличивают.
Reply
В Германии 80% национальных богатств сосредоточено в руках 20% населения. 70% от суммы зарплат зарабатывают 30% от работающих. Как-то так.
Reply
Leave a comment