2. Вобщем самые ранние упоминания этой картинки датируются 2009м годом. Нашел на трех сайтах
- nps точка gov. Понятно чей. Сайт в статье с этой фото не брезгует ссылаться на книги Солженицына. Т.е. так себе объективность.
- aterceiranoite точка org. Сайт Португальский. Статья про Гулаг. Португальским не владею так что хз.
- gulaghistory точка org. Статья так же про Гулаг. Сайт американский, принадлежит организации Roy Rosenzweig Center for History and New Media. В статье с этой фоткой ссылаются на архив "Courtesy of the State Perm Region Archive of Political Repression."
Ну если американский сайт не врёт, то надо ехать в Пермь в архив политических репрессий и проверять. Потому что на сайте архива словосочетания "Иван Бурылов" гугл не находит ни в каком виде. Есть Бурыловы но не Иваны.
Ну собственно на сайте другого Пермского архива Ивана Бурылова этого года рождения всё же нашли. Осужден за антисоветскую агитацию в 49м году gо статье 58-10. Но это и всё! Более подробных данных на сайте архива нет. Даже этих фоток бюллетеня и профиля Ивана нет. Т.е. история связывающая испорченный бюллетень с этим Иваном она начала по интернету гулять с тех сайтов которые я выше перечислил(два американских). Либо верить этим амерсайтам(один из которых в зоне gov между прочим), либо самому идти в Пермский госархив Социально-Политической Истории и смотреть это дело. Действительно ли там за бюллетень или за что..
Верить в то что за написание одного слова можно было сесть на 8 лет - это конечно никто не запрещает.
Ну и второй момент - нет инфы в интернетах что именно за это именно этот человек сел. Что именно его это бюллетень и так далее. Дали две фотки какого то заключенного по политической статье, а то что он сел именно за ту историю которую к этим фоткам написали на американских сайтах - это оставили на веру.
Это вопрос веры. Поскольку факты отсутствуют. Нравится верить в то, что при социализме не было свободы - верьте. Но не надо навязывать свое мнение остальным. Особенно тем, кто прожил в СССР больше полжизни.
" если БЫ за подобный поступок действительно БЫ человек пошёл под суд, - то он пошёл бы по статье за антисоветскую пропаганду." - а с чего вы это взяли? Факты может есть? Или это просто ваше мнение? Если мнение, то приписывайте "я так думаю" или хотя бы "мне так кажется".
" Не хотите верить" - не хочу. По вопросам веры это надо обращаться в церковь. А я фактов хочу. Их я принимаю. А фактов опять у вас нет. Одни слова которые надо принять на веру. А в некоторых местах в интернетах знаете ли пишут что и Гитлер был не плохой. Мне этому тоже поверить? Пишут же. И так как и вы добавляют "не хотите не верьте".
Для вас это остроумные шутки, для кого-то -- реально расстрелянные или умершие в лагерях родственники, причём обычно невиновные. Не нужно плевать на могилы, это низко. Вы дискредитируете этим не только сталинистов, но и всех россиян тоже.
Reply
- nps точка gov. Понятно чей. Сайт в статье с этой фото не брезгует ссылаться на книги Солженицына. Т.е. так себе объективность.
- aterceiranoite точка org. Сайт Португальский. Статья про Гулаг. Португальским не владею так что хз.
- gulaghistory точка org. Статья так же про Гулаг. Сайт американский, принадлежит организации Roy Rosenzweig Center for History and New Media. В статье с этой фоткой ссылаются на архив "Courtesy of the State Perm Region Archive of Political Repression."
Ну если американский сайт не врёт, то надо ехать в Пермь в архив политических репрессий и проверять. Потому что на сайте архива словосочетания "Иван Бурылов" гугл не находит ни в каком виде. Есть Бурыловы но не Иваны.
Reply
Reply
Т.е. история связывающая испорченный бюллетень с этим Иваном она начала по интернету гулять с тех сайтов которые я выше перечислил(два американских). Либо верить этим амерсайтам(один из которых в зоне gov между прочим), либо самому идти в Пермский госархив Социально-Политической Истории и смотреть это дело. Действительно ли там за бюллетень или за что..
Reply
(The comment has been removed)
это конечно никто не запрещает.
Ну и второй момент - нет инфы в интернетах что именно за это именно этот человек сел. Что именно его это бюллетень и так далее. Дали две фотки какого то заключенного по политической статье, а то что он сел именно за ту историю которую к этим фоткам написали на американских сайтах - это оставили на веру.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
" Не хотите верить" - не хочу. По вопросам веры это надо обращаться в церковь. А я фактов хочу. Их я принимаю. А фактов опять у вас нет. Одни слова которые надо принять на веру. А в некоторых местах в интернетах знаете ли пишут что и Гитлер был не плохой. Мне этому тоже поверить? Пишут же. И так как и вы добавляют "не хотите не верьте".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment