Напрашивается и ещё один очевидный аргумент - если вы, господа украинцы, такие бедные, что не можете закупать столько газа, сколько обещали, у России, то почему ж тогда вы позволяете себе увеличивать закупки этого же газа по более высокой цене в европейских странах, которым вы ничего вообще не обещали? Должен быть какой-то суд здравого смысла, самая вышестоящая инстанция.
И напрашивается вопрос - а подсудность какого суда теперь прописывать в новых контрактах? Если это будет не российский суд, то все обязательства нероссийской стороны с этого дня должны подкрепляться залогами и предоплатами. Иного способа честной игры с "джентльменами" теперь не просматривается.
Суд не обязан руководствоваться "здравым смыслом", но исключительно представленными сторонами доказательствами, с учетом положений, закрепленных в заключенных договорах. Иными словами, предположу, что такие противоречивые решения Стокгольма стало возможно в виду некорректно (неполно, ущербно) составленных договоров между ГП и Нафта, а также в виду недостатков юридического представительства в Арбитраже сторонами, прежде всего, ГП.
В каком суде ? В арбитраже - главное - документы. Это не в уголовном - где мотивы , переживания и прочие "аафекты" и " в нетрезвом виде".... Мы не видели - что в Стокгольм предъявили Нафтогаз и Газпром. Чего там их юристы назаключали...
Ну и что ? Простил вам арбитраж долги хоть раз - по той причине - что у вас дела идут неважно ? Да хрен там ! Арбитраж следит за соблюдением договорных обязательств. Ему ваши дела и эмоции - до фени...
Предвзятость не исключает некачественную подготовку своей позиции в суде и ранее проведенную "во времена царя Гороха" некачественную работу по составлению договоров, с вечным российским "авось". При заключении договоров, стороны не предполагали даже возможности каких-то серьезных споров в международном арбитраже, отнеслись формально к существенным условиям.
Должен быть какой-то суд здравого смысла, самая вышестоящая инстанция.
И напрашивается вопрос - а подсудность какого суда теперь прописывать в новых контрактах? Если это будет не российский суд, то все обязательства нероссийской стороны с этого дня должны подкрепляться залогами и предоплатами. Иного способа честной игры с "джентльменами" теперь не просматривается.
Reply
Иными словами, предположу, что такие противоречивые решения Стокгольма стало возможно в виду некорректно (неполно, ущербно) составленных договоров между ГП и Нафта, а также в виду недостатков юридического представительства в Арбитраже сторонами, прежде всего, ГП.
Reply
Reply
Reply
Суд - изучает документы.
Reply
Reply
В арбитраже - главное - документы.
Это не в уголовном - где мотивы , переживания и прочие "аафекты" и " в нетрезвом виде"....
Мы не видели - что в Стокгольм предъявили Нафтогаз и Газпром.
Чего там их юристы назаключали...
Reply
Reply
Да хрен там !
Арбитраж следит за соблюдением договорных обязательств.
Ему ваши дела и эмоции - до фени...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment