Leave a comment

vdesyatke2 March 2 2018, 08:07:40 UTC
Напрашивается и ещё один очевидный аргумент - если вы, господа украинцы, такие бедные, что не можете закупать столько газа, сколько обещали, у России, то почему ж тогда вы позволяете себе увеличивать закупки этого же газа по более высокой цене в европейских странах, которым вы ничего вообще не обещали?
Должен быть какой-то суд здравого смысла, самая вышестоящая инстанция.

И напрашивается вопрос - а подсудность какого суда теперь прописывать в новых контрактах? Если это будет не российский суд, то все обязательства нероссийской стороны с этого дня должны подкрепляться залогами и предоплатами. Иного способа честной игры с "джентльменами" теперь не просматривается.

Reply

beard69 March 2 2018, 08:14:07 UTC
Суд не обязан руководствоваться "здравым смыслом", но исключительно представленными сторонами доказательствами, с учетом положений, закрепленных в заключенных договорах.
Иными словами, предположу, что такие противоречивые решения Стокгольма стало возможно в виду некорректно (неполно, ущербно) составленных договоров между ГП и Нафта, а также в виду недостатков юридического представительства в Арбитраже сторонами, прежде всего, ГП.

Reply

monetam March 2 2018, 08:16:46 UTC
Да, скорее всего, Газпром криво вел свое представительство. И нормы контрактов разрабатывались без учета реальности их разборов в суде.

Reply

dmitrichd March 2 2018, 09:36:50 UTC
Да нет, все просто, суд вообще не рассматривал доводы Газпрома.

Reply

dp_3lo March 2 2018, 12:35:54 UTC
Суд не рассматривает доводы.
Суд - изучает документы.

Reply

19red_star51 March 2 2018, 13:08:59 UTC
Это вы в суде не были.Выслушивают доводы.Но в Стокгольме решили прогнуться под америкосов....и не все услышали.

Reply

dp_3lo March 2 2018, 16:07:22 UTC
В каком суде ?
В арбитраже - главное - документы.
Это не в уголовном - где мотивы , переживания и прочие "аафекты" и " в нетрезвом виде"....
Мы не видели - что в Стокгольм предъявили Нафтогаз и Газпром.
Чего там их юристы назаключали...

Reply

19red_star51 March 3 2018, 05:44:24 UTC
Бывал и в арбитраже и в уголовном.Так что знаю.Из четырех дел арбитража выиграл 2,проиграл одно,одно свели вничью.

Reply

dp_3lo March 3 2018, 05:51:37 UTC
Ну и что ? Простил вам арбитраж долги хоть раз - по той причине - что у вас дела идут неважно ?
Да хрен там !
Арбитраж следит за соблюдением договорных обязательств.
Ему ваши дела и эмоции - до фени...

Reply

19red_star51 March 3 2018, 07:16:43 UTC
Я ж говорю - 2 дела выиграл...

Reply

dp_3lo March 3 2018, 07:17:46 UTC
Рад за вас...

Reply

vdesyatke2 March 2 2018, 08:17:48 UTC
Не очень в это верю. Налицо хуцповая предвзятость, так же как в делах с допингом.

Reply

beard69 March 2 2018, 08:23:51 UTC
Предвзятость не исключает некачественную подготовку своей позиции в суде и ранее проведенную "во времена царя Гороха" некачественную работу по составлению договоров, с вечным российским "авось". При заключении договоров, стороны не предполагали даже возможности каких-то серьезных споров в международном арбитраже, отнеслись формально к существенным условиям.

Reply

vdesyatke2 March 2 2018, 08:29:17 UTC
Есть пруфы?

Reply

beard69 March 2 2018, 08:30:33 UTC
Решения Арбитража.

Reply

vdesyatke2 March 2 2018, 08:41:00 UTC
А пруфы есть?

Reply


Leave a comment

Up