Кроме того ещё кадетов, буржуазию и все будущее временное правительство))). Внимание вопрос: если расстрелять всех, из кого будем набирать правительство?
Кадры всегда найдутся.. достаточно было б не высылать все недобитое коммунистами дворянство во всякие парижы - уж всяко было б лучше, чем то что получилось с большевиками
>уж всяко было б лучше, чем то что получилось с большевиками
Народ так не считал). При всех недостатках красных, большинство населения было на их стороне. Причем перетянули их на свою сторону грамотными первыми решениями, да некоторые популистские были, но основная массе решений была грамотная. И белые были далеко не белыми и пушистыми))). Дворянство у нас, откровенно говоря, было свинством. Временное правительство - это же уже не были дворяне, это были промышленники и олигархи, но и те действовали лучше, чем дворяне.
Ну так народ потому и был на стороне большевикоа, что царь и импотентное дворянство достали всех своим неумением не то что решать проблемы, а хотя бы признавать их наличие - типичная ошибка бездарного менеджмента И именно популизм большевиков на фоне накопившихся проблем и обнспечил им пропуск во власть - примерно как Трампу в прошлом году, гы
Только в отличие от Трампа, в РИ не было систем сдержек и противовесов и большевики засучив рукава принялись реально хоть как-то решать проблемы. Они обещаниями не ограничились))).
Мало кто вспоминает, что политикой военного комунизма и НЭПа они не только отбирали у несчастных крестьян, они фактически решили проблему голода в городах, что и обеспечило их поддержкой населения))). А решение проблемы безопасности в городах с одновременным занятием полезным делом многих вернувшихся с войны, путем организации красноармейских патрульных отрядов - так вообще прибавило множество слоев населения на их сторону. Еще можно вспомнить про равноправие женщин, которые смогли просто развестись))).
А монархические партии были же запрещены, в выборах же участвовало менее 50% (включая советские приписки). К тому же монархисты были дезориентированы из-за позиции занятой руководством РПЦ,
Вообще-то в любой гражданской войне побеждает тот, за кого народ (тот что ещё жив остался). И белогвардейцы на этой ниве прославились массовыми казнями рабочих и крестьян. Напомнить кто в итоге победил в той гражданской?
Reply
Ведь не Ульянов же заставлял царя пописывать отречение!
Reply
Reply
там провокационные вопросы после 1905 вообще все задавали))).
Reply
Reply
Reply
Внимание вопрос: если расстрелять всех, из кого будем набирать правительство?
Reply
Reply
Народ так не считал).
При всех недостатках красных, большинство населения было на их стороне. Причем перетянули их на свою сторону грамотными первыми решениями, да некоторые популистские были, но основная массе решений была грамотная.
И белые были далеко не белыми и пушистыми))).
Дворянство у нас, откровенно говоря, было свинством.
Временное правительство - это же уже не были дворяне, это были промышленники и олигархи, но и те действовали лучше, чем дворяне.
Reply
И именно популизм большевиков на фоне накопившихся проблем и обнспечил им пропуск во власть - примерно как Трампу в прошлом году, гы
Reply
Мало кто вспоминает, что политикой военного комунизма и НЭПа они не только отбирали у несчастных крестьян, они фактически решили проблему голода в городах, что и обеспечило их поддержкой населения))).
А решение проблемы безопасности в городах с одновременным занятием полезным делом многих вернувшихся с войны, путем организации красноармейских патрульных отрядов - так вообще прибавило множество слоев населения на их сторону.
Еще можно вспомнить про равноправие женщин, которые смогли просто развестись))).
Reply
Reply
Главное только одно: за монархию никто не был!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment