Николай II: можно ли было что-нибудь изменить?

[olegmakarenko.ru]

Comments

[boockman]

Фриц, Вы сравнивайте показатели не в абсолютных величинах, а в относительных на душу населения в России. Тогда все встанет на свои места.

И да, насчет смертности. В Европе в это время уже забыли, что такое чума и холера, а в России эпидемии этих болезней свирепствовали еще в десятых годах двадцатого века. Стоит ли гордиться таким "достижением"?)

[bull_terier]

а испанка?

[boockman]

А "испанка" - это грипп, внезапно. Его до сих пор побороть не могут, это вирусное заболевание.

[bull_terier]

ну эпидемия же

[boockman]

Еще раз - от чумы и холеры были вакцины и лекарства. От "испанки" - не было. Вообще не было.

[bull_terier]

лекарства от чумы в то время?

[caith_sith]

Противочумную вакцину впервые создал Владимир Ароновчи Хавкин по заказу британского правительства и испытал ее - достаточно успешно - во время эпидемии в Бомбее в 1896 году.

[bull_terier]

ну и насколько она была распространена через 18 лет?
Я тут почитал немного, вакцина противочумная живая, Назначение Профилактика чумы.
Википедия говорит, что перелом в лечении чумы был возникнут в 1947 году, сейчас лечат антибиотиками.

[caith_sith]

Согласен, стрептомицин оказался отличным средством. Но до него ничего лучше вакцины Хавкина не было.

[ext_1704101]

На душу населения не вопрос, только население европейских колоний не забудьте посчитать.

[boockman]

А что, у России были колонии?)

[ext_1704101]

В том и дело, что у России почти не было (если не считать Туркестана, да и тот учитывался в общей численности населения). Но в подушевых показателях Европы их колонии надо учитывать. И огромное якобы отставание РИ внезапно оказывается фейком.

[boockman]

А нафига учитывать колонии, если метрополия в них не вкладывалась, а выкачивала оттуда ресурсы? Это были отдельные зависимые территории без самостоятельного управления. Уровень жизни в них был куда ниже, чем в метрополии. Так что уж давайте щи отдельно, мухи - отдельно)

И да, Туркестан колонией не был, он был генерал-губернаторством в составе Империи.

[ext_1704101]

В том и дело, что нельзя сравнивать Россию, у которой колоний не было (были внутрненние) с Европой, к-я выкачивала ресурсы из колоний. ЧТо непонятно? Это как Москву без замкадья с чем-то сравнивать.

[boockman]

Еще раз, медленно и печально. Есть страна. Есть ее колонии. Колонии являются отдельными территориями, не входящими в состав страны, а управляющимися на особых условиях. Граждане колоний не являются гражданами страны. На кой чорт сравнивать страну вместе с колониями? Это так Вы предложите сравнивать США вместе со всеми их марионеточными мировыми режимами, м?)))

[ext_1704101]

В чём цель нашего сравнения? Понять эффективность экономики, использования имеющихся ресурсов.
Например, во хранциях число врачей на тыс. населения было больше, чем в РИ, потому что платили этим врачам выкачанным из колоний, где у большинства врачей кроме знатоков вуду не было.
Какой смысл в показателях зранции без учёта колоний? Никакого, кроме пропагандистского.

Ну или можно было половину людей в РИ лишить подданства-гражданства и на бумаге достичь показателей хранции. К этому призываете?