1. Поддерживать пиратство сомнительно с моральной точки зрения. При нынешней системе авторского права получение контента на халяву равно воровству, а защищать воровство мало кому из сознательных граждан хочется. Поэтому массового движения в защиту пиратства не будет никогда. 2. Есть еще одна важная негативная сторона антипиратского закона - пиратство происходит в интернете, поэтому, борясь с пиратством, государство фактически борется с интернетом. Это очень вредно для интернета и для государства - особенно в цифровую эпоху. 3. И еще одно - государство приучает граждан систематически нарушать законы. Очень мало у кого из простых людей будет ощущение чистоты перед законом, а это крайне вредно, ведь если человек уже противодействует государству и нарушает законы в одной области, почему бы не начать делать это где-то еще? Как писал Экзюпери - не надо издавать законов, которые заведомо никто не будет выполнять, а иначе перестанешь быть королем.
При нынешней системе авторского права получение контента без согласия автора куда ближе к изнасилованию, чем к воровству. Ибо воровство - статья 158 УК РФ - это раздел 8, преступления в сфере экономики. А незаконное копирование - статья 146 УК РФ - это, как и статья 131, раздел 7, преступления против личности.
При такой аналогии копирайт превращается в проституцию, свободное распространение информации в бл в распутство Как по мне самая близкая (и тоже из 7 раздела) 139 статья. Пользование чужой собственностью без разрешения владельца.
139 - это незаконное проникновение. Типа, мой дом - моя крепость, а не дом проходной.
Идея ж какая. Для чего активно рекламируют "воровство" (хотя юридически это однозначно не воровство, это другая статья) - для того, чтобы пират под "не укради" подвести, под весьма разрекламированное преступление. Мораль - она ж не из УК (а там всё чётко: пират под 146 попадает, а под 158 - нет, и под 139 - тоже нет), она другими средствами создаётся.
А другое не менее разрекламированное - "не прелюбодействуй". Оно в смысле УК - ближе к 146, чем "не укради". Мол, не для того мама ягодку растила, чтобы тебе, козлу, за бесплатно отдать.
Ну, а самое библейское про незаконное копирование - это как Иисус одним хлебцем толпу накормил. Хотя торговцы хлебом при этом убытки понесли, но это в библейской морали считается положительным деянием, что, естественно, никому не нравится.
Спасибо, интересная теорию. Но если уж на то пошло то 139 тоже упомянута в заповедях. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Брать что-то на халяву люди воспринимают, как воровство и поэтому никто не будет открыто защищать пиратство. Нравится это нам или нет. То, что правообладатели действуют аморально - это тоже факт, но лозунг "экспроприация экспроприаторов" для нашей страны - это пройденный этап.
Люди просто халяву любят. И чужой труд не слишком уважают. И ничего больше. И легко придумывают оправдания даже там, где воровство это точно воровство. Тащи с завода каждый гвоздь - Ты здесь хозяин,а не гость!
Ну давайте длиной мериться, мне всё таки кажется что у меня длиннее, это я говорю как обладатель четырёх сотен лицензионных игр. По существу то есть что сказать?
Ясно всё с Вами. Жаль не увижу Вашу реакцию, когда кто-то с полной уверенностью в своей правоте назовёт аморальным Ваш источник дохода. И предложит его уменьшить. :)
Вот только понятие справедливости оно очень субъективно. Каждый со своей колокольни судит о полезности занятия окружающих и сплошь и рядом обвиняет в "ничего не деланьи " от банального непонимания важности. Что мы наблюдаем. Готов поспорить что Вы ни разу ничего не издавали ни сами ни через правообладателя. Иначе бы знали, что они делают, и очень многое.
Так сейчас это "авторское право" к авторам - творцам отношения уже почти не имеет. А государство никак не регулирует норму маржи "правообладателей".
К тому же не определён основополагающий принцип: "сколько штучек в кучке" касательно цифрового контента. Оперируя которым можно любого автора любого произведения заявить плагиатором и вором. Ибо за историю человечества уже ВСЁ было придумано и написано.
2. Есть еще одна важная негативная сторона антипиратского закона - пиратство происходит в интернете, поэтому, борясь с пиратством, государство фактически борется с интернетом. Это очень вредно для интернета и для государства - особенно в цифровую эпоху.
3. И еще одно - государство приучает граждан систематически нарушать законы. Очень мало у кого из простых людей будет ощущение чистоты перед законом, а это крайне вредно, ведь если человек уже противодействует государству и нарушает законы в одной области, почему бы не начать делать это где-то еще? Как писал Экзюпери - не надо издавать законов, которые заведомо никто не будет выполнять, а иначе перестанешь быть королем.
Reply
Reply
Как по мне самая близкая (и тоже из 7 раздела) 139 статья. Пользование чужой собственностью без разрешения владельца.
Reply
Идея ж какая. Для чего активно рекламируют "воровство" (хотя юридически это однозначно не воровство, это другая статья) - для того, чтобы пират под "не укради" подвести, под весьма разрекламированное преступление. Мораль - она ж не из УК (а там всё чётко: пират под 146 попадает, а под 158 - нет, и под 139 - тоже нет), она другими средствами создаётся.
А другое не менее разрекламированное - "не прелюбодействуй". Оно в смысле УК - ближе к 146, чем "не укради". Мол, не для того мама ягодку растила, чтобы тебе, козлу, за бесплатно отдать.
Ну, а самое библейское про незаконное копирование - это как Иисус одним хлебцем толпу накормил. Хотя торговцы хлебом при этом убытки понесли, но это в библейской морали считается положительным деянием, что, естественно, никому не нравится.
Reply
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Reply
(The comment has been removed)
То, что правообладатели действуют аморально - это тоже факт, но лозунг "экспроприация экспроприаторов" для нашей страны - это пройденный этап.
Reply
(The comment has been removed)
И легко придумывают оправдания даже там, где воровство это точно воровство.
Тащи с завода каждый гвоздь - Ты здесь хозяин,а не гость!
Reply
(The comment has been removed)
По существу то есть что сказать?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Так сейчас это "авторское право" к авторам - творцам отношения уже почти не имеет.
А государство никак не регулирует норму маржи "правообладателей".
К тому же не определён основополагающий принцип: "сколько штучек в кучке" касательно цифрового контента. Оперируя которым можно любого автора любого произведения заявить плагиатором и вором.
Ибо за историю человечества уже ВСЁ было придумано и написано.
Reply
Leave a comment