Это фантазии, а реальность будет такова : Увидев зарплату Петрова, холостого веселого парня, любящего пропустить стаканчик и работающего авралами, к директору придет возмущенный Сидоров, отец трех детей и вечно больной жены. Как можно, платить и мне и ему одинаково?! Что бы избежать раздрая в коллективе зарплату платят в конвертах. Бюджетники регулируют своё благосостояние премиями. Вопрос решается ставкой - размер ставки учителя и врача должен быть реально большой, а дальше никого уже не будет волновать сколько там себе отгребает ректор или главврач. К примеру ставка может быть 25 тыс руб - это за выход на работу и определенное количество часов. А посадками никого не образумишь - в Китае уровень коррупции растет как на дрожжах. Нужно бороться не с коррупционерами, а с бедностью.
ссылка навскидку spbu.ru/4120 на примере спбгу рассказывают, что проблема была таки в коррупционерах, и что боролись с ней системно и постепенно. читать долго, сам вкратце не знаю. знаю только некий принцип, что зарплата проректора там привязана к минимальной зарплате подчиненного ему сотрудника. Т.е. преподавателя или уборщика или научного сотрудника.
и вопрос не столько в размере ставки. сейчас главный вопрос - какая доля ставки у большинства сотрудников. какая нагрузка на ставку с точки зрения здравого смысла. причем доля ставки определяется во-первых нагрузкой, и нормативная нагрузка сейчас выросла, с Западом не сравнить, хотя в Средней Азии ещё выше. а во-вторых - принципом подушевого финансирования. И по второму показателю в России не много счастливых университетов, которые могут себе позволить много преподов на студента. у большинства универов высокий показатель студентов на преподавателя по кафедре. Т.е. полных ставок почти ни у кого нет, вот что это значит.
извините, но из последних двух предложений как раз выходит, что полные ставки есть у всех, и даже 1,25 и 1,5 и разрешенный максимум в 1,75. У нас в здравоохранении так это точно. У меня вот зарплата 130... Но ведь при этом умалчивается, что это исходя из 1,75 ставки. И у препода может быть бОльшая, чем у другого, если 1,75 соотносить к 1 ставке. А всё это делает среднюю...
.....зарплату платят в конвертах..... Если чо то - до 1917 тож не знали кто сколько получает. При СССРе был закон даже. Ведомость выплат. Каждый ставил свою подпись в табеле рядом с другими. Многие видели з.п соседа. Это приводило к ненависти к стахановцам. Но ничо, жили.
Ну может лет через 30 - пожалуйста. А так то это я сам СССР разрушал и скакал и пока буду жив более разрушать ничего не позволю. Думаю и все те кто пережил 90-е тоже так будут действовать.
В открытый доступ, всетаки не надо, а вот по месту это да, не должно быть секретом
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
на примере спбгу рассказывают, что проблема была таки в коррупционерах, и что боролись с ней системно и постепенно.
читать долго, сам вкратце не знаю.
знаю только некий принцип, что зарплата проректора там привязана к минимальной зарплате подчиненного ему сотрудника. Т.е. преподавателя или уборщика или научного сотрудника.
Reply
сейчас главный вопрос - какая доля ставки у большинства сотрудников.
какая нагрузка на ставку с точки зрения здравого смысла.
причем доля ставки определяется во-первых нагрузкой,
и нормативная нагрузка сейчас выросла, с Западом не сравнить, хотя в Средней Азии ещё выше.
а во-вторых - принципом подушевого финансирования.
И по второму показателю в России не много счастливых университетов,
которые могут себе позволить много преподов на студента.
у большинства универов высокий показатель студентов на преподавателя по кафедре.
Т.е. полных ставок почти ни у кого нет, вот что это значит.
Reply
У меня вот зарплата 130... Но ведь при этом умалчивается, что это исходя из 1,75 ставки.
И у препода может быть бОльшая, чем у другого, если 1,75 соотносить к 1 ставке. А всё это делает среднюю...
Reply
Reply
Если чо то - до 1917 тож не знали кто сколько получает. При СССРе был закон даже. Ведомость выплат. Каждый ставил свою подпись в табеле рядом с другими. Многие видели з.п соседа. Это приводило к ненависти к стахановцам. Но ничо, жили.
Ну, вернём этот кусочек СССРа?
(Так мол по малу СССР возвращается)
Reply
Reply
А придётся.
Reply
Reply
Ну дык есть и эволюционный путь. Все революции снятся?
Reply
Reply
Leave a comment