Leave a comment

ilya_portnov March 27 2017, 16:25:39 UTC
С одной стороны: если Сбер при такой, эээ, тарифной политике, умудрился не растерять клиентов, то и молодец.
С другой, имеем классическую картинку из учебника: при любых проблемах первыми мрут слабые и мелкие. В данном случае банки. И налицо обыкновенное перераспределение рынка в пользу больших и сильных, которые начинают «играть в монополию».

Reply

zaiats_2k March 27 2017, 16:45:28 UTC
>>С одной стороны: если Сбер при такой, эээ, тарифной политике, умудрился не растерять клиентов, то и молодец.

А это уже заслуга ЦБ, который каждый месяц по несколько банчков закрывает.

Reply

kommehtapuu March 27 2017, 18:31:57 UTC
Нема за що?

Reply

cepreuka March 27 2017, 18:49:53 UTC
Конечно не за что. Ну вывели за границу несколько миллиардов, ну нарушили закон о противодействии отмыванию доходов/финансировании терроризма - что такого-то? Сразу закрывать, что ли?

Reply

slavchick March 27 2017, 19:27:54 UTC
Так они не ВТБ и не Сбер чтобы от государства ликвидность получать. Приходится крутиться.

Reply

cepreuka March 27 2017, 19:33:31 UTC
>>чтобы от государства ликвидность получать
Что вы говорите, никогда бы не подумал.
Ну попробуйте, что ли, как-нибудь взглянуть на активы закрытого банка и найти хотя бы половину из того, что там написано.

Reply

slavchick March 27 2017, 19:56:09 UTC
С поиском черной кошки в темной комнате это не ко мне. Пишу лишь про хорошо известные факты, когда в кризис Сбер и ВТБ получают от государства вливания, а остальные вынуждены выкручиваться как могут. Такая избирательность создает неконкурентные преимущества.

Reply

zaiats_2k March 27 2017, 21:22:36 UTC
Есть.

Reply

ext_2753689 March 28 2017, 15:22:57 UTC
Это жлобство банкиров, не чурающихся сомнительных операций.

Reply

zaiats_2k March 28 2017, 18:58:05 UTC
Это капитализм.

Reply


Leave a comment

Up