Leave a comment

Comments 516

smsdoc March 17 2017, 08:05:28 UTC
Умных к управлению не допустят...

Reply

olegmakarenko.ru March 17 2017, 08:07:24 UTC
1. Владимир Путин.
2. Вероника Скворцова.

Список можно продолжить. Да и в уме упомянутых в начале статьи персон, кстати, я не сомневаюсь. У них со знаниями проблема, а не с мозгами.

Reply

smsdoc March 17 2017, 08:11:38 UTC
Ум есть, а знаний получить не могут?
Да и управляют не единицы, а огромная серая масса "управленцев", растущая как на дрожжах...

Reply

abienscumvento March 17 2017, 08:23:20 UTC
Интересно, а про положение в реальном здравоохранении Скворцова знает? Или знает, но сознательно работает в сторону его американизации, чтобы был хороший высокотехнологичный сектор, для тех, кто сумеет в него попасть, и недоступность квалифицированной медпомощи для прочих.

Reply


lheujq321 March 17 2017, 08:09:32 UTC
Ну, Топилин еще нормальный дядька. Он частенько зарвавшихся либералов осаживает.

Скворцова и Голодец, это нечто.
Первая вообще по законам о правах человека слабо ориентируется, вторая - тупо набрасывает, как с этими МРОТ-ами и "миллионами" нищих в России.

Все-таки, бабам нельзя давать власть.

Reply

ext_4046750 March 17 2017, 08:17:57 UTC
Странно даже, что "бабы" сидят в министерстве, а Вы сидите тут в камментах с таким-то умищем.

Reply

lheujq321 March 17 2017, 08:21:39 UTC
А с чего ты взял, что я претендую на министерство?

Reply

ext_4046750 March 17 2017, 08:26:03 UTC
А с чего Вы взяли, что мы с Вами на "ты"? Это во-первых. А во вторых, про "бабам нельзя давать власть" не я начал, так что не вижу причины наезда.

Reply


ext_4046750 March 17 2017, 08:12:29 UTC
Министры да вице-премьеры у нас и впрямь конечно не ахти, один Силуанов чего стоит.

Осталось вспомнить, кто именно назначает таких бестолковых министров, но это уже мелочи.

Reply

tw2fan March 17 2017, 08:53:29 UTC
Да не в министрах дело. Нам предлагается смириться с бедностью. Типа, никогда не жили хорошо, нечего и начинать. Вот какой посыл идет. А разрыв между доходами в других странах не так важен, если уровень жизни там в целом выше.

Reply

ext_4046750 March 17 2017, 09:10:30 UTC
Ну и что, что бедные, зато духовность, Крым опять таки наш, а скоро в Крым можно будет и на поезде скататься или машине своей - этой очень дешево

Reply

infodefence March 17 2017, 10:02:07 UTC

А за счет чего конкретно он там выше?

Reply


(The comment has been removed)

takoe_nebo March 17 2017, 09:56:22 UTC
В Западной Европе плохо то, что эта уравниловка, прежде всего вызываемая прогрессивной шкалой подоходного налога и запредельными верхними ставками - лишает местную публику малейшего желания расти и совершествоваться: зачем получать высшие образования, сдавать кучу экзаменов и сертификаций, если в результате ты будешь получать на руки чистыми в полтора-два раза больше медсестры или продавца? Ну разве что будет отдельный тёплый кабинет, да и то сейчас пошла мода делать в офисах open space.

А "рабочая бедность" - прекрасное описание СССР :) Там таких было 95% среди "обычных" трудящихся (партийно-советская номенклатура конечно не в счёт).

Reply

katrkg March 17 2017, 13:44:08 UTC
Лихо вы записали весь союз в тотальные бедняки... на фоне почти символической платы за коммунальные услуги, дешевой пищевой продукции, отсутствия безработицы (если человек хотел зарабатывать выше среднего, то препятствий никаких не было), то нижеприведенный показатель 14.5-25 в восьмидесятых не выглядит таким уж катастрофическим. Причём, доход исчислялся на одного члена семьи, а не домохозяйство. Ниже идёт цитата ( ... )

Reply

takoe_nebo March 17 2017, 14:52:57 UTC
Интересно, почему совки всегда заменяют реальность советской "статистикой"?

Почитайте что ли для самообразования:
http://genby.livejournal.com/576740.html
http://tverdyi-znak.livejournal.com/2950513.html
http://antisovetsky.livejournal.com/5528.html

Reply


sergkz March 17 2017, 08:14:36 UTC
"Отрицательный отбор" при продвижении чиновников по службе заметил ещё небезызвестный Сирил Норткот Паркинсон в книге о законах своего имени.
Логика простая:
1. Если чиновник справляется с работой на том месте, куда его назначили - в награду его повышают.
2. Если чиновник после очередного повышения перестаёт справляться с работой и разваливает её напрочь - его больше не повышают. Но и не понижают обратно, на то место, где он приносил максимум пользы.

Таким образом, каждый чиновник в своей карьере останавливается на том месте, где его способности минимальны.
Напомню, что Паркинсон - англичанин. И писал про свою родную британскую бюрократию.

Reply

cepreuka March 17 2017, 08:42:16 UTC
"Разваливает напрочь", но его не увольняют?
Ваш Паркинсон ничем не болел ли, случаем?

Reply

(The comment has been removed)

cepreuka March 17 2017, 09:48:31 UTC
Токарь Вася развали цех, но так и остался его начальником, да? Так и сидит себе Вася начальником цеха, которого нет.

Reply


Leave a comment

Up