Многополярность мира империй.
Андрей Илларионов приводит примеры взаимодействия американских администраций и отдельных политиков с крупными странами имперского типа в противовес интересам меньших стран и оппозиционных сообществ в этих странах.
Возникает вопрос о практическом смысле такой политики и об этической её стороне.
Ответ довольно прост: США не выгодно существование Украины и учёт её интересов, в любом её виде и состоянии, империи США выгодно существование империи России в любом её виде и состоянии отличном от радикальных, так как США выгоден многополярный мир состоящий из нескольких крупных империй. Существование мира, в котором небольшие динамичные республики могут побеждать империи совершенно не выгодны имперскому бюрократу, для него мир, в котором существует разношёрстная братия каких-то непричёсанных политий - кошмарный сон.
Почти всю критику России и её империализма, а также других империй и их империализма можно применить и к США. Поэтому у жителей США, особенно у оппозиции будет возникать меньше вопросов на фоне гомогенного рисунка глобальной политики. Хорошая привлекательная успешная империя должна располагаться на фоне плохой, неприятной менее успешной империи.
Империей проще манипулировать и возможно вообще манипулировать. Или взаимодействовать на равных, взаимовыгодно взаимодействовать, вступать во взаимовыгодные контракты. Республики сложны в манипулировании ими и в их подкупе, они плохо читаемый источник нестабильности. Небольшие государства более конкурентны, экономика в них развивается лучше и динамичнее. Если республики авторитарны, то ими можно управлять, но это связано с нерентабельностью и хлопотностью постоянного их подкупа. Если республики либеральны, то они и вовсе могут ставить в зависимость от себя империи за счет более эффективного накопления и экспорта капитала. Для империи выгодно быть в многополярном окружении небольшого количества членов клуба себе подобных, которые понятны, взаимодействие с которыми распланированы, границы с которыми чётко определены, суверенитет которых абсолютен.
Поэтому, точно также, как любое государство стремится к стандартизации экономической структуры и к ликвидации экономического разнообразия, “среднего класса”, и, по возможности, к подчинению себе всего несколько крупных корпораций и олигархов, вместо миллионов непонятных неуправляемых фирм, империя стремится окружить себя подобными себе империями, с которыми возможна стандартизация политического пространства и посему возможна хоть какая-то предсказуемость действий партнёров, что позволяет для империи начать государственное планирование в экономике. (Любое государство движется к государственному планированию.) Управление невозможно и стандартизация как раз есть способ хоть как-то сделать управление эффективным через устранение неопределённостей и минимизацию рисков.
Вот почему создаётся впечатление, что администрации империй иногда «сливают» небольшие успешные или имеющие перспективу быть успешными государства или социальные группы внутри государств. Они уже одним своим существованием указывают либо на альтернативу существующей имперской политии, либо своими успехами намекают на недостатки империи, не говоря о том, что рядом с их примером экономическая модель империи выглядит неэффективной и приводящей к деградации и распаду империи, если имперской администации не удаётся найти каналы экстернализации издержек иерархий и потерь мёртвого груза.
Latynina, Yulia. “Юлия Латынина / Илларионов / 13.04.2022/ LatyninaTV /.” YouTube, uploaded by Yulia Latynina, 13 Apr. 2022, www.youtube.com/watch?v=1dOUqwQc8OE&feature=youtu.be.