СССР развалился из за основополагающей коммунистической идеологемы "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Как любая основополагающая идеологема (см. идеологему "свобода" и во что она трансформировалась сегодня), она развивалась захватывая все больше и больше идеологического пространства и преобразуя под себя другие идеологемы, и в итоге переориентировала народы СССР на "по потребностям", на низком уровне лучше реализуемым в капиталистическом мире. То есть переход к капитализму в СССР восприняли как реализацию коммунистической идеологемы "по труду - по потребностям".
Иначе говоря, имея такую идеолегему и окружение где она удовлетворялась лучше у СССР не было шансов сохраниться.
Это не упрощение, наоборот. Это самое основное, в результате чего и возникли все эти гуляш-коммунизм, так Хрущев трактовал ее, да, неверно, но тем не менее именно трактовка. В условиях информационной прозрачности мира 20 века и возможности сравнивать "потребности - потребление" такая идеологема должна была быть выброшена и заменена на что-то лучшее, например на придуманную С.Е. Кургиняном "максимальное раскрепощение творческих способностей в каждом человеке" (мне очень нравится, я не вижу как такая идеологема может развиться в негативном ключе). В чем-то сегодня весь мир сегодня находится в плену этой идеологемы, СССР развалившись, а запад пожинает плоды конкурентного использования ее с целью развалить СССР. Можно об этом отдельно поговорить, Ваш пост все же не об этом, о возрождение.
Коммунизм никогда не трактовался как "от каждого по способностям, каждому по потребностям", коммунизм всегда занимался преодолением отчуждения человека, от чего и выстраивалось все остальное.
P.S. Кургинян ничего не "придумал", это обоснованное прочтение классиков, а не некие фантазии.
Не буду спорить, обоснованное прочтение классиков. Так даже лучше.
А вот с первым не согласен. Чего хочет идеология это одно (преодоление отчуждения, развитие производственных отношений до состояния когда не может быть реализовано присвоение прибавочной стоимости и так далее), а какие идеологемы для достижения цели используются другое.
Иначе говоря, имея такую идеолегему и окружение где она удовлетворялась лучше у СССР не было шансов сохраниться.
Reply
Reply
Reply
P.S. Кургинян ничего не "придумал", это обоснованное прочтение классиков, а не некие фантазии.
Reply
А вот с первым не согласен. Чего хочет идеология это одно (преодоление отчуждения, развитие производственных отношений до состояния когда не может быть реализовано присвоение прибавочной стоимости и так далее), а какие идеологемы для достижения цели используются другое.
Reply
Reply
Leave a comment