Допустим Развозжаев действительно заключил союз с находящейся под прицелом империалистической России (более того, не так давно подвергнувшейся с её стороны прямой военной агрессии) Грузией. Поясните, пожалуйста, что в этом плохого? Т.е. что плохого в том, что для борьбы за социальную революцию коммунисты использую помощь государств, справедливо опасающихся дальнейшей империалистической экспансии со стороны России?
Вообще-то играть на буржуазных противоречиях - это норм для коммунистов. Кстати, байка про "немецкого шпиона Ленина" возникла еще во времена брестского мира, если не раньше. Сама такая возможность рассматривалась и рассматривается коммунистами как оскорбительная и неприемлемая лишь потому, что кайзеровская германия была одним из самых мощных империалистических государств на европейском континенте, а брать деньги у империалистов и ваннаби-империалистов - это действительно зашквар. И дело тут не в некой "аморальности", а скорее в репутационных издержках, которые подобные шаги могут повлечь за собой. А также в том, что подобные действия - предательство коммунистических движений в данных империалистических странах. Коммунисты же своих не предают. Точно такое же предательство - завуалированная поддержка империализма своего "родного", поскольку подрывает единство в действиях коммунистических организаций во всем мире: американские коммунисты борятся в первую очередь против империализма США, европейские - против империализма ЕС. Логично, что российские коммунисты при этом должны бороться в первую очередь против империализма Российского.
Вот например, Венесуэлла все еще по факту капиталистическая страна. Данная страна находится в сфере влияния американского империализма. Т.е. параллель с Грузией полная. По какой причине американский коммунист не может использовать для развития политической деятельности у себя на родине деньги венесуэльского правительства?
Вообще-то играть на буржуазных противоречиях - это норм для коммунистов. Кстати, байка про "немецкого шпиона Ленина" возникла еще во времена брестского мира, если не раньше. Сама такая возможность рассматривалась и рассматривается коммунистами как оскорбительная и неприемлемая лишь потому, что кайзеровская германия была одним из самых мощных империалистических государств на европейском континенте, а брать деньги у империалистов и ваннаби-империалистов - это действительно зашквар. И дело тут не в некой "аморальности", а скорее в репутационных издержках, которые подобные шаги могут повлечь за собой. А также в том, что подобные действия - предательство коммунистических движений в данных империалистических странах. Коммунисты же своих не предают.
Точно такое же предательство - завуалированная поддержка империализма своего "родного", поскольку подрывает единство в действиях коммунистических организаций во всем мире: американские коммунисты борятся в первую очередь против империализма США, европейские - против империализма ЕС. Логично, что российские коммунисты при этом должны бороться в первую очередь против империализма Российского.
Вот например, Венесуэлла все еще по факту капиталистическая страна. Данная страна находится в сфере влияния американского империализма. Т.е. параллель с Грузией полная. По какой причине американский коммунист не может использовать для развития политической деятельности у себя на родине деньги венесуэльского правительства?
Reply
Reply
Leave a comment