Почему мантра? Почему одно должно замещать другое? Почему нельзя одномоментно утверждать, что и то и то - равнозначное зло? Ну пусть не равнозначное, но однозначно - зло.
По вашему утверждению тоже можно сделать вывод, что вы лоббируете алкоголь.
Скачкообразный рост потребления наркотиков (и легких, и тяжелых). Открытие дороги к легализации более тяжелых веществ. А с чего бы это потреблению тяжёлых расти? Наоборот выбивается почва из-под ног нелегальных наркоторговцев.
В итоге - миллионы погубленных жизней, включая рост уличной преступности и соответствующий вал посадок в тюрьмы. Да. Пусть и дальше жрут косорыловку, по пьяни режут друг дружку, так же совершают преступления, когда на опохмел не хватает. С какой стати расти уличной преступности, когда марихуана не повышает уровень агрессии так же сильно как алкоголь, и когда товар доступен в госаптеке по разумной цене?
P.S. В 21 веке давать наркотики "по медицинским показаниям" могут только те, кто хочет наркотизировать общество. Я тоже думаю, что проще добивать что бы не мучались
Если траву и героин покупают у одного человека, то однажды могут решить прикупить гера. Если же трава продается легально, то какой резон искать подпольного барыгу?
Периодически еще всплывают предложения легализовать проституцию. Аргументы : проститутки будут здоровые; поскольку эту сферу нельзя прикрыть - легализуем.
И это тоже необходимо сделать. Мне могут не нравиться проститутки или наркоманы, но менты, крышующие притоны, нравятся мне ещё меньше. В минусе криминал и коррупционеры, в плюсе государство с налогами и граждане со здоровьем.
Собственно и с казино поступили по идиотски не проще ли было сделать весь игорный бизнес государственным и сделать игровые зоны не в каких-то непонятных гребенях, а в том же Москва-Сити?
В Германии легализация проституции привела к тому,что данная профессия также фигурирует на бирже труда. Женщина,вставшая на биржу, и отказавшаяся от такой занятости, лишается пособия.
Это только "технический" аспект. А есть еще и сугубо моральный.
Comments 631
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
По вашему утверждению тоже можно сделать вывод, что вы лоббируете алкоголь.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Открытие дороги к легализации более тяжелых веществ.
А с чего бы это потреблению тяжёлых расти? Наоборот выбивается почва из-под ног нелегальных наркоторговцев.
В итоге - миллионы погубленных жизней, включая рост уличной преступности и соответствующий вал посадок в тюрьмы.
Да. Пусть и дальше жрут косорыловку, по пьяни режут друг дружку, так же совершают преступления, когда на опохмел не хватает.
С какой стати расти уличной преступности, когда марихуана не повышает уровень агрессии так же сильно как алкоголь, и когда товар доступен в госаптеке по разумной цене?
P.S. В 21 веке давать наркотики "по медицинским показаниям" могут только те, кто хочет наркотизировать общество.
Я тоже думаю, что проще добивать что бы не мучались
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мне могут не нравиться проститутки или наркоманы, но менты, крышующие притоны, нравятся мне ещё меньше.
В минусе криминал и коррупционеры, в плюсе государство с налогами и граждане со здоровьем.
Собственно и с казино поступили по идиотски не проще ли было сделать весь игорный бизнес государственным и сделать игровые зоны не в каких-то непонятных гребенях, а в том же Москва-Сити?
Reply
Это только "технический" аспект. А есть еще и сугубо моральный.
Reply
но в этом случае государство получит хоть что-то.
А что моральный аспект? Левачить за бесплатно это значит морально, а за денежку купить конкретную услугу нет?
Reply
Leave a comment