Терроризм - это метод информационной войны, цель - изменение общественного сознания (разновидность PR) через выведение оного за рамки рационального. Через 1. Создание информационного повода с применением насилия. 2. Разжигание истерии в либероидных СМИ. 3. В момент выведения общественного сознания из области рационального - производится коррекция сознания общества в соответствии с заданными заказчиком установками.
В случае Волгограда цель - слив энергии истерии в сепаратистское русло. Обеспечить это должны либероидные СМИ + либероидные национал-фальшивки.
Постмодернистские либероидные фальшивки работают в интересах врагов России, желающих её расчленения. Т.е. тех же, кто развалил СССР: это США, Запад, идеологи неофашизм (неоколониализма, концепции [мировой город->мировая деревня], либероиды и прочие "шакалы Таббаки" (Англия, Саудовская Аравия и пр. саакашвили)
Конечно теракт имеет и прямую цель - смерть людей...
Но вы совершенно правы, что те кто является заказчиками его проведения действительно добивается прежде всего воздействия на все общество. И именно так как вы описали
Давно ясно, что либероиды - соратники псевдонационалистов и религиозных экстремистов. Причина этого ясна - интересы мировой реакционной буржуазии, то есть их общих хозяев,которым любой ценой необходимо уничтожить Россию и получить на наших обломках множество псевдогосударств-сателлитов.
Ну, так эти квазигосударства и могут быть получены только путем всеобщего регресса. А регресс немыслим без реакционной политики правящей верхушки. Это мы и видим в последние 20 с лишним лет у нас в стране: антикоммунизм, деградации науки и рационального сознания вообще, рост популярности больного подобия ранних форм религии - всевозможного псевдоязычества, распад науки и образования, тесно связанный с упадком производства, капитал, превращенный в свою противоположность. Сомневаюсь, что им нужна мировая деревня. Скорее, в силу развития производительных сил, именно мировая деревня теперь уже излишня для них, скорее нужна деревня необходимых масштабов, а все остальное человечество им выгоднее утилизировать.
Так точно. Терракт - это акт устрашения в прямом смысле. И чтобы теракт достиг своей цели, необходимо, чтобы были соответствующие средства доставки - СМИ.
Поэтому, соглашаясь с Гоблином в том, что нужно карать родственников террористов, добавлю, что нужна цензура и контроль за СМИ. На мой взгляд - бесконтрольное распространение информации о терракте - это в каком-то смысле пособничество террористам. Это, конечно, же НЕ в огород businessmsk камень.
Просто на мой взгляд, подобную информацию надо доносить до людей в спокойной обстановке, в строго академичной форме и через компетентных лекторов. А не через кричащие репортажи по всем каналам.
Думаю, оч. важно покончить с монополией либероидов в СМИ. Если разожжённая ими энергия истерии будет направлена "не туда" - может получиться 1917, а не 1991.
+ Может быть, "исторический терроризм" и был актом устрашения, когда тяга СМИ к "жёлтой сенсационнности" использовалась для единомоментного "взлома СМИ" для донесения политических требований через них. Или для устрашения кого-либо.
Но на мой взгляд, современный "терроризм" представляет собой нечто большее. Это изменение сознания общества через введение общества в состояние неадекватности, работа с сознанием через СМИ после вывода его за границы рационального восприятия, когда оно наиболее уязвимо для внедрения враждебных ценностей или поведенческих установок. Эти вещи широко применялись в период т.н. "перестройки".
Т.е. это эффективный метод преступного, неоколониального, отдающего фашистскими методами управления через "игру в 2 руки" террористов и СМИ. Вспомним поджёг Рейхстага. А вообще этот метод свойствен США (провокации послужившие поводок в войне во Вьетнаме, самолёты с южно-корейцами посланные на ПВО СССР и многое другое).
Да, без поддержки массмедиа теракты не отличить от горячей войны. Войны ведётся против народа, который уничтожают, а массмедиа подхватывают информационный накал и направляют в заказанную выгодопреобретателем сторону. Но и здесь может быть так: "Кто с мечем к нам придет, тот от меча и погибнет!"
На войне солдаты уничтожают солдат, террористы обычно уничтожают мирное население, чем и отличаются от диверсантов, партизан. Хотя есть и другие отличия.
1. Создание информационного повода с применением насилия.
2. Разжигание истерии в либероидных СМИ.
3. В момент выведения общественного сознания из области рационального - производится коррекция сознания общества в соответствии с заданными заказчиком установками.
В случае Волгограда цель - слив энергии истерии в сепаратистское русло. Обеспечить это должны либероидные СМИ + либероидные национал-фальшивки.
Постмодернистские либероидные фальшивки работают в интересах врагов России, желающих её расчленения.
Т.е. тех же, кто развалил СССР: это США, Запад, идеологи неофашизм (неоколониализма, концепции [мировой город->мировая деревня], либероиды и прочие "шакалы Таббаки" (Англия, Саудовская Аравия и пр. саакашвили)
Reply
Reply
Reply
Но вы совершенно правы, что те кто является заказчиками его проведения действительно добивается прежде всего воздействия на все общество. И именно так как вы описали
Reply
Reply
Reply
[мировой город -> мировая деревня]
или
[постмодерн] (который и оформляет идеология псевдолиберализма, лиьероидная) -> [контрмодерн]
Reply
Сомневаюсь, что им нужна мировая деревня. Скорее, в силу развития производительных сил, именно мировая деревня теперь уже излишня для них, скорее нужна деревня необходимых масштабов, а все остальное человечество им выгоднее утилизировать.
Reply
Так точно. Терракт - это акт устрашения в прямом смысле. И чтобы теракт достиг своей цели, необходимо, чтобы были соответствующие средства доставки - СМИ.
Поэтому, соглашаясь с Гоблином в том, что нужно карать родственников террористов, добавлю, что нужна цензура и контроль за СМИ. На мой взгляд - бесконтрольное распространение информации о терракте - это в каком-то смысле пособничество террористам. Это, конечно, же НЕ в огород businessmsk камень.
Просто на мой взгляд, подобную информацию надо доносить до людей в спокойной обстановке, в строго академичной форме и через компетентных лекторов. А не через кричащие репортажи по всем каналам.
Reply
Если разожжённая ими энергия истерии будет направлена "не туда" - может получиться 1917, а не 1991.
+ Может быть, "исторический терроризм" и был актом устрашения, когда тяга СМИ к "жёлтой сенсационнности" использовалась для единомоментного "взлома СМИ" для донесения политических требований через них. Или для устрашения кого-либо.
Но на мой взгляд, современный "терроризм" представляет собой нечто большее. Это изменение сознания общества через введение общества в состояние неадекватности, работа с сознанием через СМИ после вывода его за границы рационального восприятия, когда оно наиболее уязвимо для внедрения враждебных ценностей или поведенческих установок. Эти вещи широко применялись в период т.н. "перестройки".
Т.е. это эффективный метод преступного, неоколониального, отдающего фашистскими методами управления через "игру в 2 руки" террористов и СМИ. Вспомним поджёг Рейхстага. А вообще этот метод свойствен США (провокации послужившие поводок в войне во Вьетнаме, самолёты с южно-корейцами посланные на ПВО СССР и многое другое).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment