Красное гетто

[friend]

Феномен реакции, вызываемой движением «Суть времени» в среде специфических леваков крайне интересен тем, что, несмотря на совсем мелкий масштаб левацкой тусовки, позволяет многое понять в происходящих в стране процессах.

Сразу оговорим, что речь идет об очень узкой категории леваков - секте, объединенной ненавистью к Сути времени и лично к

Comments

[sharper_]

Пример неверной интерпретации событий С.Е.Кургиняном со сведением к тезису "обмена первородства на чечевичную похлёбку" и трёмстам сортам колбасы.

В СССР в конце 80 большинство и думать не думало, что возможна подстава с капитализмом и тем более с распадом СССР. По распаду, пор референдуму ясно. По социализму - Горбачев обещал "больше социализма", а вовсе не капитализм. Напоминаю, что беловежские соглашения не стоили и бумаги, на которых были написаны, а народ в массе своей продолжал работать на предприятиях, даже в период задержек и невыплат зарплат. Даже анекдот ходил, что скоро сами приплачивать начнут лишь бы на завод пускали. Этот факт Сергей Ервандович почему-то не вспоминает. Челноков и мешочников помнит, а честных трудяг забывает напрочь, а их было большинство и никто за чечевицу не продавался.
Забыл он также о "чеченских авизо", разрушивших финансовую систему СССР и саму основу социализма с его балансом доходов и расходов населения. С этим бороться демонстрациями невозможно в принципе. Я вообще не знаю, что мог сделать народ, в условиях предательства финансовых органов. Только приставлять комиссаров с наганами. Но это организовать должна было Советская власть. А она не менялась. Люди оставались те же самые.
Дальше, рабочие были поставлены на грань выживания, предприятия акционировались и закрывались, рабочий класс уничтожали вместе с гражданским обществом ликвидируя его институты. Может быть Сергей Ервандович знает рецепт сопротивления этому в условиях предательства Советских органов не взявших на себя организацию сопротивления? Я например не знаю.

[friend]

По социализму - Горбачев обещал "больше социализма", а вовсе не капитализм.

А Ельцин что обещал?

[sharper_]

Виноват. Кто такой Ельцин хотя бы в 90-м году? Его за МКАД едва знали и был он один из многих.

[natarintah]

А в 91 году он кем стал?

[sharper_]

Да пофиг кем. Ещё раз. За МКАД, Ельцина считали одним из клоунов в московской тусне. Славен был падением с моста. Это все. В июне он стал перзидентом РСФСР. Но в СССР президент РСФСР никто и звать никак.

[natarintah]

>Да пофиг кем.

Прекрасный ход! О чем тогда вообще можно говорить? Навеяло:
-Правда или неправда что я говорю?
-Да какая разница (с)

[sharper_]

А Вы предложение-то дочитайте, оно и плдучится

[friend]

То есть в 1991 году Ельцина не выбирали? В 1993 на референдуме не было выражено доверие Ельцину?

[sharper_]

Это вопрос к тому, кто считал.

[natarintah]

А к тем кто голосовал, вопросов нет?

[sharper_]

Да пофиг было кого выбирать в РСФСР. Кого написали того и выьрали. Забыли что ли, как в СССР выборы проходили?

[natarintah]

Это каким-то образом отменяет ответственность за то, что выбрали Ельцина?

[sharper_]

Вы серьёзно не понимаете или дурочку ломаете? А, виноват, все понятно по возрасту - не понимаете. Объясняю. Власть до 1993-го годадо изменения Конституции была Советской. Народной. И народ ей продолжал верить. А люди не сменились. Все те же люди. А выборы в СССР были ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ выдвинутых кандидатов. Вот и выбрали тех, кого СОВЕТСКАЯ власть рекомендовала.

[friend]

Власть до 1993-го годадо изменения Конституции была Советской. Народной. И народ ей продолжал верить. А люди не сменились. Все те же люди.

Только СССР уже не было.

[sharper_]

И что это меняет для РСФСР? Народ не верил в то, что его предала народная власть и не знал что делать. Штурмовать обком что-ли, в котором бывший Первый как сидел, так и продолжает и что это будет выступлением ЗА или ПРОТИВ Советской власти?

[friend]

Вы в совсем уж крайние формы идиотизма не уходите.