Цензура или дурь?
По каким критериям аналитические статьи попадают в "Жыр", а разговоры о порнухе-расчлененке-«человек сгорел в олимпийском огне» спокойно висят в ТОПе ЖЖ?
Сегодня пост «Право на оскотинивание» дважды (!) попал в категорию "Жыр", т.е. был вручную исключен из ТОПа ЖЖ.
Первый раз это можно еще хоть как-то объяснить за уши притянутой причиной острого начала поста (которое видно на главной странице ЖЖ) - мы процитировали новость о каннибализме на шведском ТВ. Но это была новость (!) и на наш ее пересказ, а цитата (!).
То второй раз вообще никакой внятной причина для фактического бана аналитической статьи (подкрепленной характеризующими ее фактами) быть не может, убедитесь сами - http://businessmsk.livejournal.com/641375.html.
В связи с этим у нас вопрос к модераторам ЖЖ, по каким критериям допустимы проститутка, музей порно и расчлененка:
+ по виду какие-то секс-рассказы:
А аналитическая статья, подкрепленная фактами со ссылками на источники, нет?
P.S. Интересно узнать мнение ljpromo по этому вопросу.
Сегодня пост «Право на оскотинивание» дважды (!) попал в категорию "Жыр", т.е. был вручную исключен из ТОПа ЖЖ.
Первый раз это можно еще хоть как-то объяснить за уши притянутой причиной острого начала поста (которое видно на главной странице ЖЖ) - мы процитировали новость о каннибализме на шведском ТВ. Но это была новость (!) и на наш ее пересказ, а цитата (!).
То второй раз вообще никакой внятной причина для фактического бана аналитической статьи (подкрепленной характеризующими ее фактами) быть не может, убедитесь сами - http://businessmsk.livejournal.com/641375.html.
В связи с этим у нас вопрос к модераторам ЖЖ, по каким критериям допустимы проститутка, музей порно и расчлененка:
+ по виду какие-то секс-рассказы:
А аналитическая статья, подкрепленная фактами со ссылками на источники, нет?
P.S. Интересно узнать мнение ljpromo по этому вопросу.