Как в Америке? Слабонервным посмотреть.

[friend]

Мама привязала одиннадцатилетнего ребёнка к крыльцу и повесила ему на шею дохлого цыплёнка. Учитель накормил 30 учеников начальной школы своей... Это все сводки из жизни граждан США, подробнее об этих событиях ниже

Comments

[von_ono_kak]

как вы относитесь к тому, что государство финансирует детдома и опекунские семьи, а родным семьям показывает кукиш?

===================================

Странно.....А Вы что, предлагаете быть на иждивении у государства всей стране? Вы какие-то глупости говорите. Из серии... давайте поделим весь бюджет поровну =)))

Всё правильно. Государство финансирует детдома и опекунские семьи. Другими словами всех тех кто находится у него на иждивении. Трудоспособные лица в этот список не входят, и это - правильно. И что плохого в финансирование опекунских семей? Вы предлагаете финансировать родные алкашные семьи у которых отнимают детей и передают их опекунам? Или Вы считает, что они перестанут пить если их начнут финансировать? Кстати говоря многие опекунские семьи воспитывают сирот оставшихся без родителей. Что плохого в том, что такая категория граждан находится под защитой нашего государства? Что плохого в том, что наше государство мотивирует брать таких детей на воспитание?

Глупо считать что все дети оказались в детдомах и опекунских семьях из за финансовой несостоятельности их родителей.

[trance_se]

> давайте поделим весь бюджет поровну

Правильно! Где же такое видано - распределять ресурсы поровну!

[rjadovoj_rus]

Ага. И чем милее государству неродные семьи и детдома? Тем, что ребенку в них хуже?
Так где детям хуже - то и финансируется.
Это геноцид.

[von_ono_kak]

Вы не понимаете, эти дети находятся на иждивении государства под их защитой. У них нет родителей!!!

Дети в родных семьях находятся на иждивении и защитой своих родителей.

Попробую объяснить на пальцах.

Государство содержит детей, а ни опекунов. Дети в детдомах и в опекунских семьях по сути являются "государственными детьми" Государство заменяет им родительское содержание по достижении ими восемнадцати лет. Не нужно по "либерастке" валить всё в одну кучу - опекунов, усыновителей и родные семьи, это разные вещи. Странно, что Вы не видите разницы и целесообразность в действиях нашего государства. Может потому, что Вы росли не в детдоме, а в родной семье?

Что касается детдомов здесь и говорить нечего...По Вашей логике всех детей надо по подвалам и теплотрассам распустить? И закрыть к чертовой матери все детдома?

P.S Каждый раз когда читаю подобное....Я даже и не знаю, что ответить. Где Ваша позиция, точка зрения, логика, выход из положения который Вас не устраивает? Сплошной либерасный баян, отрицание всего, что предпринимает наша действующая власть, сплошные помои. Если меры стимулирующие брать таких детей в семьи, почему-то Вас не устраивают - предложите что нибудь другое. Как Вы это видите? Кроме бреда для хомячковой школоты, о том, что нужно сесть на шею государства всей стране и не о чем не парится... А родные семьи это по сути и есть вся страна.

[rjadovoj_rus]

Вы вообще не соображаете, куда вы пришли. Тут хомяков нет. И если вы охранитель существующей власти, это не значит, что можете изображать знатока и разъяснять то, что и без вас известно.
Дьявол кроется в деталях, а их вы или не знаете или делаете вид, что они не имеют значения.
Разница существующей системы содержания сирот и детей, оставшихся без попечения родителей сейчас только внешне похожа на советскую. На самом деле они уже другая. А готовятся сделать и вообще западную.
Если вас это устраивает, повесьте на аватар норвежский флаг или флаг ЕС.

[von_ono_kak]

Вы вообще не соображаете, куда вы пришли. Тут хомяков нет.
====================
Конечно я не из вашей публике "Да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да-да" Один по методичке госдеповской шпарит, другие поддакивают.

можете изображать знатока и разъяснять то, что и без вас известно.
====================
Послушайте...Если я разъясняю то, что и так всем известно.То Вы не разъясняете абсолютно ничего. Как я могу оспорить позицию человека если этой позиции нет? При этом Вы выступаете в качестве вопрошающего. Я отвечаю Вам исходя из Ваших бессодержательных комментариев. Может Вы и не либераст, а знаток и разъясните мне в чем проблема и какое решение видите Вы...Хотя я уже задавал этот вопрос, но так и не дождался ответа, из чего и делаю вывод, что Вы либераст способный только на то, что бы поносить действующею власть как школьник ВВконтакте.

P.S Вы хотя бы попытайтесь....Может я соглашусь с Вами и оспаривать нечего будет.