Под патронажем Людмилы Улицкой издана книга, в которой детей учат толерантному отношению к гомосексуализму и рассказывает о педофилии, как о норме в современной Африке. Далее приводим статью активиста РВС по этой теме:( Read more... )
Это все очень странно и избыточно. Терпимость к инвалидам, беженцам и людям другой национальности прививать, конечно, следует. Но зачем впутывать сюда, и так подробно описывать, сексуальные отношения между людьми? Если человек научен относиться терпимо к инвалидам, то почему это он станет относиться нетерпимо к другим представителям различных меньшинств, если они не нарушают общий привычный для всех характер социального взаимодействия?
Помимо просто толерантности в хорошем смысле этого слова существует и наплевательское отношение к нормам общества, и важно не забыть об этой грани, не перейти ее, ибо за ней - вседозволенность.
Как бы между прочим, вот это постоянное упоминание про гомосексуалистов, ставит вопрос о предвзятости авторов книг. Я не думаю, что воспитанный, культурный человек будет выискивать геев и побивать их камнями просто потому, что они геи. И для этого совсем не обязательно постоянно о них говорить, приравнивая к инвалидам и беженцам. Для детей нужно выбирать нейтральные образы, не требующие дополнительного объяснения. И, кстати, инвалиды и люди других национальностей вполне достаточные примеры для объяснения, что есть терпимость. Но все это ничто без объяснения ребенку, КАК ему действовать, если он видит нарушение общественного порядка, наглое попирание моральных принципов его страны. Любить всех - учат. Так пусть научат и тому, как правильно и обоснованно не любить. И что именно.
Возможна терпимость к инвалидам и нетерпимость к педикам,как например было в СССР.Возможна и терпимость к педикам,но если их уравнить с инвалидами.То есть они конечно как бы существуют,но полноценными людьми их считать нельзя.Уравнять их правами с остальными людьми невозможно,потому что в этой ситуации получаем конфликт.
В то время была статья за мужеложство, отсюда и резко отрицательное отношение к гомосексуализму как к преступлению.
Все дело в том, нет ничего, что ограничтивало бы геев в правах. Они могут голосовать, работать и прочее. Конфликт привнесен извне, так как ранее конфликтов небыло. Он связан с тебованием на усыновление и брачные союзы, а так же с пропагандированием гомосексуальности среди детей и подростков под видом просвещения. Пока гомосексулисты просто жили среди нас так же как все, не афишируя своих пристрастий и не претендуя на исключительность, на право стать родителями и официально считаться в браке, в нашей стране отсутствовал конфликт по их вопросу.
И все потому, что в голове у большинства никак не может уложиться , что человек с редким отклонением в поведении или пристрастиях объявляется таким же, словно у него нет отклонений и пристрастий. Если он признает свою инаковость, и потому не требует отношения к себе как ко всем (ни одному инвалиду в голову не придет утверждать, что он полностью здоров), то все нормиально, и люди к нему относятся с пониманием, а где и с сочувствием. Ну вот не повезло ему родиться таким странным, что же поделать.
Но гомосексуалисты перестали этот факт признавать. Их официально объявили полностью здоровыми. В этом корень конфликта. Он на каком-то гносеологическом уровне находится, поскольку признание гомосексуалистов абсолютно нормальными - алогично, расходится с отношением человека к другим аномалиям, и требует и к ним пересмотреть отношение, к тем же зоофилам, педофилам и прочим. Все по цепочке тянется одно за другим.
Вот этот корешок надо подрубить, и тогда все конфликты тут же рассосутся.
Расскажи это трупу УЛьянова-Бланка. Который лежит на КРасной площади в Мавзолее. Он был евреем по матери и пассивным геем. А спали с ним расстрелянный Гершеле Радомысльский по кличке "Зиновьев" и Нарком обороны еврей Лейба Бронштейн по кличке "Троцкий". А статья на которую ты молишься появилась только в 1933 году когда Кобе надо было расстрелять педераста Ежова.
Детонька открываем работы врача Эвелин Хукер, которая провела опрос 30 знакомых геев ее студента гея. И других врачей повторивших ее тесты на 5000 геев и бисексуалов. А потом разеваем свое вонючее хуйло!
"Общество" не обладает единым головным мозгом. Есть вопросы - открываем библию любого либертарианца - работы Айн Рэнд - "Источник", "Мы-живые" и "Атлант расправил плечи". И читаем как загорелся факел Уайэтта над нефтяными месторождениями. Надпись гласила - "Берите! Оно - ваше!"
Помимо просто толерантности в хорошем смысле этого слова существует и наплевательское отношение к нормам общества, и важно не забыть об этой грани, не перейти ее, ибо за ней - вседозволенность.
Как бы между прочим, вот это постоянное упоминание про гомосексуалистов, ставит вопрос о предвзятости авторов книг. Я не думаю, что воспитанный, культурный человек будет выискивать геев и побивать их камнями просто потому, что они геи. И для этого совсем не обязательно постоянно о них говорить, приравнивая к инвалидам и беженцам. Для детей нужно выбирать нейтральные образы, не требующие дополнительного объяснения. И, кстати, инвалиды и люди других национальностей вполне достаточные примеры для объяснения, что есть терпимость. Но все это ничто без объяснения ребенку, КАК ему действовать, если он видит нарушение общественного порядка, наглое попирание моральных принципов его страны. Любить всех - учат. Так пусть научат и тому, как правильно и обоснованно не любить. И что именно.
Reply
Reply
Все дело в том, нет ничего, что ограничтивало бы геев в правах. Они могут голосовать, работать и прочее. Конфликт привнесен извне, так как ранее конфликтов небыло. Он связан с тебованием на усыновление и брачные союзы, а так же с пропагандированием гомосексуальности среди детей и подростков под видом просвещения. Пока гомосексулисты просто жили среди нас так же как все, не афишируя своих пристрастий и не претендуя на исключительность, на право стать родителями и официально считаться в браке, в нашей стране отсутствовал конфликт по их вопросу.
И все потому, что в голове у большинства никак не может уложиться , что человек с редким отклонением в поведении или пристрастиях объявляется таким же, словно у него нет отклонений и пристрастий. Если он признает свою инаковость, и потому не требует отношения к себе как ко всем (ни одному инвалиду в голову не придет утверждать, что он полностью здоров), то все нормиально, и люди к нему относятся с пониманием, а где и с сочувствием. Ну вот не повезло ему родиться таким странным, что же поделать.
Но гомосексуалисты перестали этот факт признавать. Их официально объявили полностью здоровыми. В этом корень конфликта. Он на каком-то гносеологическом уровне находится, поскольку признание гомосексуалистов абсолютно нормальными - алогично, расходится с отношением человека к другим аномалиям, и требует и к ним пересмотреть отношение, к тем же зоофилам, педофилам и прочим. Все по цепочке тянется одно за другим.
Вот этот корешок надо подрубить, и тогда все конфликты тут же рассосутся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment