Опухоль криминального капитализма

[friend]

Волею случаев сегодня весь день слушаем радио, на всех «говорящих» радиостанциях обсуждают нон-стоп только Бирюлево. Все несут черт знает что, центристские станции исполняют свои фирменные песни «му-му» и... вполне себе поносят власть, а либероидные просто поносят власть. Но, дело ведь не в том, кто и как освещает это событие. Дело в самом событии

Comments

[sergey_said]

Ты сам понимаешь, что пишешь?))) Набор бессмысленных фраз лепишь, лишь бы что-то писать?. Крепко вас задело, но дальше еще тяжелее будет!
А для руссского народа какие-то надежды на нормальную жизнь могут забрезжить только когда твоих хозяев чохом из кремля пендальнут, никак не раньше. Это наконец-то почти всем стало понятно.

[friend]

Если вы не в состоянии понять даже несложный текст, то это не означает, что он представляет собой "набор бессмысленных фраз".

[sergey_said]

Издеваешься?)
ВЫ примитивны, как амебы.
По первым двум словам понятно, что у вас дальше на 100 страниц последует, вы же все как под копирку пишите.
Эту песню мы уже 14 лет слышим - все одно и то же.

[friend]

Перескажите песню, которую слышите 14 лет, своими словами.

[777hawk]

Ваш текст действительно представляет набор бессмысленных фраз. О чем говорить, если Вы в предыдущем тексте отрицаете классовые противоречия и даже существование классов.

[neevklid]

Набор бессмысленных фраз - это про некий "демократический лагерь", противостоящий либералам. Вот уж где классовый подход и не ночевал ))

[wu_]

О чем говорить, если Вы в предыдущем тексте отрицаете классовые противоречия и даже существование классов.

Было только сказано не "отрицание классов", а "сами классы в ситуации регресса - это проблематичная вещь".

"Проблематичная вещь" в том смысле, что классы в ситуации регресса может быть и есть, но это совершенно неважно есть они или нет, классы в ситуации регресса обесточены.

Регресс - это по сути исторический штиль. Когда "ветер истории" не дует, то надутых парусов (классов) на данный момент у корабля нет. И в этом смысле, надежда на продвижение корабля с помощью висячих тряпок на мачтах - проблематична.

[777hawk]

Это бред, который не имеет никакого отношения к социальной теории. Кургинян Маркса решил переписать? Маркс - ученый! Понимаете? УЧЕНЫЙ. У него научный метод, категориальный аппарат, теория. Кто такой против него Кургинян? У Кургиняна ШОУ.

[wu_]

Есть, что, догмат о безошибочности Маркса? :) Вечно безошибочный? :) Как католическая церковь? :)

Маркс проводил свои научные исследования и пришёл к своим выводам, опираясь на контекст своего конкретного времени. Значит ли это, что этот контекст обязан больше никогда не менятся по той причине, что его использовал Маркс? Нет.

Сейчас контекст другой, накопилось больше опыта, которого у Маркса не могло быть. В том числе и по той причине, что у некоторого субьекта, в последние 100 лет было достаточно времени осмыслить процесс, описанный Марксом и он его осмыслил, и начал на него воздействовать.

Продолжать тупо, автоматически идти "по Марксу" и не брать в счёт опыт последних 100 лет сегодня - это долгий путь у поражению. Но результат - поражение - ясен уже сейчас.

Не так опасны ошибки ученых, как догматичность их "последователей" и не способность вовремя вносить коррекции в теорию.

[777hawk]

Все, что Вы сказали укладывается в одну строку: времена изменились и Маркс устарел.

Это как раз первый признак шарлатанов. Проблема не в том, что есть "догмат о непогрешимости Макоса" (уже одно то, что Кургинян использует такие приемы в полемике показывает, что он - шарлатан), а в том, что у него - научная теория, которая должна быть критикуема или опровергаема НАУЧНЫМИ методами.
Между тем Кургинян всего лишь публицис. Он сам оперирует не категориями, а художественными образами, научного метода у него нет и близко.

Так что дело не в "догматизма Маркса", а в ненаучности положений Кургиняна. Его в лучшем случае можно назвать "оригинальным мыслителем", но толку от его "мыслительной деятельности" - ноль.
Обратите внимание: он сам постоянно говорит, что его "борьба" вряд ли увенчается успехом. Разумеется, она и не может увенчаться успехом, ибо выхода никакого из нынешнего состояния общества он не видит.

Хотите скажу, в чём ошибка Маркса?

[kir_degtyarev]

Хотите скажу, в чём Маркс ошибся? В двух словах

Re: Хотите скажу, в чём ошибка Маркса?

[777hawk]

"А Маркс дальше не работает".

Больше можно не говорить. Теперь "работает Кургинян".

Все ясно. Спасибо за внимание.

Re: Хотите скажу, в чём ошибка Маркса?

[kir_degtyarev]

А по существу? А, марксист? Почему таки антикапиталистические революции произошли сплошь "не там, где следовало"?
Строго говоря, здесь "работает С.Г. Кара-Мурза", это он настойчиво обращает внимание на этот феномен. Уже последние лет 20.

[dragoncat_ru]

Хм, Серега выше как то сильно тоньше троллил.
У вас без прямого вранья никак?

[777hawk]

В чем вранье, позвольте спросить? Кургинян отрицает наличие классов, когда "общество находится в состоянии регресса". Это просто бред, который показывает, что Кургинян просто-напросто не понимает: понятие "развитие" охватывает и "прогресс" и "регресс". И то, и то - развитие.

Кургинян демагог. Он сколь угодно может хвалить Маркса, но его "учение" прямо противоположно марксизму и является вульгарной попыткой использовать некоторые его положения.

[neevklid]

«В чем вранье, позвольте спросить?»
Оно прямо в следующей же фразе:
«Кургинян отрицает наличие классов, когда "общество находится в состоянии регресса"»
Наличие классов не отрицается.