Белковский и КПРФ «усугубят Перестройку-2»?
Белковский о том, как выборы мэра Москвы могут сработать на Перестройку 2:Дорогие друзья и сочувствующие,
как уроженец и постоянный житель города Москвы, хотел бы сказать пару слов по поводу предстоящих (8 сентября) выборов мэра.
Предвыборная кампания достигла кульминации, расклад более или менее ясен. Лично я, если кому интересно, собираюсь ( Read more... )
как уроженец и постоянный житель города Москвы, хотел бы сказать пару слов по поводу предстоящих (8 сентября) выборов мэра.
Предвыборная кампания достигла кульминации, расклад более или менее ясен. Лично я, если кому интересно, собираюсь ( Read more... )
http://tvrain.ru/articles/revoljutsija_ran_zakonchilas_prezident_akademii_nadeetsja_tolko_na_putina_i_poprosil_uchenyh_ne_kontaktirovat_s_oppozitsiej-351007/
"Было трудно посчитать, сколько раз во время своей речи президент Академии Владимир Фортов упомянул фамилию Путин, больше 10 раз точно. Из слов академика следовало, что законопроект о реформе был чуть ли не плодом заговора заместителя председателя правительства Ольги Голодец и, конечно, министра образования Дмитрия Ливанова. Но потом, как добрый волшебник, появился Владимир Путин и взял ситуацию под личный контроль. Теперь есть надежда, что законопроект о реформе не только не примут в сентябре, но и отправят на повторное первое чтение."
Вот всё хочу у Вас поинтересоваться, эта новость правильно описывает, что РАН не разделяет Ваших утверждений о том, что Путин уничтожает РАН? А ровно даже наоборот. И просит никого не вмешиваться в её защиту. Или это не Вы глотку драли, что святой долг всех "истинных патриотов" грудью встать на защиту РАН? Теперь РАН очумело и презрительно смотрит на всех этих "защитников", обнимается с Путиным, и говорит защитникам: "Пошли вон отсюда, шваль!"
А? Что теперь скажете, "защитничек"?
Reply
После выступления Фортова:
"Ведущий секции, академик Валерий Рубаков так прокомментировал выступление президента РАН: «Владимир Евгеньевич обязательно войдет в историю Академии наук. Вопрос только - с каким знаком. Желаю, чтобы знак был положительный»".
А вот Рошаль:
"Из последовавших пятиминутных выступлений наиболее яркое получилось у Леонида Рошаля. Почти каждую его фразу зал встречал бурными аплодисментами.
«У нас конференция называется «Настоящее и будущее науки в России».
Настоящее у нас замечательное, а будущее может быть еще хуже.
Я согласен с одним предложением: поднять материальное довольствие до 50 тыс. Но все это пахнет подкупом академии. Представляете, какой низменный уровень мышления у тех, кто это предложил? Заниматься наукой в России сейчас - это подвиг. Вы сначала создайте условия, а потом спрашивайте. Вас (ученых) на ручках нужно носить, что вы еще не уезжаете. Вы настоящие патриоты».
«Я не могу докопаться до тех, кто это сделал, - признался Рошаль. - После разговора с Владимиром Путиным мы поняли, что и его обвели вокруг пальца и что он пытается исправить ситуацию. Что такое идет - это борьба за собственность. Ручки потирали уже, наверное. Где они были в 90-х годах, когда не они, а вы спасли науку в тяжелейших условиях?»
Рошаль вспомнил, что не так давно в деятельности Минздрава были найдены нарушения. «А меня удивляет, что предыдущего руководителя Минздрава теперь рекомендуют на должность председателя Счетной палаты. Представляете, что будет? Кстати, Министерство здравоохранения даже не спросили, ликвидировать ли РАМН. Решение про РАМН перенести в РАН мне представляется просто смешным. Мое личное заключение - нельзя идти ни на какие уступки: закон в этом виде вообще не нужен. Кто со мной согласен, поднимите руки».
Руки подняли почти все две тысячи зрителей. «А кто не согласен?» - спросил Рошаль и насчитал всего двух человек".
http://www.gazeta.ru/science/2013/08/29_a_5613389.shtml
Так что Вы мне одного Фортова, а я Вам Рошаля и 2000 человек.
Reply
Reply
А самое смешное, воспитанный Кургиняном малолетний жлоб рассуждает как последний торгаш: а что нам будет с этой борьбы?
А вот что уже дала борьба - Жирик сдулся и его представители заявили, что ЛДПР в Госдуме будет голосовать за возврат закона о "реформе" РАН во второе чтение. Это сигнал всем, что борьба близка к успеху.
А Вы оказались просто не нужны. Теперь вступит СВ в борьбу или нет - абсолютно фиолетово. Вас просто нет на политической сцене.
Посмотрите хотя бы вот этот ролик на 8 минут. Может быть, что-то поймете.
http://777hawk.livejournal.com/30677.html
Reply
Я не услышал ответа на конкретный вопрос. Вы привели пример, из которого следует, что РАН неоднородна, что внутри самой РАН существуют разногласия и по вопросу реформы и по отношению к чиновникам, в частности к Путину. Глава РАН так просто позиционирует Путина как лепшего кореша РАН.
Тогда призывы к поддержке РАН должны "технически" заключаться на практике в чём? От кого защищать РАН, внутри которой есть группы, выдвигающие кардинально различные "хотелки"? Более того, от самой РАН нет призывов её защищать. И Фортов, и Рошаль в замечательных отношениях к Путину. Так о чём идёт речь? Надо защищать Фортова от Рошаля, или Рошаля от Фортова? Что означают истерические призывы защищать РАН в условиях этой раздвоенности позиции самой РАН?
Есть что ответить по существу заданных вопросов?
Reply
Вас никто никуда не зовет. На фиг вы нужны?
Вы так и не поняли, что вас вызвали на дискуссию, чтобы понять вашу позицию.
Спасибо. Позиция понятна. Вы - кружок художественной самодеятельности "Мы можем!". Какие могут быть претензии к кружку худсамодеятельности?
Танцуйте дальше под баян.
Reply
А вы-то поняли, что только что слили дискуссию, на которую вызывали? Истерика с вашей стороны налицо, а ответов нет, позиция плывёт.
Reply
А позиция СВ уже достаточно ясно изложена вами - ее сторонниками: защищать Академию не нужно.
Я считаю это предательством.
Вы - мудрой политикой Кургиняна.
Все, что вы могли сказать, было сказано Кургиняном аж 27 июля. С тех пор уже и школа ваша закончилась, и под баян вы песни пели.
А вот про Академию больше - ни звука.
Борьба за Академию в стране идет. Митинг молодых ученых прошел 24 августа. В четверг-пятницу прошла конференция ученых РАН в Москве, собравшая 2500 человек. Дальше - серия митингов по стране, заседание президиума РАН, чрезвычайное общее собрание РАН 9 сентября, а 10 сентября - большой митинг научной общественности в Москве.
С вашей стороны - гробовое молчание. То есть вы эту борьбу игнорируете.
Ну и что дальше с вами обсуждать?
Вы - замкнутое общество, у вас свои интересы. Ну так и танцуйте дальше под баян.
А воевать с вами... Да кому вы нужны? Вы же никому не угроза. Так, кружок любителей послушать лекции СЕК. Тоже занятие, конечно. Но к социально-политической борьбе это уже не имеет никакого отношения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Ну какие мы плохие это от всяких идиотов звучит постоянно. Все предрекатели "конца" СВ оказываются посрамлены реальностью и оказываются сами в забвеннии как пустобрёхи и балаболки. И отсылка к возрасту это тоже очень сильный и содержательный аргумент. Видимо, больше возразить нечего. )
Я не услышал ответа на конкретный вопрос. Вы привели пример, из которого следует, что РАН неоднородна, что внутри самой РАН существуют разногласия и по вопросу реформы и по отношению к чиновникам, в частности к Путину. Глава РАН так просто позиционирует Путина как лепшего кореша РАН.
Тогда призывы к поддержке РАН должны "технически" заключаться на практике в чём? От кого защищать РАН, внутри которой есть группы, выдвигающие кардинально различные "хотелки"? Более того, от самой РАН нет призывов её защищать. И Фортов, и Рошаль в замечательных отношениях к Путину. Так о чём идёт речь? Надо защищать Фортова от Рошаля, или Рошаля от Фортова? Что означают истерические призывы защищать РАН в условиях этой раздвоенности позиции самой РАН?
Есть что ответить по существу заданных вопросов?"
Вы называете это "вопросами по существу".
Это вот вопросы по существу?
"Так о чём идёт речь? Надо защищать Фортова от Рошаля, или Рошаля от Фортова?"
"Что означают истерические призывы защищать РАН в условиях этой раздвоенности позиции самой РАН?"
Я мог бы рекомендовать обратиться к резолюции конференции ученых РАН, которая прошла 29-30 августа. Но так как члены СВ и в этом найдут кучу поводов для примитивного стеба, напишу на эту тему статью с КОНКРЕТНЫМИ ОТВЕТАМИ ПО СУЩЕСТВУ и выложу у себя в ЖЖ.
Reply
Reply
Leave a comment