Антисоюз геттоизаторов

[friend]

В «Советской России» (газета КПРФ) вышла статья Александра Фролова о общественно-политическом кризисе в Турции - «Меч Ататюрка», которая заканчивает следующим образом, цитируем:«Можно ли восстановить СССР-2.0, следуя эрдогановским методам, посредством виртуального союза коммунистической оппозиции с РПЦ как якобы носителем тысячелетней «русской

Comments

[sventoyar]

Все эти игрищу Кургиняна с правословными до доьра не доведут. Рано или поздно они ему нажик в спину вставят.

[friend]

Вы согласны со статьей Фролова?

[sventoyar]

Статья большая, много разного в ней написано. С тем, что надо сопротивляться православизации я полностью согласен. Для православных люди - это только они сами, все остальные - мусор, таково их "вероучение". И Кургиняну со временем объяснят кто он такой. Не стоит строить СССР-2.0 на православном фундаменте, вся эта православная истерика лет через 5-10 закончится. Когда Кургинян на круглом столе расшаркивается перед наглыми попами это ничего кроме омерзения вызвать не может. Не имеет права человек претендующий на разработку идеологии будущего хвататься за сгнившие давным давно системы. Православие - это наше культурно историческое наследие и место ему в музее. а не в головах людей.

[friend]

Не уходите от ответа, с тем, что Фролов написал о православии вы согласны?

[sventoyar]

Не ухожу. В основном согласен.

[unv]

А почему игрища? Попытка сформировать рамку консенсуса.

В конце-концов, православные - это граждане нашей страны, как и коммунисты. В нейтралитете друг к другу им остаться не дадут. Давить православных - это разжигать новую гражданскую войну, к чему, надеюсь, желания нет. Следовательно, необходимо сотрудничество. А сотрудничество подразумевает рамку. Её необходимо строить.

[sventoyar]

А никто и не говорит, что православных надо давить. Да, они граждане, но в прорыве в будущее делать ставку на православие просто смешно. Оно уже давным давно закончилось, да и не такое уж оно правильное. Действительно необходимо создавать рамку и в ней православие займёт своё место, отнюдь не ведущее.

[unv]

А почему вы считаете, что формирующий рамку консенсуса является ведомым? Это ведь определённое предположение с вашей стороны, которое следует обосновать (можно ведь взять все митинги Сути времени и обратить внимание, что ведущую роль занимала именно Суть времени, включая заявку митинга, обеспечение безопасности, ведущего на сцене, времени выступлений и т.п.; за исключением митинга на Поклонной, который организовывался не Сутью времени, но и там ведущим был именно Кургинян, который методично всех путинистов поправлял, что на митинге есть те, кто против политики Путина). СССР 2.0 - это Красный проект, коммунистический.

[sventoyar]

Формирующий рамку консенсуса по определению является ведущим. А у православных есть своя точка зрения на развитие страны и она не совпадает с задачами прорыва. Православным никакой СССР не нужен, ни 2.0, ни 287.0. А про Поклонную уж лучше не вспоминайте. Хоть Кургинян и поправлял там кого то, но этот митигн объективно помог быдлУ в третий раз занять не его место.

[unv]

Рамка консенсуса отсекает православных, не готовых строить новую красную империю. А уж вопрос соотношения православного и коммунистического - это вопрос политической борьбы внутри рамки, аналогично вопросу о соотношении консерватизма и либерализма в консенсусной рамке Модерна.

Что до Путина, то вопрос ведь в том, кто бы пришёл ему на замену. Болотная выдвигала Медведева через отмену выборов и продление полномочий на 2 года (т.е. либеральная диктатура). Зюганов самоустранился от предвыборной гонки. Так что надо не грустить о победе Путина, а ковать новую политическую силу, способную взять в руки управление страной.

[stepanr]

На мой взгляд затевать разговор о том кто-где главный мягко говоря преждевременно. Сейчас куда важнее разговор не о том, кто главный, а о том, как совершить для России и её народа большее благо, согласны? И о том, чтобы договориться вершить его совместно, дружно и по принципу "Сочтёмся славою в боях, ведь мы свои же люди".

[fluffyduck2]

Как православному, мне абсолютного нечего возразить по этому поводу :) http://fluffyduck2.livejournal.com/168923.html

[kovalenin]

Вам стоит узнать, что в самом движении Кургиняна немало православных.
Так что нет игрищ, есть естественные связи.

[sventoyar]

Насчёт православных в Сути времени не знаю, врать не буду. Но одно дело просто часть членов православные (верю на слово), совсем другое - заигрывать с православием как с самостоятельной силой.

[forward2ussr]

а игрища Зюганова с либералами и антикоммунистами до чего доведут?