Гомосексуальная норма для детского сада
26 апреля Госдума ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуального насилия и сексуальной эксплуатации и факультативный протокол Конвенции ООН о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. Эта документы фактически вводят «Секспросвет» в школы (с первого класса) и детские сады! Нашим
( Read more... )
Ни о какой маструбации и гомосексуализме там нет ни слова. Это, кстати сказать, какой-то нечистый на руку товарищ, в начале конвенцинальной истерии, дернул из внутреннего английского документа к конвенции не относящегося ни каким боком.
Вот это - "включения в программы начального и среднего
школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям." не секспросвет, а профилактика и предотвращение соответствующих преступлений и не более.
Раздувание истерий по подобным, надуманным поводам, это, прежде всего, дрова в топку оранжевой революции.
Контроль, если уж на то пошло, нужен будет тогда, когда начнут инструкции по внедрению писать, чтобы никакой фигни не протащили под благовидным поводом.
Reply
Путем объяснения детям, что такое секс, как предохраняться и т.д. Подробнее по ссылке в посте.
P.S. Заметьте, вы не привели ни одного факта, только не на чем не основанные личные суждения.
Reply
Жду прямой цитаты из конвенции подтверждающей "Нашим детям с трех лет будут объяснять, что гомосексуализм - «норма», обучать мастурбации и т.д.".
Если не знаете, могу подсказать откуда это взялось, источник есть в вашем же более раннем посте. Это компилят из
"В Европе уже давно говорят о необходимость как можно более раннего начала полового просвещения. В частности, Национальный институт здоровья Великобритании недавно распространил инструкции для школ" и "В 2010 году Европейское бюро Всемирной организации здоровья разработало программу под названием "Стандарты сексуального образования"."
К конвенции оба источника не имеют никакого отношения.
Reply
За нормативно правовыми актами стоят методики и организации их проводящие в жизнь, которым эти акты открывают дорогу.
Вот на содержание этих методик и нужно обратить внимание.
Reply
СОсбтвенно, приведу те же соображения. Есть международная конвенция о безопасности дорожного движения и есть локальные правила дорожного движения. Всякие косяки появляются и правятся именно на уровне правил.
Reply
Известны разработчики и источник который принят за основу (западная система ювенальной юстиции). Наши НКО ничего нового не придумывают в этом плане. Методики которые применяются на западе известны.
Аналогия с ПДД тут не корректна. К конвенции и ПДД ни каких претензий нет.
А вот когда сюда протаскивают всякую гниль, и когда ясно что это гниль, то тут противодействовать надо.
Есть ведь и конкретные замечания как по стратегии принятой, так и по конкретным законопроектам. Замечания к тем моментам которые открывают дорогу для привратного толкования прав ребёнка путём размытых формулировок и определений допускающих практику правоприменения как на западе.
Глядя на лоббистов этих законов, сомнений в том, как именно буду применяться они, не остаётся.
Reply
Reply
Лично я считаю, что эта информационная волна направлена не на решение проблемы, а на игру на больной теме и противопоставление протестующих действующей власти. В данном случае я вижу две цели инициаторов - формирование "патриотического" крыла протестного движения и маргинализация идеи протеста на эту тему.
Reply
Reply
Reply
Reply
И, кстати, спасибо, за еще одно подтверждение, что все обвинения в адрес конвенции голословны и фразы про секспросвет дернуты из совершенно другого документа.
Reply
Ну, т.е. продолжаем дурака валять и прикидываться, что не понимаем, какие обязательства появятся после подписания конвенции?
Конечно, важно не то, к чему приведёт её подписание, то есть - к тому же секспросвету с детского сада, важно ведь только то, что в её тексте прямо это не сказано. Звездец.
Ну, типа - фашисты они ведь не фашисты, если не называют себя фашистами.
> и фразы про секспросвет дернуты из совершенно другого документа.
Что не отменяет того, что после подписания конвенции с нас станут требовать исполнения этого "совершенно другого документа".
> И, кстати, спасибо, за еще одно подтверждение, что все обвинения в адрес конвенции голословны
Спасибо за то, что Вы всем показываете, что у вас "два и два сложить" не получается. И что для Вас важнее этот спор выиграть, а не выяснить, к чему именно приведёт подписание конвенции.
Reply
Reply
Leave a comment