О "кремлевских проектах"
В последнее время часто кричат о том, что тот или иной политик или политическая организация - «кремлевский проект».
Анализируя огромный вал подобных заявлений можно (и нужно) на фактах разбирать каждый случай отдельно, но, чтобы понять искренность, последовательность и мотивацию «специалистов по кремлевским проектам» целесообразно рассмотреть их реакцию на очевидные прецеденты.
Очень ярким примером логики поведения «специалистов по кремлевским проектам», является Михаил Делягин delyagin, проследив его действия даже только за 2,5 последних года и реакцию на них, можно многое понять. Сразу оговорим, что Делягин нас интересует, только как конкретный пример реакций «специалистов по кремлевским проектам», а не как политик, на место Делягина в данном исследовании можно было поставить и других политиков (кому лень читать много букв сразу отматывайте вниз, до итогового раздела статьи).1) До выборов.
05 февраля 2010 - Делягин пишет в своем ЖЖ: «Навеяло чтением ЖЖ Юмашевой: Медведев - человек ельцинской "семьи"?
"Вали-Тани-Абрамовича-Мамута" и прочих?»
22 марта 2011 Nevextv: ««Байден привез Медведеву, насколько можно судить, ярлык на княжение.»
31 марта 2011 - Радио Свобода:
СОКОЛОВ: «Неужели вы считаете, что у Медведева есть своя внутренняя партия?»
ДЕЛЯГИН: «Нет, у Медведева нет своей. Он фронтмен очень серьезного, большого клана. Если он что-нибудь не то будет делать, я думаю, подберут другого. Естественно, будет болезненный поиск. Это совершенно никому не надо. Поэтому он является надежным лицом.»
ДЕЛЯГИН: «Люди, которые думали, что Дмитрий Анатольевич Медведев является демократом, по-моему, глубочайшим образом заблуждаются. Даже если сравнивать с господином Путиным...
Господин Путин, при всех своих пороках безусловных... он не является ни гуманистом, ни демократом, ничем, но я говорил когда-то, что на фоне того, что будет после него, он через некоторое время будет казаться демократом и гуманистом.»
ДЕЛЯГИН: «как мы видим на примере Алексея Навального... Когда у скромного юриста поклонников в Интернете отчетливо больше, чем у действующего президента Российской Федерации, - это признак высочайшего уважения.»
27 мая 2011 - на пресс-конференции:
«Запад единодушно поддерживает Медведева, наша правящая тусовка столь же единодушно поддерживает Медведева... Запад настолько плотно поддерживает Медведева, что я думаю, если бы у нас не было ядерного оружия, нас бы уже могли начать бомбить на самом деле.»
28 июня 2011 - видео РЗС: «Принципиально важным является то, что американцы выбрали Медведева.»Соединив эти высказывания Делягина, мы можем предположить, что Медведев являясь человеком ("фронтменом") очень серьезного, большого клана в лице ельцинской "семьи", получил "ярлык на княжение" от США. Т.е. консолидированный в данном вопросе Запад договорился с ельцинской "семьей". И это получило поддержку "правящей тусовки" в целом.
Путин, по мнению Делягина, лучше Медведева и вообще любой новый человек на президентском пост будет неизбежно хуже Путина.
Таким образом складывается картина: Запад, ельцинская "семья" (с фронтменом Медведевым) и элита в целом против Путина.
Где-то рядом еще есть "скромный юрист" Навальный, завоевавший "высочайшее уважение" народа. Делягин напрочь игнорирует тот факт, на раскрутку Навального работал огромный пул СМИ - Навальный самый цитируемый в СМИ блогер на протяжении последних нескольких лет, причем 2-го по цитируемости блогера Навальный опережает более чем в 8 раз (!).
Казалось бы уже на этом этапе «специалисты по кремлевским проектам» должны были завопить что-нибудь на тему «Путин и Медведев - это одно и тоже, а вмешательство США во нашу внутреннюю политику, это бред!» и «Делягин кремлевский проект!». Но нет, на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции.2) Декабрь 2011: от Болотной до Сахарова.
08 декабря 2011 - Nevextv «Искать фюрера который вытащит - это контрпродуктивно, который за нас сделает нашу работу, так не бывает... Нужно бороться, как против ГКЧП, за восстановление закона и правопорядка... Я думаю, что для тех, кто тоскует по вождям, вожди появятся.»
Делягин призывает бороться, как против ГКЧП и обещает создание нового вождя для протестующих - фюрера. Запомним это.
09 декабря 2011 - ЖЖ: «ИДЁМ! Не дадим либералам после всей России приватизировать еще и наш протест против кремлевских клоунов.»
10 декабря 2011 - Делягин выступает на Болотной и пишет хвалебную статью, суть которой сводится к, цитата: «СЕГОДНЯ МОСКВА СТАЛА РОССИЕЙ, А ЛЮДИ - НАРОДОМ. Впереди зима, но русская политическая весна - началась. Мы берем свою судьбу в свои руки.»
Далее Делягин все время повторяет, что Болотная - это и есть народ.
11 декабря 2011 - ЖЖ: «я шел на Болотную не к Немцову с Касьяновым. Я шел к 100 тысячам граждан... И они тоже шли не к Немцову или лесбоактивистке, выпущенной либералами на трибуну - они шли почувствовать себя гражданами, а не быдлом.
И, знаете, нам понравилось.
А Кургинян, не видящий во всей русской жизни ничего, кроме угрозы США святым кремлядям, то ли из ума выжил, то ли всю жизнь был дешевой политической проституткой из театра. Аминь им с Говорухиным.»
Это типовое заявление того периода, которое не отвечает на 1 вопрос - к кому пришли эти "тысячи граждан"? Если им так отвратительны Немцов, Касьянов и т.д.
Главное, со слов Делягина, чтобы говорить про «угрозы США» нужно быть «дешевой политической проституткой».
Как же тогда быть с самим Делягиным, который совсем недавно заявлял:
«Запад единодушно поддерживает Медведева, наша правящая тусовка столь же единодушно поддерживает Медведева... Запад настолько плотно поддерживает Медведева, что я думаю, если бы у нас не было ядерного оружия, нас бы уже могли начать бомбить на самом деле.»
?
P.S. Каким образом «угрозы США» могут касаться власти и не касаться России? США несут "разумное, доброе, вечное" или все же бомбят?
13 декабря 2011 - Делягин развернуто высказывает в видео Nevextv рассмотрим подробно:
«Реальна угроза перехвата управления, как в 1991 году, со стороны либералов. Они просто сильнее, за ними деньги, за ними структуры. Они великолепно перехватили контроль за митингом...
Проблема в том, что действительно может случиться, как в 1991 году... 1991 год повторяется еще и в том, что государство очень хочет общаться с либералами...»
Теперь давайте сложим высказывания «1991 год повторяется» и «Нужно бороться, как против ГКЧП». Все помнят, что поражение двусмысленного ГКЧП (суть ГКЧП отдельный, большой вопрос) привело к развалу нашей Родины?
Теперь это нужно повторить в отношении России и потом глумливо разводить руками виня во всем "перехват управления либералами"?
«Люди либерального клана... которые ставили на то, что Медведев свалит Путина, теперь, когда Медведев слился, они ставят на то, чтобы свалить Путина. И когда Путин, если Путин уйдет, то вопрос в том, кто будет. Вы знаете может оказаться, что это будет не представитель общества. Может оказаться, что это будет представитель либерального клана, такой же, как Медведев, только чуть-чуть пониже.
Интересы ответственных сил общества... совпадают с либералами в части критики... в части того, что государство плохо, а либералы борются с тем, что государство существует.
До определенного времени мы идем вместе, после этого придется делиться...
Может быть кто-то ведет закулисные переговоры с Медведевым. Я вполне допускаю что оппозиционная часть либералов и привластная часть либералов сейчас ведут интенсивные консультации друг с другом, очень на это похоже, о том, как они будут валить Путина и как они будут управлять Россией, после того, как они свалят Путина.»
Делягин заявляет, что:
1) Лидеры Болотной («оппозиционная часть либералов», напомним, что как заявил Илья Пономарев всем руководил оргкомитет в лице Немцова, Пархоменко и Рыжкова) - это часть либерального клана.
2) Если «либералы борются с тем, что государство существует», то каким образом «Интересы ответственных сил общества» могут совпасть с либералами в части критики плохого государства? Ведь получается, что для либералов государство плохо самим фактом своего существования и критика их имеет соответствующую специфику.
3) В результате болотного протеста к власти может придти «представитель либерального клана».
«Когда говорят ну то "хихи-хаха" Навальный новый Президент, Навальный новый Ельцин? Ситуация очень простая, если Навальный, как новый Ельцин, будет идти на волне против... это будет новый Ельцин, то, что он не либерал ничего не меняет, Ельцин тоже не был не демократ, за это на него демократы и поставили. Если Навальный с той же энергией и силой, с которой он продвигает "долой коррупцию", сможет продвинуть позитивный идеал, он будет не Ельциным...
То, что он не либерал ничего не меняет, Ельцин тоже не был либералом, потому либералы на него и поставили.»
Делягин заявляет, что Навальный - это с высокой вероятностью тот самый «представитель либерального клана», но есть шанс, что Навальный не станет "Ельциным". А кем он тогда станет? На кого обопрется? Об этом не сказано не слова.
Видимо это Делягин говорил про Навального:
«Я думаю, что для тех, кто тоскует по вождям, вожди появятся».
?
«Это переговоры одной части либерального клана с другой частью либерального клана... они смогут договориться, но это будет не Ельцин, это будет Керенский, это не страшно.»
Значит Навальный мог стать если не Ельциным то Керенским? И новый Керенский, «это не страшно»?!
Кто же тогда современные большевики? Тот же Удальцов говорил, что большевиков сегодня нет и что нужна буржуазная революция.
«Болотная площадь отказалась поддерживать идею возвращения в Советский Союз.»
Это факт, на Болоте была сформирована Антисоветская рамка.
14 декабря 2011 - в газете Завтра выходит статья Делягина, подробно она разобрана здесь - «Болото снимает маски». Потому выделим только несколько фактов:
«Не либеральных же ораторов, включенных в согласованный с либералами список, - я видел это с довольно близкого расстояния - приходилось пробивать на трибуну, иногда буквально с матюгами.
И к чести левых, в первую очередь Анатолия Баранова и Ильи Пономарёва, удалось пробить всех - да ещё и патриота Константина Крылова. Это победа.»
Делягин заявляет, что:
1) Удалось пробить всех ораторов и это победа.
2) Называет псевдонационалиста (нацдема) Крылова "патриотом". При этом сам же Делягин за 3 дня до Болотной писал про нацдемов:
«Как сделать так, чтобы Навальный (или любой другой) мог стать президентом, но не мог стать Ельциным?»
По сути Делягин прямо задается вопросом «Как сделать так, чтобы Навальный мог стать президентом?».
«Ответственным левым, патриотам и демократам (есть и такие) надо объединяться и совместно действовать.»
Вновь заявляется о необходимости союза с либероидами. При этом в той же статье Делягин пишет:
«Похоже, сейчас оппозиционная и официальная части единого либерального клана ведут переговоры о ликвидации власти Путина. С Медведевым не вышло? - ну, «пойдем другим путем».»
По Делягину нужно заключать союз с либеральным кланом (т.е. частью власти), чтобы свалить другую, негодную либеральному клану часть власти.
Что значит «С Медведевым не вышло? - ну, «пойдем другим путем».»? Пойдем через Болотную?
17 декабря 2011 - ЖЖ: «Отказавшись выдвинуть Навального, "Яблоко" подтвердило: это не партия, а политический покойник. Кто проголосует за явлинского, кроме его самого???
Так ревность убивает демократию»
Делягин очень переживает по поводу того, что Навального не выдвинули в Президенты.
Затем Делягин не попал в число ораторов митинга на Сахарова и закатил по этому поводу истерику:
«Итак, либералы приватизировали митинг 24 декабря. И чем они лучше Путина?? ПОШЛИ НАХ!
Из 19 выступающих... от либералов - 17 (первые 17 чел.), от левых - 1 (Сергей Удальцов, последний) + Оксана Дмитриева.
Вот и все.
И чем эти ребята лучше Путина??»
Если сравнить состав выступавших на первой Болотной (где по словам Делягина «удалось пробить всех» нелиберальных ораторов) и Сахарова, то % доля либероидов там примерно одинаковая.Исходя из заявлений Делягина складывается следующая картина:
«Оппозиционная и официальная части единого либерального клана» объявили Путину войну на уничтожение. Страна находится на грани нового 1991 года (т.е. развала). Вот-вот к власти может придти «представитель либерального клана» ("новый Ельцин или Керенский"), с высокой вероятностью им станет Навальный (который несколько месяцев назад был у Делягина всего лишь "скромным юристом").
По сути Делягин описывает Перестройку 2, о необходимости которой заявили очень многие, включая даже Горбачева.
Все это в целом совпадает с заявлениями Делягина предвыборного периода (Запад + ельцинская "семья"), только не понятно, как на это накладываются постоянные заявления Делягина о том, что нужно заключить союз с либералами, которые «борются с тем, что государство существует»?
Это чистой воды перестроечная форума "хоть с чертом, лишь бы против", история показала, что с таким подходом побеждает всегда черт, а "обманутые" потом "горестно" рассказывают всем о том, как "либералы в очередной раз оседлали, перехватили" и т.п.
Казалось бы, после такой (!) серии заявлений про либеральный клан, "нового Ельцина" и т.д. «специалисты по кремлевским проектам» должы были бы мочить Делягина днем и ночью, но... нет, опять на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции.3) После 24 декабря 2011 и до наших дней.
27 декабря 2011 - ЖЖ: «Еще на Болотной сложилась настоящая политическая нация. И то, что либералы захватили над ней контроль, это лишь потому, что у них реально есть сейчас ресурсы на организацию протестов, влияние. Но завтра деньги найдут другие, и ситуация будет исправлена.»
Оказывается, что для контроля над "политической нацией" нужно иметь больше всех денег. Этот анекдот не хочется даже обсуждать всерьез. Есть другой вопрос, как либералы могут при помощи денег "захватить" нелиберальный митинг?
Как вообще можно захватить митинг, люди на котором напрочь не разделяют идеологию "захватчика"? Откуда берется этот бред?
«либеральный клан начал «мочить» Путина. Некогда единство этого клана не было секретом лишь для особо посвященных. Но теперь Кудрин стоит на одной трибуне с Каспаровым, а Ксюша Собчак стоит на одной трибуне с Акуниным и кричит: «Верните нам власть!»»
Этот тезис Делягин будет повторять очень часто.
«Организаторы вообще вели себя порой просто непристойно в ходе переговоров, причем первую скрипку там сыграли даже не либералы, а, как ни забавно, Навальный. Его некоторые участники вообще сравнили с фюрером: он стал продавливать безо всякого обсуждения свою точку зрения, отказывался идти на существенные изменения в митинге и т. д., т. е. стал исполнителем воли либеральной тусовки. Ну, это может быть интересно на ранних этапах, но на деле... Интересный борец с коррупцией, но Лукашенко из него явно не получится.»
Навальный из желанного кандидата в Президенты превращается в фюрера, "из которого Лукашенко не получится".
28 декабря 2011 - ЖЖ: «А в появление у Навального программы, увы, не верю - программа бывает у тех, кто делает проекты, а не у тех, кто проектом является.
У Собчак может быть программа (вряд ли приемлемая для меня), а у Навального - нет.»
Навальный - проект и даже Собчак лучше Навального.
10 января 2012 - ЖЖ: «Тактический союз с либералами против властных коррупционеров необходим, но допустим лишь при четком и ясном понимании того, что это те же самые «жулики и воры», просто пока по другую сторону баррикад.»
Делягин считает, что необходим союз с одними «жуликами и ворами» против других «жуликов и воров».
12 января 2012 - ЖЖ: «Если "удав Пу" теряет власть сейчас, - а я повторюсь, что это возможно, - к власти приходят уважаемые г-да либералы. Потому что только у них сегодня есть деньги, оргресурсы, выстроенные СМИ, поддержка во власти (не говоря уже о Западе, что тоже существенно). Как они придут - хорошо показал оргкомитет по подготовке митинга на Сахарова. Навальный станет уютной ширмочкой и пойдет быстро расти в Ельцина.»
Если Путин уйдет (а все Болото было построено на этом лозунге), то к власти при поддержке Запада придет либеральный клан (вспомним США + ельцинская "семья"), а Навальный станет "Ельцин".
Таким образом Делягин вновь заявляет, что Путину угрожает Запад, это повод назвать его «дешевой политической проституткой»?
16 января 2012 - Комсомольская правда: «Грань между либералами-оппозиционерами и либералами при власти зыбка и призрачна...
Либеральныйклан ставил на Медведева против Путина. Не потому, что Путин плохой, а Медведев хороший, а в надежде, что Медведев слабее, более зависим и, скорее всего, в качестве лидера свалил бы страну в 90-е годы, выполнив тем самым сокровенную мечту либерального клана...
После провала проекта «Медведев» либералы, вероятно, решили пойти другим путем. Мол, раз не вышло с Медведевым, - поставим на народ, на его негодование и протест, устроим поставим на народную революцию против Путина. Вот и все.
Полагаю, еще до митинга на Болотной между официозной и оппозиционной частями либерального клана шли серьезные, глубокие консультации. Между, грубо говоря, либералами со Старой площади и вождями либералов с Триумфальной.»
Делягин фактически говорит, что либеральный клан организовал Болотную, как ответ на выдвижение Путина в Президенты.
«С Медведевым не выгорело, он сошел с дистанции - и тем самым похоронил сокровенные надежды либералов. Посмотрите, как дружно ныне над ним издеваются, - а он что, переменился? Да ни капли: просто он не стал валить Путина. За это ему и мстят те самые люди, которые на него ставили.»
Зачем Делягин сам издевался над Медведевым?
«Российские же либералы, насколько я могу судить, - просто штурмовая пехота глобального бизнеса. Мне представляются вполне слаженными действия либералов, сидящих во власти и в оппозиции: это как бы два кулака одного боксера. Они разные, но идеология у них одна: вероятно, можно сказать: «Что у Чубайса на уме, у Коха на языке».»
По версии Делягин иерархия управления болотным протестом выглядит следующим образом:
Глобальный бизнес (Запад) - Либеральный клан (ельцинская "семья" и т.д.) - митингующая массовка.
Т.е. Делягин вновь рассказывает о войне Запада с Путиным.
18 января 2012 - delyagin.ru: «свержение Путина сегодня, в первой половине 2012 года, отдаст власть либералам и принесет России вред.»
«Комментарии нужны?»
«И ученые речи о том, что социалистическая революция и власть народа бывает только после буржуазно-демократической, и та-де есть необходимое условие…
Да только вы ведь, уважаемые теоретики, не в одиночестве читали советские учебники.
К власти от либералов придут не керенские - придут люди, уже примерившие к себе фюрерские полномочия: кто 20 лет назад, а кто и 20 дней...
преждевременный уход Путина распахнет двери не в февраль 1917 года, а в сентябрь 1973.
Не судите о либералах по Ксении Собчак, Немцову и Каспарову.
В нашей стране достаточно Пиночетов: они готовы.»
Все сказано верно. Только сумасшедший или провокатор может всерьез утверждает, что Навальный-Немцов борются за "честные выборы". Приди они к власти, то любой Навальный-Немцов "честно" победил бы на "честных выборах", а всех не согласных назвали бы красно-коричневыми и утопили бы в крови, под аплодисменты Запада.
«Необходимо постоянно обнажать сущность либерального клана, не оправдывая убивающую Россию власть, - и находясь с ним в тактическом союзе.»
Делягину все еще нужен тактический союз с 5 американской колонной, которая с его же слов является синтезом власти и оппозиции и уничтожает государство, т.е. сооружает Перестройку 2.
31 января 2012 - Новые известия:
«Путина «валят» не оппозиционеры, а либеральный клан как таковой. И оппозиционеры, и либералы, которые сидят в государственных структурах, - это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана). Эти два кулака, в свою очередь, являются штурмовой пехотой глобального бизнеса, глобальных монополий...
Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали все, что хотели, и брали практически даром.
им в России не нужны путины, в России им нужны руководители колониальной администрации. Не местная компрадорская буржуазия, не местные вожди, а просто колониальная администрация»
Делягин заявляет, что конечное целью Болотной-Сахарова является оккупация страны - «колониальная администрация»
Как при этом понимать участие Делягина в белоленточной кампании?
02 февраля 2012 - delyagin.ru про Антиоранжевый митинг на Поклонной горе:
«Мало того, что пропутинский (теперь это уже не вызывает сомнений, надеюсь?) митинг превратят в массовку, на которую сгоняют людей силой и на которую честным людям (а их и в том лагере предостаточно) идти будет в силу этого неловко...
им придется выступать (Вассерману в записи, но все равно) перед насильно пригнанными и тихо ненавидящими их жертвами московских властей.»
Фиксируем, что по мнению Делягина 140 тысяч человек на Антиоранжевом митинге на Поклонной горе - это «массовка насильно пригнанных и тихо ненавидящих организаторов жертв московских властей».
А 20-30 тысяч на Болотной-Сахарова - это «народ и политическая нация» (одновременно!).
07 июля 2012 - Звезда, о провокациях на митинге 6 мая:
«Я выступил на первой Болотной. Потом я туда уже не ходил, потому что первая Болотная - это союз либералов, патриотов и левых. Но уже на первой Болотной либералы начали грубо обманывать всех. И выступать у них в роли пушечного мяса не имело смысла.»
Делягин признается в том, что был союзником либералов, но они его "обманули". В каком смысле "обманули"? Не дали выступить на Сахарова или обещали "за все хорошее, против всего плохого", а сами запустили Перестройку 2?
«Я был на марше 6 мая. И могу сказать, что, если товарищ Путин не занялся подробным исследованием того, кто перенёс ОМОН на триста метров вперёд и таким образом устроил беспорядки - сорвал ему инаугурацию, то он сделал большую ошибку. Была искусственно создана давка. Мои сотрудники видели, как омоновцы прижали к реке группу провокаторов, кидавшихся камнями, и когда те показали удостоверения, грозные стражи, поджав хвосты, поплелись обратно. Имела место очень чёткая провокация против Путина. После этого человек, увидев эти кадры по телевизору, должен был понять, что нужно что-то делать. Но то, как показали въезд Путина в Москву, произвело на меня впечатление дискредитации Российского государства.»
По словам Делягина провокации 6 мая устроили "люди в штатском".
03 августа 2012 - Финам ФМ, о провокациях на митинге 6 мая:
«Мы имеем ситуацию, когда сначала на Болотной площади, это провокация против власти, только не теми организована, она организована изнутри кремлевской стены или изнутри Белого дома российского.»
Делягин заявляет, что столкновения с милицией 6 мая 2012 были организованы одной части власти против другой части власти.
24 августа 2012 - delyagin.ru: «Либералы обладают лучшей организацией, медиаресурсами, естественной тягой интеллигенции к свободе, поддержкой Запада (в который выведены активы всей оффшорной аристократии, включая силовиков), а главное - ясным, незамутненным стратегическим сознанием, обычно ассоциируемым наблюдателями с теневой фигурой «могучего старца» Волошина.»
О Волошине часто говорят, как о члене ельцинской "семьи".
30 август 2012 - Nevextv: «Либеральная оппозиция надеется на февральскую революцию, после которой она мгновенно зачистят всех потенциальных Лениных и даже просто несогласных.
Левые, патриоты, которые думают, что вот сейчас, через некоторое время в хаосе, в смуте придут к власти Навальные-Немцовы-Каспаровы и прочие замечательные люди, а потом мы начнем готовить новый великой октябрь - они очень сильно ошибаются... что делать после февраля для совсем непонятливых объяснил дедушка Пиночет, который до сих пор для наших либералов является культовой фигурой.»
Все верно сказано.
«Когда Медведев отказался соперничать с Путиным - это было сокрушительное поражение либерального клана. Он оправился, этот либеральный клан, уже зимой. И с начала декабря наносит по силовикам согласованный удар двумя кулаками - с одной стороны уличным кулаком, с другой стороны аппаратным кулаком. Потому что разница между либералами, которые сидят во власти и либералами, которые кричат на улице, она не принципиальна... Уличную борьбу мы видели и я думаю 15 сентября мы еще увидим новый виток борьбы.»
Вновь прямо сказано о том, что Болотная организована либеральный кремлевским кланом.
Сентябрь 2012 - Делягин вступает в Изборский клуб (официально организованный Кремлем), который позиционируется, как антилиберальный.
23 октября 2012 - Nevextv:
«На самом верху огромное количество людей, которые хотели, чтобы Путин опозорился с инаугурацией, которые хотели сорвать ему инаугурацию. Простите, а что там говорят про авторитаризм? Что там говорят про власть 1 человека?
А то мы все привыкли валить на Путина, как на мертвого. Так он может заложник, может его просто по телевизору показывают?»
Делягин заявляет, что в высших эшелонах власти существует заговор против Путина, сам ВВП возможно не обладает реальной властью и является заложником.
07 ноября 2012 - АНН:
«Во-первых, это либеральные митинги. Во-вторых, это - тот самый либеральный клан, который начал валить Путина, чтобы поставить Медведева. Путин - младший партнер для глобального бизнеса. А глобальному бизнесу нужен младший менеджер, а не младший партнер. Вот он и пытался Путина свалить. Причем, все было очень серьезно, вплоть до подготовки физического устранения.
Навальный - хороший, очень эффективный проект. Но он сдулся, как и протест либералов»
Выясняется, что Болото - это либеральные митинги. Куда делись "народ" и "политическая нация"?
«Путин - лучше Медведева».
Навальный - не более чем чей-то проект. И в логике высказываний понятно чей - либерального клана на паях с Западом.
24 декабря 2012 - комментируя послание Президента, Независимая газета:
«Он игнорирует общество, способное читать и думать, креативный класс, рассерженных горожан. Я думаю, что он продолжает разыгрывать схему с Уралвагонзаводом: если человек не способен критически мыслить и не может дать оценку событиям - значит, это правильный человек. Тогда он может на что-то влиять. А если гражданин имеет свое мнение о чем-то, он по определению не прав, и ему будет только плохо».
Делягин заявляет, что читать, думать, критически мыслить и давать оценку событиям могут только белоленточники. Народофобия зашкаливает.ИТОГО. Делягин прямо заявляет что:
1) Либеральный клан (ельцинская "семья" и другие) объявил войну Путину на уничтожение: «либеральный клан начал «мочить» Путина»
2) Властная и улично-оппозиционная части либерального клана - это единое целое: «Оппозиционная и официальная части единого либерального клана, это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана)»
Все это так и есть, сегодня о связи между Болотной и системными либералами не говорит только ленивый или совсем далекий от реальности.
3) При этом сам либеральный клан является не более чем «либералы... - просто штурмовая пехота глобального бизнеса», т.е. подчиненными Запада, консолидированного в вопросе устроения в России Перестройки 2.
Это крайне примитивная формулировка, но факт поддержки болотных протестов Западом отрицать невозможно.
4) Изначально поставив на Медведева, либеральный клан с выдвижением Путина в Президенты потерпел тактическое поражение и перешел в наступление через улицу (Болотную-Сахарова): «Когда Медведев отказался соперничать с Путиным - это было сокрушительное поражение либерального клана. Он оправился, этот либеральный клан, уже зимой. И с начала декабря наносит по силовикам согласованный удар двумя кулаками - с одной стороны уличным кулаком, с другой стороны аппаратным кулаком. Потому что разница между либералами, которые сидят во власти и либералами, которые кричат на улице, она не принципиальна.»
При этом Делягин не договаривает до конца, ставка на Медведева сохранялась у либералов вплоть до инаугурации Путина. Например, 20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил десталинизатору Медведеву остаться Президентом еще на 2 года, отменив выборы - т.е. ввести либеральную диктатуру.
Участники и сторонники Болотной, либо поддержали Удальцова, либо сделали вид, что «не заметили» этого вопиющего факта. КПРФ - отличилась больше всех, через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.
5) Делягин прямо проводит параллель между болотным протестом и 1991 годом: «1991 год повторяется», т.е. болотный протест может привести к распаду страны.
Фактически Делягин описывает типичную оранжевую революцию или, точнее, Перестройку 2, конечной целью которой является оккупация страны - «колониальная администрация»
При этом сам же Делягин участвует в этой Перестройке и постоянно призывает к союзу с ее архитекторами (либеральным кланом) и предлагает бороться, как против ГКЧП.
Навальный всего за считанные месяцы в описании Делягина прошел следующий путь:
Скромный юрист - Потенциальный Президент - Фюрер, который стал исполнителем воли либеральной тусовки.
Все это Делягин говорит на примитивном языке, оставляющем море возможностей для любых форм оппонирования ему.
Казалось бы после всего этого «специалисты по кремлевским проектам» и знаменитые хомячки Навального должны были бы загрызть delyagin, но на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции. Более того, сам Делягин, как настоящий «специалист по кремлевским проектам» раздает направо и налево ярлыки "кремлевских проектов".
Откуда такое выборочное внимание у «специалистов по кремлевским проектам»?
Возможно дело в том, что они чувствуют в Делягине своего? Делягин говорит на их языке, относится к народу также, как они т.д., например:
Очень характерно то, как Делягин характеризует участников болотных митингов, с первых дней он называл их не иначе как «народ и политическая нация» (одновременно), но потом признал, что «это либеральные митинги» (все факты говорят о том, что массовку болотных митингов составили именно либералы). Но, тем не менее Делягин продолжает нахваливать болотную массовку, по его словам только белоленточники это «общество, способное читать и думать... имеет свое мнение» противопоставляет "замечательным белолеточникам" Делягин тех, кто «не способен критически мыслить и не может дать оценку событиям».
Т.е. это чистой воды формула Латыниной, где одни дельфины (Болото), а другие анчоусы (Поклонная).
Может быть дело в том, что ругающий либералов Делягин сам «тамошний» и потому свой? Может быть в этом секрет того, как легко был создан «союз либералов, патриотов и левых» - «тамошних» либералов, «тамошних» левых и «тамошних» патриотов. И объединяет их не идеология, а эта самая «тамошность»?
При этом, даже будучи своим, если бы Делягин по настоящему мешал архитекторам Перестройки 2, то на него бы окрысились, но этого очевидным образом не происходит. Так может быть дело в том, что информационные кампании на тему «кремлевских проектов» устраивают только в адрес тех, кто реально мешает? А бессмысленное барахло никого не интересует?
Анализируя огромный вал подобных заявлений можно (и нужно) на фактах разбирать каждый случай отдельно, но, чтобы понять искренность, последовательность и мотивацию «специалистов по кремлевским проектам» целесообразно рассмотреть их реакцию на очевидные прецеденты.
Очень ярким примером логики поведения «специалистов по кремлевским проектам», является Михаил Делягин delyagin, проследив его действия даже только за 2,5 последних года и реакцию на них, можно многое понять. Сразу оговорим, что Делягин нас интересует, только как конкретный пример реакций «специалистов по кремлевским проектам», а не как политик, на место Делягина в данном исследовании можно было поставить и других политиков (кому лень читать много букв сразу отматывайте вниз, до итогового раздела статьи).1) До выборов.
05 февраля 2010 - Делягин пишет в своем ЖЖ: «Навеяло чтением ЖЖ Юмашевой: Медведев - человек ельцинской "семьи"?
"Вали-Тани-Абрамовича-Мамута" и прочих?»
22 марта 2011 Nevextv: ««Байден привез Медведеву, насколько можно судить, ярлык на княжение.»
31 марта 2011 - Радио Свобода:
СОКОЛОВ: «Неужели вы считаете, что у Медведева есть своя внутренняя партия?»
ДЕЛЯГИН: «Нет, у Медведева нет своей. Он фронтмен очень серьезного, большого клана. Если он что-нибудь не то будет делать, я думаю, подберут другого. Естественно, будет болезненный поиск. Это совершенно никому не надо. Поэтому он является надежным лицом.»
ДЕЛЯГИН: «Люди, которые думали, что Дмитрий Анатольевич Медведев является демократом, по-моему, глубочайшим образом заблуждаются. Даже если сравнивать с господином Путиным...
Господин Путин, при всех своих пороках безусловных... он не является ни гуманистом, ни демократом, ничем, но я говорил когда-то, что на фоне того, что будет после него, он через некоторое время будет казаться демократом и гуманистом.»
ДЕЛЯГИН: «как мы видим на примере Алексея Навального... Когда у скромного юриста поклонников в Интернете отчетливо больше, чем у действующего президента Российской Федерации, - это признак высочайшего уважения.»
27 мая 2011 - на пресс-конференции:
«Запад единодушно поддерживает Медведева, наша правящая тусовка столь же единодушно поддерживает Медведева... Запад настолько плотно поддерживает Медведева, что я думаю, если бы у нас не было ядерного оружия, нас бы уже могли начать бомбить на самом деле.»
28 июня 2011 - видео РЗС: «Принципиально важным является то, что американцы выбрали Медведева.»Соединив эти высказывания Делягина, мы можем предположить, что Медведев являясь человеком ("фронтменом") очень серьезного, большого клана в лице ельцинской "семьи", получил "ярлык на княжение" от США. Т.е. консолидированный в данном вопросе Запад договорился с ельцинской "семьей". И это получило поддержку "правящей тусовки" в целом.
Путин, по мнению Делягина, лучше Медведева и вообще любой новый человек на президентском пост будет неизбежно хуже Путина.
Таким образом складывается картина: Запад, ельцинская "семья" (с фронтменом Медведевым) и элита в целом против Путина.
Где-то рядом еще есть "скромный юрист" Навальный, завоевавший "высочайшее уважение" народа. Делягин напрочь игнорирует тот факт, на раскрутку Навального работал огромный пул СМИ - Навальный самый цитируемый в СМИ блогер на протяжении последних нескольких лет, причем 2-го по цитируемости блогера Навальный опережает более чем в 8 раз (!).
Казалось бы уже на этом этапе «специалисты по кремлевским проектам» должны были завопить что-нибудь на тему «Путин и Медведев - это одно и тоже, а вмешательство США во нашу внутреннюю политику, это бред!» и «Делягин кремлевский проект!». Но нет, на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции.2) Декабрь 2011: от Болотной до Сахарова.
08 декабря 2011 - Nevextv «Искать фюрера который вытащит - это контрпродуктивно, который за нас сделает нашу работу, так не бывает... Нужно бороться, как против ГКЧП, за восстановление закона и правопорядка... Я думаю, что для тех, кто тоскует по вождям, вожди появятся.»
Делягин призывает бороться, как против ГКЧП и обещает создание нового вождя для протестующих - фюрера. Запомним это.
09 декабря 2011 - ЖЖ: «ИДЁМ! Не дадим либералам после всей России приватизировать еще и наш протест против кремлевских клоунов.»
10 декабря 2011 - Делягин выступает на Болотной и пишет хвалебную статью, суть которой сводится к, цитата: «СЕГОДНЯ МОСКВА СТАЛА РОССИЕЙ, А ЛЮДИ - НАРОДОМ. Впереди зима, но русская политическая весна - началась. Мы берем свою судьбу в свои руки.»
Далее Делягин все время повторяет, что Болотная - это и есть народ.
11 декабря 2011 - ЖЖ: «я шел на Болотную не к Немцову с Касьяновым. Я шел к 100 тысячам граждан... И они тоже шли не к Немцову или лесбоактивистке, выпущенной либералами на трибуну - они шли почувствовать себя гражданами, а не быдлом.
И, знаете, нам понравилось.
А Кургинян, не видящий во всей русской жизни ничего, кроме угрозы США святым кремлядям, то ли из ума выжил, то ли всю жизнь был дешевой политической проституткой из театра. Аминь им с Говорухиным.»
Это типовое заявление того периода, которое не отвечает на 1 вопрос - к кому пришли эти "тысячи граждан"? Если им так отвратительны Немцов, Касьянов и т.д.
Главное, со слов Делягина, чтобы говорить про «угрозы США» нужно быть «дешевой политической проституткой».
Как же тогда быть с самим Делягиным, который совсем недавно заявлял:
«Запад единодушно поддерживает Медведева, наша правящая тусовка столь же единодушно поддерживает Медведева... Запад настолько плотно поддерживает Медведева, что я думаю, если бы у нас не было ядерного оружия, нас бы уже могли начать бомбить на самом деле.»
?
P.S. Каким образом «угрозы США» могут касаться власти и не касаться России? США несут "разумное, доброе, вечное" или все же бомбят?
13 декабря 2011 - Делягин развернуто высказывает в видео Nevextv рассмотрим подробно:
«Реальна угроза перехвата управления, как в 1991 году, со стороны либералов. Они просто сильнее, за ними деньги, за ними структуры. Они великолепно перехватили контроль за митингом...
Проблема в том, что действительно может случиться, как в 1991 году... 1991 год повторяется еще и в том, что государство очень хочет общаться с либералами...»
Теперь давайте сложим высказывания «1991 год повторяется» и «Нужно бороться, как против ГКЧП». Все помнят, что поражение двусмысленного ГКЧП (суть ГКЧП отдельный, большой вопрос) привело к развалу нашей Родины?
Теперь это нужно повторить в отношении России и потом глумливо разводить руками виня во всем "перехват управления либералами"?
«Люди либерального клана... которые ставили на то, что Медведев свалит Путина, теперь, когда Медведев слился, они ставят на то, чтобы свалить Путина. И когда Путин, если Путин уйдет, то вопрос в том, кто будет. Вы знаете может оказаться, что это будет не представитель общества. Может оказаться, что это будет представитель либерального клана, такой же, как Медведев, только чуть-чуть пониже.
Интересы ответственных сил общества... совпадают с либералами в части критики... в части того, что государство плохо, а либералы борются с тем, что государство существует.
До определенного времени мы идем вместе, после этого придется делиться...
Может быть кто-то ведет закулисные переговоры с Медведевым. Я вполне допускаю что оппозиционная часть либералов и привластная часть либералов сейчас ведут интенсивные консультации друг с другом, очень на это похоже, о том, как они будут валить Путина и как они будут управлять Россией, после того, как они свалят Путина.»
Делягин заявляет, что:
1) Лидеры Болотной («оппозиционная часть либералов», напомним, что как заявил Илья Пономарев всем руководил оргкомитет в лице Немцова, Пархоменко и Рыжкова) - это часть либерального клана.
2) Если «либералы борются с тем, что государство существует», то каким образом «Интересы ответственных сил общества» могут совпасть с либералами в части критики плохого государства? Ведь получается, что для либералов государство плохо самим фактом своего существования и критика их имеет соответствующую специфику.
3) В результате болотного протеста к власти может придти «представитель либерального клана».
«Когда говорят ну то "хихи-хаха" Навальный новый Президент, Навальный новый Ельцин? Ситуация очень простая, если Навальный, как новый Ельцин, будет идти на волне против... это будет новый Ельцин, то, что он не либерал ничего не меняет, Ельцин тоже не был не демократ, за это на него демократы и поставили. Если Навальный с той же энергией и силой, с которой он продвигает "долой коррупцию", сможет продвинуть позитивный идеал, он будет не Ельциным...
То, что он не либерал ничего не меняет, Ельцин тоже не был либералом, потому либералы на него и поставили.»
Делягин заявляет, что Навальный - это с высокой вероятностью тот самый «представитель либерального клана», но есть шанс, что Навальный не станет "Ельциным". А кем он тогда станет? На кого обопрется? Об этом не сказано не слова.
Видимо это Делягин говорил про Навального:
«Я думаю, что для тех, кто тоскует по вождям, вожди появятся».
?
«Это переговоры одной части либерального клана с другой частью либерального клана... они смогут договориться, но это будет не Ельцин, это будет Керенский, это не страшно.»
Значит Навальный мог стать если не Ельциным то Керенским? И новый Керенский, «это не страшно»?!
Кто же тогда современные большевики? Тот же Удальцов говорил, что большевиков сегодня нет и что нужна буржуазная революция.
«Болотная площадь отказалась поддерживать идею возвращения в Советский Союз.»
Это факт, на Болоте была сформирована Антисоветская рамка.
14 декабря 2011 - в газете Завтра выходит статья Делягина, подробно она разобрана здесь - «Болото снимает маски». Потому выделим только несколько фактов:
«Не либеральных же ораторов, включенных в согласованный с либералами список, - я видел это с довольно близкого расстояния - приходилось пробивать на трибуну, иногда буквально с матюгами.
И к чести левых, в первую очередь Анатолия Баранова и Ильи Пономарёва, удалось пробить всех - да ещё и патриота Константина Крылова. Это победа.»
Делягин заявляет, что:
1) Удалось пробить всех ораторов и это победа.
2) Называет псевдонационалиста (нацдема) Крылова "патриотом". При этом сам же Делягин за 3 дня до Болотной писал про нацдемов:
«Как сделать так, чтобы Навальный (или любой другой) мог стать президентом, но не мог стать Ельциным?»
По сути Делягин прямо задается вопросом «Как сделать так, чтобы Навальный мог стать президентом?».
«Ответственным левым, патриотам и демократам (есть и такие) надо объединяться и совместно действовать.»
Вновь заявляется о необходимости союза с либероидами. При этом в той же статье Делягин пишет:
«Похоже, сейчас оппозиционная и официальная части единого либерального клана ведут переговоры о ликвидации власти Путина. С Медведевым не вышло? - ну, «пойдем другим путем».»
По Делягину нужно заключать союз с либеральным кланом (т.е. частью власти), чтобы свалить другую, негодную либеральному клану часть власти.
Что значит «С Медведевым не вышло? - ну, «пойдем другим путем».»? Пойдем через Болотную?
17 декабря 2011 - ЖЖ: «Отказавшись выдвинуть Навального, "Яблоко" подтвердило: это не партия, а политический покойник. Кто проголосует за явлинского, кроме его самого???
Так ревность убивает демократию»
Делягин очень переживает по поводу того, что Навального не выдвинули в Президенты.
Затем Делягин не попал в число ораторов митинга на Сахарова и закатил по этому поводу истерику:
«Итак, либералы приватизировали митинг 24 декабря. И чем они лучше Путина?? ПОШЛИ НАХ!
Из 19 выступающих... от либералов - 17 (первые 17 чел.), от левых - 1 (Сергей Удальцов, последний) + Оксана Дмитриева.
Вот и все.
И чем эти ребята лучше Путина??»
Если сравнить состав выступавших на первой Болотной (где по словам Делягина «удалось пробить всех» нелиберальных ораторов) и Сахарова, то % доля либероидов там примерно одинаковая.Исходя из заявлений Делягина складывается следующая картина:
«Оппозиционная и официальная части единого либерального клана» объявили Путину войну на уничтожение. Страна находится на грани нового 1991 года (т.е. развала). Вот-вот к власти может придти «представитель либерального клана» ("новый Ельцин или Керенский"), с высокой вероятностью им станет Навальный (который несколько месяцев назад был у Делягина всего лишь "скромным юристом").
По сути Делягин описывает Перестройку 2, о необходимости которой заявили очень многие, включая даже Горбачева.
Все это в целом совпадает с заявлениями Делягина предвыборного периода (Запад + ельцинская "семья"), только не понятно, как на это накладываются постоянные заявления Делягина о том, что нужно заключить союз с либералами, которые «борются с тем, что государство существует»?
Это чистой воды перестроечная форума "хоть с чертом, лишь бы против", история показала, что с таким подходом побеждает всегда черт, а "обманутые" потом "горестно" рассказывают всем о том, как "либералы в очередной раз оседлали, перехватили" и т.п.
Казалось бы, после такой (!) серии заявлений про либеральный клан, "нового Ельцина" и т.д. «специалисты по кремлевским проектам» должы были бы мочить Делягина днем и ночью, но... нет, опять на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции.3) После 24 декабря 2011 и до наших дней.
27 декабря 2011 - ЖЖ: «Еще на Болотной сложилась настоящая политическая нация. И то, что либералы захватили над ней контроль, это лишь потому, что у них реально есть сейчас ресурсы на организацию протестов, влияние. Но завтра деньги найдут другие, и ситуация будет исправлена.»
Оказывается, что для контроля над "политической нацией" нужно иметь больше всех денег. Этот анекдот не хочется даже обсуждать всерьез. Есть другой вопрос, как либералы могут при помощи денег "захватить" нелиберальный митинг?
Как вообще можно захватить митинг, люди на котором напрочь не разделяют идеологию "захватчика"? Откуда берется этот бред?
«либеральный клан начал «мочить» Путина. Некогда единство этого клана не было секретом лишь для особо посвященных. Но теперь Кудрин стоит на одной трибуне с Каспаровым, а Ксюша Собчак стоит на одной трибуне с Акуниным и кричит: «Верните нам власть!»»
Этот тезис Делягин будет повторять очень часто.
«Организаторы вообще вели себя порой просто непристойно в ходе переговоров, причем первую скрипку там сыграли даже не либералы, а, как ни забавно, Навальный. Его некоторые участники вообще сравнили с фюрером: он стал продавливать безо всякого обсуждения свою точку зрения, отказывался идти на существенные изменения в митинге и т. д., т. е. стал исполнителем воли либеральной тусовки. Ну, это может быть интересно на ранних этапах, но на деле... Интересный борец с коррупцией, но Лукашенко из него явно не получится.»
Навальный из желанного кандидата в Президенты превращается в фюрера, "из которого Лукашенко не получится".
28 декабря 2011 - ЖЖ: «А в появление у Навального программы, увы, не верю - программа бывает у тех, кто делает проекты, а не у тех, кто проектом является.
У Собчак может быть программа (вряд ли приемлемая для меня), а у Навального - нет.»
Навальный - проект и даже Собчак лучше Навального.
10 января 2012 - ЖЖ: «Тактический союз с либералами против властных коррупционеров необходим, но допустим лишь при четком и ясном понимании того, что это те же самые «жулики и воры», просто пока по другую сторону баррикад.»
Делягин считает, что необходим союз с одними «жуликами и ворами» против других «жуликов и воров».
12 января 2012 - ЖЖ: «Если "удав Пу" теряет власть сейчас, - а я повторюсь, что это возможно, - к власти приходят уважаемые г-да либералы. Потому что только у них сегодня есть деньги, оргресурсы, выстроенные СМИ, поддержка во власти (не говоря уже о Западе, что тоже существенно). Как они придут - хорошо показал оргкомитет по подготовке митинга на Сахарова. Навальный станет уютной ширмочкой и пойдет быстро расти в Ельцина.»
Если Путин уйдет (а все Болото было построено на этом лозунге), то к власти при поддержке Запада придет либеральный клан (вспомним США + ельцинская "семья"), а Навальный станет "Ельцин".
Таким образом Делягин вновь заявляет, что Путину угрожает Запад, это повод назвать его «дешевой политической проституткой»?
16 января 2012 - Комсомольская правда: «Грань между либералами-оппозиционерами и либералами при власти зыбка и призрачна...
Либеральныйклан ставил на Медведева против Путина. Не потому, что Путин плохой, а Медведев хороший, а в надежде, что Медведев слабее, более зависим и, скорее всего, в качестве лидера свалил бы страну в 90-е годы, выполнив тем самым сокровенную мечту либерального клана...
После провала проекта «Медведев» либералы, вероятно, решили пойти другим путем. Мол, раз не вышло с Медведевым, - поставим на народ, на его негодование и протест, устроим поставим на народную революцию против Путина. Вот и все.
Полагаю, еще до митинга на Болотной между официозной и оппозиционной частями либерального клана шли серьезные, глубокие консультации. Между, грубо говоря, либералами со Старой площади и вождями либералов с Триумфальной.»
Делягин фактически говорит, что либеральный клан организовал Болотную, как ответ на выдвижение Путина в Президенты.
«С Медведевым не выгорело, он сошел с дистанции - и тем самым похоронил сокровенные надежды либералов. Посмотрите, как дружно ныне над ним издеваются, - а он что, переменился? Да ни капли: просто он не стал валить Путина. За это ему и мстят те самые люди, которые на него ставили.»
Зачем Делягин сам издевался над Медведевым?
«Российские же либералы, насколько я могу судить, - просто штурмовая пехота глобального бизнеса. Мне представляются вполне слаженными действия либералов, сидящих во власти и в оппозиции: это как бы два кулака одного боксера. Они разные, но идеология у них одна: вероятно, можно сказать: «Что у Чубайса на уме, у Коха на языке».»
По версии Делягин иерархия управления болотным протестом выглядит следующим образом:
Глобальный бизнес (Запад) - Либеральный клан (ельцинская "семья" и т.д.) - митингующая массовка.
Т.е. Делягин вновь рассказывает о войне Запада с Путиным.
18 января 2012 - delyagin.ru: «свержение Путина сегодня, в первой половине 2012 года, отдаст власть либералам и принесет России вред.»
«Комментарии нужны?»
«И ученые речи о том, что социалистическая революция и власть народа бывает только после буржуазно-демократической, и та-де есть необходимое условие…
Да только вы ведь, уважаемые теоретики, не в одиночестве читали советские учебники.
К власти от либералов придут не керенские - придут люди, уже примерившие к себе фюрерские полномочия: кто 20 лет назад, а кто и 20 дней...
преждевременный уход Путина распахнет двери не в февраль 1917 года, а в сентябрь 1973.
Не судите о либералах по Ксении Собчак, Немцову и Каспарову.
В нашей стране достаточно Пиночетов: они готовы.»
Все сказано верно. Только сумасшедший или провокатор может всерьез утверждает, что Навальный-Немцов борются за "честные выборы". Приди они к власти, то любой Навальный-Немцов "честно" победил бы на "честных выборах", а всех не согласных назвали бы красно-коричневыми и утопили бы в крови, под аплодисменты Запада.
«Необходимо постоянно обнажать сущность либерального клана, не оправдывая убивающую Россию власть, - и находясь с ним в тактическом союзе.»
Делягину все еще нужен тактический союз с 5 американской колонной, которая с его же слов является синтезом власти и оппозиции и уничтожает государство, т.е. сооружает Перестройку 2.
31 января 2012 - Новые известия:
«Путина «валят» не оппозиционеры, а либеральный клан как таковой. И оппозиционеры, и либералы, которые сидят в государственных структурах, - это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана). Эти два кулака, в свою очередь, являются штурмовой пехотой глобального бизнеса, глобальных монополий...
Они хотят вернуться в мир 90-х годов прошлого века, когда было внешнее управление, когда они брали все, что хотели, и брали практически даром.
им в России не нужны путины, в России им нужны руководители колониальной администрации. Не местная компрадорская буржуазия, не местные вожди, а просто колониальная администрация»
Делягин заявляет, что конечное целью Болотной-Сахарова является оккупация страны - «колониальная администрация»
Как при этом понимать участие Делягина в белоленточной кампании?
02 февраля 2012 - delyagin.ru про Антиоранжевый митинг на Поклонной горе:
«Мало того, что пропутинский (теперь это уже не вызывает сомнений, надеюсь?) митинг превратят в массовку, на которую сгоняют людей силой и на которую честным людям (а их и в том лагере предостаточно) идти будет в силу этого неловко...
им придется выступать (Вассерману в записи, но все равно) перед насильно пригнанными и тихо ненавидящими их жертвами московских властей.»
Фиксируем, что по мнению Делягина 140 тысяч человек на Антиоранжевом митинге на Поклонной горе - это «массовка насильно пригнанных и тихо ненавидящих организаторов жертв московских властей».
А 20-30 тысяч на Болотной-Сахарова - это «народ и политическая нация» (одновременно!).
07 июля 2012 - Звезда, о провокациях на митинге 6 мая:
«Я выступил на первой Болотной. Потом я туда уже не ходил, потому что первая Болотная - это союз либералов, патриотов и левых. Но уже на первой Болотной либералы начали грубо обманывать всех. И выступать у них в роли пушечного мяса не имело смысла.»
Делягин признается в том, что был союзником либералов, но они его "обманули". В каком смысле "обманули"? Не дали выступить на Сахарова или обещали "за все хорошее, против всего плохого", а сами запустили Перестройку 2?
«Я был на марше 6 мая. И могу сказать, что, если товарищ Путин не занялся подробным исследованием того, кто перенёс ОМОН на триста метров вперёд и таким образом устроил беспорядки - сорвал ему инаугурацию, то он сделал большую ошибку. Была искусственно создана давка. Мои сотрудники видели, как омоновцы прижали к реке группу провокаторов, кидавшихся камнями, и когда те показали удостоверения, грозные стражи, поджав хвосты, поплелись обратно. Имела место очень чёткая провокация против Путина. После этого человек, увидев эти кадры по телевизору, должен был понять, что нужно что-то делать. Но то, как показали въезд Путина в Москву, произвело на меня впечатление дискредитации Российского государства.»
По словам Делягина провокации 6 мая устроили "люди в штатском".
03 августа 2012 - Финам ФМ, о провокациях на митинге 6 мая:
«Мы имеем ситуацию, когда сначала на Болотной площади, это провокация против власти, только не теми организована, она организована изнутри кремлевской стены или изнутри Белого дома российского.»
Делягин заявляет, что столкновения с милицией 6 мая 2012 были организованы одной части власти против другой части власти.
24 августа 2012 - delyagin.ru: «Либералы обладают лучшей организацией, медиаресурсами, естественной тягой интеллигенции к свободе, поддержкой Запада (в который выведены активы всей оффшорной аристократии, включая силовиков), а главное - ясным, незамутненным стратегическим сознанием, обычно ассоциируемым наблюдателями с теневой фигурой «могучего старца» Волошина.»
О Волошине часто говорят, как о члене ельцинской "семьи".
30 август 2012 - Nevextv: «Либеральная оппозиция надеется на февральскую революцию, после которой она мгновенно зачистят всех потенциальных Лениных и даже просто несогласных.
Левые, патриоты, которые думают, что вот сейчас, через некоторое время в хаосе, в смуте придут к власти Навальные-Немцовы-Каспаровы и прочие замечательные люди, а потом мы начнем готовить новый великой октябрь - они очень сильно ошибаются... что делать после февраля для совсем непонятливых объяснил дедушка Пиночет, который до сих пор для наших либералов является культовой фигурой.»
Все верно сказано.
«Когда Медведев отказался соперничать с Путиным - это было сокрушительное поражение либерального клана. Он оправился, этот либеральный клан, уже зимой. И с начала декабря наносит по силовикам согласованный удар двумя кулаками - с одной стороны уличным кулаком, с другой стороны аппаратным кулаком. Потому что разница между либералами, которые сидят во власти и либералами, которые кричат на улице, она не принципиальна... Уличную борьбу мы видели и я думаю 15 сентября мы еще увидим новый виток борьбы.»
Вновь прямо сказано о том, что Болотная организована либеральный кремлевским кланом.
Сентябрь 2012 - Делягин вступает в Изборский клуб (официально организованный Кремлем), который позиционируется, как антилиберальный.
23 октября 2012 - Nevextv:
«На самом верху огромное количество людей, которые хотели, чтобы Путин опозорился с инаугурацией, которые хотели сорвать ему инаугурацию. Простите, а что там говорят про авторитаризм? Что там говорят про власть 1 человека?
А то мы все привыкли валить на Путина, как на мертвого. Так он может заложник, может его просто по телевизору показывают?»
Делягин заявляет, что в высших эшелонах власти существует заговор против Путина, сам ВВП возможно не обладает реальной властью и является заложником.
07 ноября 2012 - АНН:
«Во-первых, это либеральные митинги. Во-вторых, это - тот самый либеральный клан, который начал валить Путина, чтобы поставить Медведева. Путин - младший партнер для глобального бизнеса. А глобальному бизнесу нужен младший менеджер, а не младший партнер. Вот он и пытался Путина свалить. Причем, все было очень серьезно, вплоть до подготовки физического устранения.
Навальный - хороший, очень эффективный проект. Но он сдулся, как и протест либералов»
Выясняется, что Болото - это либеральные митинги. Куда делись "народ" и "политическая нация"?
«Путин - лучше Медведева».
Навальный - не более чем чей-то проект. И в логике высказываний понятно чей - либерального клана на паях с Западом.
24 декабря 2012 - комментируя послание Президента, Независимая газета:
«Он игнорирует общество, способное читать и думать, креативный класс, рассерженных горожан. Я думаю, что он продолжает разыгрывать схему с Уралвагонзаводом: если человек не способен критически мыслить и не может дать оценку событиям - значит, это правильный человек. Тогда он может на что-то влиять. А если гражданин имеет свое мнение о чем-то, он по определению не прав, и ему будет только плохо».
Делягин заявляет, что читать, думать, критически мыслить и давать оценку событиям могут только белоленточники. Народофобия зашкаливает.ИТОГО. Делягин прямо заявляет что:
1) Либеральный клан (ельцинская "семья" и другие) объявил войну Путину на уничтожение: «либеральный клан начал «мочить» Путина»
2) Властная и улично-оппозиционная части либерального клана - это единое целое: «Оппозиционная и официальная части единого либерального клана, это два кулака (правый и левый одного и того же либерального клана)»
Все это так и есть, сегодня о связи между Болотной и системными либералами не говорит только ленивый или совсем далекий от реальности.
3) При этом сам либеральный клан является не более чем «либералы... - просто штурмовая пехота глобального бизнеса», т.е. подчиненными Запада, консолидированного в вопросе устроения в России Перестройки 2.
Это крайне примитивная формулировка, но факт поддержки болотных протестов Западом отрицать невозможно.
4) Изначально поставив на Медведева, либеральный клан с выдвижением Путина в Президенты потерпел тактическое поражение и перешел в наступление через улицу (Болотную-Сахарова): «Когда Медведев отказался соперничать с Путиным - это было сокрушительное поражение либерального клана. Он оправился, этот либеральный клан, уже зимой. И с начала декабря наносит по силовикам согласованный удар двумя кулаками - с одной стороны уличным кулаком, с другой стороны аппаратным кулаком. Потому что разница между либералами, которые сидят во власти и либералами, которые кричат на улице, она не принципиальна.»
При этом Делягин не договаривает до конца, ставка на Медведева сохранялась у либералов вплоть до инаугурации Путина. Например, 20 февраля 2012, на встрече с Медведевым в президентской резиденции в Горках, Удальцов от лица Болотной-Сахарова (которую официально представлял, наряду с Немцовым и Рыжковым) предложил десталинизатору Медведеву остаться Президентом еще на 2 года, отменив выборы - т.е. ввести либеральную диктатуру.
Участники и сторонники Болотной, либо поддержали Удальцова, либо сделали вид, что «не заметили» этого вопиющего факта. КПРФ - отличилась больше всех, через 2 дня (!) после этого заявления Удальцов стал доверенным лицом Зюганова на выборах Президента.
5) Делягин прямо проводит параллель между болотным протестом и 1991 годом: «1991 год повторяется», т.е. болотный протест может привести к распаду страны.
Фактически Делягин описывает типичную оранжевую революцию или, точнее, Перестройку 2, конечной целью которой является оккупация страны - «колониальная администрация»
При этом сам же Делягин участвует в этой Перестройке и постоянно призывает к союзу с ее архитекторами (либеральным кланом) и предлагает бороться, как против ГКЧП.
Навальный всего за считанные месяцы в описании Делягина прошел следующий путь:
Скромный юрист - Потенциальный Президент - Фюрер, который стал исполнителем воли либеральной тусовки.
Все это Делягин говорит на примитивном языке, оставляющем море возможностей для любых форм оппонирования ему.
Казалось бы после всего этого «специалисты по кремлевским проектам» и знаменитые хомячки Навального должны были бы загрызть delyagin, но на заявления Делягина не последовало вообще никакой реакции. Более того, сам Делягин, как настоящий «специалист по кремлевским проектам» раздает направо и налево ярлыки "кремлевских проектов".
Откуда такое выборочное внимание у «специалистов по кремлевским проектам»?
Возможно дело в том, что они чувствуют в Делягине своего? Делягин говорит на их языке, относится к народу также, как они т.д., например:
Очень характерно то, как Делягин характеризует участников болотных митингов, с первых дней он называл их не иначе как «народ и политическая нация» (одновременно), но потом признал, что «это либеральные митинги» (все факты говорят о том, что массовку болотных митингов составили именно либералы). Но, тем не менее Делягин продолжает нахваливать болотную массовку, по его словам только белоленточники это «общество, способное читать и думать... имеет свое мнение» противопоставляет "замечательным белолеточникам" Делягин тех, кто «не способен критически мыслить и не может дать оценку событиям».
Т.е. это чистой воды формула Латыниной, где одни дельфины (Болото), а другие анчоусы (Поклонная).
Может быть дело в том, что ругающий либералов Делягин сам «тамошний» и потому свой? Может быть в этом секрет того, как легко был создан «союз либералов, патриотов и левых» - «тамошних» либералов, «тамошних» левых и «тамошних» патриотов. И объединяет их не идеология, а эта самая «тамошность»?
При этом, даже будучи своим, если бы Делягин по настоящему мешал архитекторам Перестройки 2, то на него бы окрысились, но этого очевидным образом не происходит. Так может быть дело в том, что информационные кампании на тему «кремлевских проектов» устраивают только в адрес тех, кто реально мешает? А бессмысленное барахло никого не интересует?