Сегодня мы передали в приёмную президента 171 969 «живых» подписей граждан против так называемого закона «о шлепках» - 323-ФЗ, по которому родители за шлепок могут получить срок до 2х лет
( Read more... )
Да, в законе так и написано. Прочтите, если вы в состоянии читать законы. Вы же сейчас не отвечаете на вопрос. Чушь, написанная вами выше, не является цитатой вообще не из чего. Повторяем вопрос: Вы прямо скажите: нужно сажать родителей за шлепок детям? Да - нет? Выскажите своё мнение, без отсылок на что-либо.
Да куда еще прямее? Я тут вся обвысказывалась своим мнением. Детей бить нет необходимости! Если их именно воспитывать, а не срывать свое бессилие и раздражение. Для тех, кто воспитывает, этот закон лишний. А тем несчастным, кто срывается и протестует против ограничений своих прав унижать ребенка, к сожалению, и этот закон не поможет. И не надо обманывать себя, что дети обнимают и целуют вас, бьющих, значит любят типо. Нет. Им просто деваться некуда и они бессильны защитить себя. И это без отсылок. Но я не судья. И сажать или не сажать в каждом конкретном случае не мне решать, а суду. С разбором полетов, естественно. По закону
Ст 116 УК РФ "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий ... в отношении близких лиц ... наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".
Не подходит. Грубо передергиваете, господа, дабы оправдать свои "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий" Это сколько свободы унижать и избивать ребенка без видимых последствий можно безнаказанно даже с этим законом. Да вон где-то дамочка хвастает как она ловко умеет не оставлять видимых последствий
>без видимых последствий можно безнаказанно даже с этим законом. В законе русским по белому написано "не повлекших последствий". Т.е. даже синяка не нужно.
Кто и где там хвастает - нас не касается. Факт в том, что подавляющее большинство граждан России не считает подобное преступлением.
То есть за взятие за ухо или сжатие руки до боли два года тюрьмы - это нормально? Причем именно близкими. Когда не близким - пожалуйста. Только штраф Вы видите большую в 4 раза вину именно близких? Вы за то, чтобы считать близость людей отягчающим обстоятельством, как сейчас сделано? И именно в статье 116 (без вреда для здоровья). А в статьях, где побои с вредом для здоровья, никаких "близких" нет. Там по прежнему все равны. Почему?
"То есть за взятие за ухо или сжатие руки до боли" - а это зачем надо? Взрослый. большой и сильный, осознанно причиняет боль маленькому и беспомощному против него, находящегося в полной его власти? ЗАЧЕМ? Смысл деяния сего? Цель этого физического воздействия в чем, кроме садистского желания причинить боль слабому?
Я вам конкретные вопросы задал. Вы ответьте. 2 года тюрьмы за взятие за ухо - это нормально? У вас, видимо, нет детей или они у вас неживые. Ребенка иногда надо перехватывать налету. Отсюда и больно схватил. А иногда делают такое, что надо и за ухо взять или разнять с кем-то и так далее. У вас дети есть вообще?
У меня много детей. И все живые. Перехватывать на лету приходится, согласна. Но оно отнюдь не насилие и не унижение. Разнять тоже можно, не унижая насилием. А лучше не доводить до такой необходимости. А вот когда надо за ухо взять? Именно надо? За ухо? Зачем?
Это вы судье будете рассказывать, когда вам предъявят обвинение по новой 116 статье, до 2 лет тюрьмы. А защищать вас будем мы, как это и происходит по всей стране.
А лучше не доводить до такой необходимости.
Известно куда ведут благие пожелания.
А вот когда надо за ухо взять? Именно надо? За ухо? Зачем?
Много есть ситуаций в жизни. Вы уверены, что у вас дети живые? Неужели они, как роботы и никогда не делают того, за что надо наказывать?
И еще. У вас дети растут без синяков? Ссадин? Ушибов? Не дерутся с другими детьми?
"за что надо наказывать?" - да, за что? Тем более физически? В раздраженном, озлобленном взрослом ребенок никогда не увидит то поведение, которое от него ждут, а только то, которое демонстрируют. Моих детей не надо наказывать. Они вовремя получают то, в чем нуждаются, чтобы не маяться от скуки, а всегда заниматься интересным развивающим делом. А увидеть моё огорчение для них достаточно, чтобы понять, что сделал что-то не то. Физически? Ни разу причины, предлога или желания не возникло.
Click to view
Reply
Reply
Цитируйте точно, тогда я отвечу
Reply
Reply
Я тут вся обвысказывалась своим мнением.
Детей бить нет необходимости! Если их именно воспитывать, а не срывать свое бессилие и раздражение.
Для тех, кто воспитывает, этот закон лишний.
А тем несчастным, кто срывается и протестует против ограничений своих прав унижать ребенка, к сожалению, и этот закон не поможет.
И не надо обманывать себя, что дети обнимают и целуют вас, бьющих, значит любят типо.
Нет. Им просто деваться некуда и они бессильны защитить себя.
И это без отсылок.
Но я не судья. И сажать или не сажать в каждом конкретном случае не мне решать, а суду. С разбором полетов, естественно. По закону
Reply
Reply
Подзатыльник или шлепок вполне подходит.
Reply
Грубо передергиваете, господа, дабы оправдать свои "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий"
Это сколько свободы унижать и избивать ребенка без видимых последствий можно безнаказанно даже с этим законом.
Да вон где-то дамочка хвастает как она ловко умеет не оставлять видимых последствий
Reply
Обоснуйте.
>без видимых последствий можно безнаказанно даже с этим законом.
В законе русским по белому написано "не повлекших последствий". Т.е. даже синяка не нужно.
Кто и где там хвастает - нас не касается. Факт в том, что подавляющее большинство граждан России не считает подобное преступлением.
Reply
Вы помазали ребенку против его воли рану йодом.
А Вас посадят за это на 2 года.
Reply
Причем именно близкими. Когда не близким - пожалуйста. Только штраф
Вы видите большую в 4 раза вину именно близких?
Вы за то, чтобы считать близость людей отягчающим обстоятельством, как сейчас сделано? И именно в статье 116 (без вреда для здоровья). А в статьях, где побои с вредом для здоровья, никаких "близких" нет. Там по прежнему все равны.
Почему?
Reply
Взрослый. большой и сильный, осознанно причиняет боль маленькому и беспомощному против него, находящегося в полной его власти?
ЗАЧЕМ? Смысл деяния сего? Цель этого физического воздействия в чем, кроме садистского желания причинить боль слабому?
Reply
У вас, видимо, нет детей или они у вас неживые. Ребенка иногда надо перехватывать налету. Отсюда и больно схватил.
А иногда делают такое, что надо и за ухо взять или разнять с кем-то и так далее.
У вас дети есть вообще?
Reply
Перехватывать на лету приходится, согласна. Но оно отнюдь не насилие и не унижение. Разнять тоже можно, не унижая насилием. А лучше не доводить до такой необходимости.
А вот когда надо за ухо взять? Именно надо? За ухо? Зачем?
Reply
Вы это себе сказали?
Но оно отнюдь не насилие и не унижение.
Это вы судье будете рассказывать, когда вам предъявят обвинение по новой 116 статье, до 2 лет тюрьмы. А защищать вас будем мы, как это и происходит по всей стране.
А лучше не доводить до такой необходимости.
Известно куда ведут благие пожелания.
А вот когда надо за ухо взять? Именно надо? За ухо? Зачем?
Много есть ситуаций в жизни. Вы уверены, что у вас дети живые? Неужели они, как роботы и никогда не делают того, за что надо наказывать?
И еще. У вас дети растут без синяков? Ссадин? Ушибов? Не дерутся с другими детьми?
Reply
Моих детей не надо наказывать. Они вовремя получают то, в чем нуждаются, чтобы не маяться от скуки, а всегда заниматься интересным развивающим делом. А увидеть моё огорчение для них достаточно, чтобы понять, что сделал что-то не то. Физически? Ни разу причины, предлога или желания не возникло.
Reply
Leave a comment