То, что направление имело некий смысл, это несомненно. Но точнее сказать, смыслы, поскольку символ древнейший, с очень длинной историей и очень широким распространением, в таких условиях строго однозначного смысла быть не могло.
Есть многочисленные примеры, когда в рисунках или в орнаментах свастики разного направления попросту располагаются рядом или чередуются. Есть другие многочисленные примеры использования свастик с "плохим" направлением, скажем, в народных орнаментах, в предметах церковного обихода. Могу привести, если надо, но это очень легко ищется в сети.
Но утверждение «использованная фашистами свастика ВСЕГДА и ВЕЗДЕ была символом ЗЛА», тем не менее, неверно. Этой ошибкой могут пользоваться вполне осознанные реабилитаторы нацизма, чтобы дискредитировать аргументацию с нашей стороны. На данный момент свастика есть символ зла не из-за направления загиба концов, а в силу однозначной ассоциации с нацизмом, и этого достаточно.
Часть индусов по-другому воспринимает Вторую Мировую Войну. А уж Тибет - тем более. Понимаете, если жертвоприношение произведено правильно жертва вымыта, желудок очищен голоданием а вокруг правильные символы (руны и свастики) - то это же не массовое убийство, это "эксперимент" в случае удачи которого все погибшие получат высшее рождение после реинкарнаций!
Вот такая вот весёлая фигня. Потому кстати Гаутама Будда-то и отвергал авторитет Вед и жертвоприношения - потому что при нём в Индии начинала твориться такая же пакость.
После войны многие нацисты прятались в буддистких монастырях. Так что не факт что неправильную свастику на статуе будды нарисовали случайно. Может как раз намеренно.
См. выше: «Есть многочисленные примеры, когда в рисунках или в орнаментах свастики разного направления попросту располагаются рядом или чередуются. Есть другие многочисленные примеры использования свастик с "плохим" направлением, скажем, в народных орнаментах, в предметах церковного обихода.»
Ну я и говорю. Не факт что престарелый лама рассказывающий европейскому туристу про "сложность свастики" не бегал в молодости со "Шмайсером" где-нить в Восточной Европе. Очень осторожно надо верить в таком случае.
Отношения буддизма и нацизма сложные, там человек с нормальными мозгами ногу сломит( Отрешенность от суетного мира - это не всегда хорошо, увы.
Ещё раз: - свастики с разным направлением часто стоят рядом или чередуются; - свастики с "плохим" направлением используются, например, в народных орнаментах (славянских, в частности), в церковной практике (православной).
При чём тут буддизм, ламы и шмайсеры? А главное, при чём тут "верить"? Кому или чему не надо верить?
>А главное, при чём тут "верить"? Кому или чему не надо верить? Я про ситуации когда публикуют фотографию индийского божка со свастикой и начинают говорить что раз она на боге то не символ зла вообще.
Но точнее сказать, смыслы, поскольку символ древнейший, с очень длинной историей и очень широким распространением, в таких условиях строго однозначного смысла быть не могло.
Есть многочисленные примеры, когда в рисунках или в орнаментах свастики разного направления попросту располагаются рядом или чередуются.
Есть другие многочисленные примеры использования свастик с "плохим" направлением, скажем, в народных орнаментах, в предметах церковного обихода.
Могу привести, если надо, но это очень легко ищется в сети.
Сейчас любая актуализация свастики, независимо даже от её направления, будет связана с нацизмом, пусть даже вопреки желанию того, кто это будет делать.
Я об этом как-то писал в комментарии: http://pterozavtr.livejournal.com/125353.html?thread=604073#t604073
Но утверждение «использованная фашистами свастика ВСЕГДА и ВЕЗДЕ была символом ЗЛА», тем не менее, неверно.
Этой ошибкой могут пользоваться вполне осознанные реабилитаторы нацизма, чтобы дискредитировать аргументацию с нашей стороны.
На данный момент свастика есть символ зла не из-за направления загиба концов, а в силу однозначной ассоциации с нацизмом, и этого достаточно.
Reply
Понимаете, если жертвоприношение произведено правильно жертва вымыта, желудок очищен голоданием а вокруг правильные символы (руны и свастики) - то это же не массовое убийство, это "эксперимент" в случае удачи которого все погибшие получат высшее рождение после реинкарнаций!
Вот такая вот весёлая фигня.
Потому кстати Гаутама Будда-то и отвергал авторитет Вед и жертвоприношения - потому что при нём в Индии начинала твориться такая же пакость.
После войны многие нацисты прятались в буддистких монастырях. Так что не факт что неправильную свастику на статуе будды нарисовали случайно. Может как раз намеренно.
Reply
«Есть многочисленные примеры, когда в рисунках или в орнаментах свастики разного направления попросту располагаются рядом или чередуются.
Есть другие многочисленные примеры использования свастик с "плохим" направлением, скажем, в народных орнаментах, в предметах церковного обихода.»
Reply
Очень осторожно надо верить в таком случае.
Отношения буддизма и нацизма сложные, там человек с нормальными мозгами ногу сломит(
Отрешенность от суетного мира - это не всегда хорошо, увы.
Reply
- свастики с разным направлением часто стоят рядом или чередуются;
- свастики с "плохим" направлением используются, например, в народных орнаментах (славянских, в частности), в церковной практике (православной).
При чём тут буддизм, ламы и шмайсеры? А главное, при чём тут "верить"? Кому или чему не надо верить?
Reply
>А главное, при чём тут "верить"? Кому или чему не надо верить?
Я про ситуации когда публикуют фотографию индийского божка со свастикой и начинают говорить что раз она на боге то не символ зла вообще.
Reply
Leave a comment